Неопределённость измерений

[Гость_7630]

Olga_Nesterova, спасибо за подробный ответ.

[Гость_7630]

СКО случайных влияний войдет в неопределенность по типу А.

еще можно уточнить - неопределенность по типу А = корень из суммы квадратов СКО градуировочного графика и СКО средних значений?

[Olga_Nesterova]

Гость_7630, неопределенность по типу А это СКО средних значений результатов испытаний. Она одна, рассчитывается как для погрешности, включает в себя все возможные случайные отклонения (и графика, и рук, и внешней среды, и реактивов, и т.д.)

[texadmin]

17 января 2023 года наш учебный центр "Альфа-образование" провел вебинар на тему "Оценка неопределенности измерений в аккредитованных испытательных лабораториях"
Спикер вебинара — Евгений Николаевич Тупицын, действующий технический эксперт Росаккредитации.
Были рассмотрены такие вопросы, как:
Основные подходы к оценке неопределенности измерений в испытательной лаборатории.
Выполнение требований ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 в части оценки неопределенности.

[Reversemz]

Коллеги, добрый день!
Прошу подсказать или привести пример относительно расчета неопределённости при отборе пробы для "давления насыщенных паров" ГОСТ 1756.

[Гость_1106]

Отклонерие от методики, это нарушение порядка выполнения, считая неопределенность вы не можете нарушить порядок выполнения.

Порядок выполнения - это МЕТОД. Метод устанавливает, КАК получить результат. В документе, устанавливающем методику, указано, в числе прочего, в какой форме и в каком виде выдаётся результат.

[Гость_3165]

, сверили со своими и потом нашли ошибки в формулах!!расчет был неправильный

Может у вас ошибки были?
Голословное обвинение.

Мы написали им и указали место где была ошибка, они перепроверили и подтвердили наше "голословное обвинение" прислали пароль что бы мы сами исправили!

[cordek]

Мы написали им и указали место где была ошибка, они перепроверили и подтвердили наше "голословное обвинение" прислали пароль что бы мы сами исправили

Пока что всё слова.
Я их не защищаю, они ведь конкуренты, но объективность должна быть.

[Гость_3165]

Мы написали им и указали место где была ошибка, они перепроверили и подтвердили наше "голословное обвинение" прислали пароль что бы мы сами исправили

Пока что всё слова.
Я их не защищаю, они ведь конкуренты, но объективность должна быть.

А мы лаборатория которая проходим аккредитацию, и хочется пройти без замечаний. Доказывать Вам я ничего не собираюсь, просто для себя сделали выводы!