Неопределённость измерений

Правила форума
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 5 месяцев

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

Коллеги, подскажите, пожалуйста: рассчитали расширенную неопределенность методики и получили 0,04 г/т, а показатель точности (границы (погрешности) в методике - 0,12 г/т. Неправильно рассчитали или их некорректно сравнивать?

Теги:
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2632
Стаж: 8 лет
Поблагодарили: 751 раз

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение cordek »

Nelli писал(а): 25.11.2024 Неправильно рассчитали или их некорректно сравнивать?
Так бывает.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 5 месяцев

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

cordek писал(а): 26.11.2024Так бывает.
А как это можно аргументировать для экспертов?
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 151
Стаж: 6 лет 2 месяца
Поблагодарили: 44 раза
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

Nelli писал(а): 25.11.2024 Коллеги, подскажите, пожалуйста: рассчитали расширенную неопределенность методики и получили 0,04 мг, а показатель точности (границы (погрешности) в методике - 0,12 мг.
Какая методика и для какого результата получена неопределённость?

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 5 месяцев

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

Pleh писал(а): 26.11.2024 Какая методика и для какого результата получена неопределённость?
результат анализа 0,34 г/т
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2632
Стаж: 8 лет
Поблагодарили: 751 раз

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение cordek »

Nelli писал(а): 26.11.2024 А как это можно аргументировать для экспертов?
может у вас оборудование точнее
Ну и с погрешностью можно сравнивать напрямую, только если в методике даны доверительные границы погрешности при P=95%
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 5 месяцев

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

cordek писал(а): 26.11.2024 может у вас оборудование точнее
Ну и с погрешностью можно сравнивать напрямую, только если в методике даны доверительные границы погрешности при P=95%
Да, там указаны границы погрешности при доверительной вероятности 0,95
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 151
Стаж: 6 лет 2 месяца
Поблагодарили: 44 раза
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

Nelli писал(а): 26.11.2024 МЕТОДИКА РАСЧЕТА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ МАССОВОЙ ДОЛИ ЗОЛОТА
В ГОРНЫХ ПОРОДАХ, РУДАХ И ПРОДУКТАХ ИХ ПЕРЕРАБОТКИ
ПО НСАМ 505-Х
Не удалось найти эти документы. Но есть похожий ГОСТ Р 56859—2022. Если исходить только из неопределённости по типу А, то уже она даёт вклад 0,10 г/т.

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 5 месяцев

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

Pleh писал(а): 27.11.2024 Не удалось найти эти документы. Но есть похожий ГОСТ Р 56859—2022. Если исходить только из неопределённости по типу А, то уже она даёт вклад 0,10 г/т.
Мы рассчитали неопределённости по типу А по формуле U=√(1/n(n-1) ∑_(i=1)^n〖(x_i-x ̅)〗^2 ), а как Вы получили 0,10 г/т?
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 151
Стаж: 6 лет 2 месяца
Поблагодарили: 44 раза
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

Nelli писал(а): 27.11.2024 а как Вы получили 0,10 г/т?
Если в МВИ приводятся данные о повторяемости результатов измерений, то неопределённость по типу А можно рассчитать по формуле (для двух параллельных определений): uA=r/2,77.
Для r=0,14 г/т получаем: U=2*uA=2*0,14/2,77≈0,10 г/т.

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 5 месяцев

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

Pleh писал(а): 27.11.2024 Если в МВИ приводятся данные о повторяемости результатов измерений, то неопределённость по типу А можно рассчитать по формуле (для двух параллельных определений): uA=r/2,77.
Для r=0,14 г/т получаем: U=2*uA=2*0,14/2,77≈0,10 г/т.
Спасибо, Вам, огромное!
Поняла свою ошибку в расчетах! Документы нашла, а почему 2*0,14?
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2632
Стаж: 8 лет
Поблагодарили: 751 раз

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение cordek »

Nelli писал(а): 27.11.2024 Документы нашла, а почему 2*0,14?
Когда вы делите r на 2,77 вы находите стандартное (среднеквадратичное) отклонение повторяемости. Стандартное отклонение это то же самое сто стандартная неопределенность по типу А. То есть это максимальная допустимая для вас стандартная неопределенность по типу А.
Если при измерении у вас получится больше, то вы переделаете измерения.
На 2 умножают, чтобы из стандартной неопределенности получить расширенную. Коэффициент 2 соответствует охвату 95%. Это округленное значение, на самом деле коэффициент ближе к 1,96.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 5 месяцев

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

cordek писал(а): 28.11.2024 Когда вы делите r на 2,77 вы находите стандартное (среднеквадратичное) отклонение повторяемости. Стандартное отклонение это то же самое сто стандартная неопределенность по типу А. То есть это максимальная допустимая для вас стандартная неопределенность по типу А.
Если при измерении у вас получится больше, то вы переделаете измерения.
На 2 умножают, чтобы из стандартной неопределенности получить расширенную. Коэффициент 2 соответствует охвату 95%. Это округленное значение, на самом деле коэффициент ближе к 1,96.
Спасибо большое за ответы, во всем разобралась!
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 151
Стаж: 6 лет 2 месяца
Поблагодарили: 44 раза
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

Универсальный файл Excel для расчёта неопределённости методом Монте-Карло.
Заполняете таблицу с исходными данными, вписываете своё модельное уравнение и кликаете по кнопке "Рассчитать". Ждёте пока выполняются вычисления... И неопределённость посчитана :cool
Для примера был взят ГОСТ 34454-2018 "Продукция молочная. Определение массовой доли белка методом Кьельдаля".
Безымянный.png
Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 4231
Стаж: 8 лет 3 месяца
Поблагодарили: 580 раз
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение texadmin »

Pleh, Это можно записать уравнение заполнить таблицу, и неопределённость посчитается?
Монте-Карло очень здорово придумали.
GPT не пользуетесь? Я Claude 3.7 сейчас для VBA использую, просто пишу подробно задание, и практический готовый ответ получаю (немного проверить, да поправить) (так нейронную сеть написал на VBA :))
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 151
Стаж: 6 лет 2 месяца
Поблагодарили: 44 раза
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

texadmin писал(а): 11.04.2025 Это можно записать уравнение заполнить таблицу, и неопределённость посчитается?
Монте-Карло очень здорово придумали.
GPT не пользуетесь? Я Claude 3.7 сейчас для VBA использую, просто пишу подробно задание, и практический готовый ответ получаю (немного проверить, да поправить) (так нейронную сеть написал на VBA :))
Да. Смысл работы такой:
• для каждой строки таблицы формируется ячейка с выражением генерации случайных значений типа (0,2+0,1*(СЛЧИС()-СЛЧИС())) (в зависимости от заданных параметров отклонения);
• макрос VBA производит замену в формуле уравнения заданных переменных на соответствующее выражение. Замена идёт сверху вниз, поэтому если первой заменяется переменная V, то и V1 тоже будет заменена и случится оказия. Русские буквы в названии переменной могут совпасть с буквами в выражении, и тоже случится ошибка;
• к полученному выражению добавляется знак "=" и далее оно вставляется в ячейки диапазона A2:A100001. Для этого используется свойство Range.FormulaLocal (не совсем очевидный момент, т.к. у нас в Excel формулы на русском языке, то простое использование Range.Formula выдаст ошибку);
• запускается вычисление на листе и считается неопределённость стандартными формулами Excel.

DeepSeek использую :yes Вполне недурно получается)
Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 4231
Стаж: 8 лет 3 месяца
Поблагодарили: 580 раз
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение texadmin »

Pleh, У меня просто агрегатор нейронных сетей, могу пробовать разные, нейронками давно пользуюсь всё нравится, но вот Claude 3.7 в VBA просто удивил.
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 151
Стаж: 6 лет 2 месяца
Поблагодарили: 44 раза
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

texadmin писал(а): 11.04.2025 У меня просто агрегатор нейронных сетей
Какой агрегатор порекомендуете?
Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 4231
Стаж: 8 лет 3 месяца
Поблагодарили: 580 раз
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение texadmin »

Там сложно платить, я через друга в Европе плачу https://openrouter.ai там и бесплатных полно нейронок, но я только платными пользуюсь.
Выглядит примерно так, 300 моделей. В 3 раза дешевле, в отличии наших агрегаторов жадоб.
Если найдёте способ оплатить, там где то в недрах галочка есть, разрешить собирать данные скидка 1%, и канал скорость/прайс по умолчанию можно выбрать прайс, вроде как дешевле будет.
Вложения
2025-04-11_12-24-41.png

Вернуться в «Контроль качества»