Неопределённость измерений

Правила форума
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 9 дней

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

Коллеги, подскажите, пожалуйста: рассчитали расширенную неопределенность методики и получили 0,04 г/т, а показатель точности (границы (погрешности) в методике - 0,12 г/т. Неправильно рассчитали или их некорректно сравнивать?

Теги:
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2547
Стаж: 7 лет 7 месяцев
Поблагодарили: 735 раз

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение cordek »

Nelli писал(а): 25.11.2024 Неправильно рассчитали или их некорректно сравнивать?
Так бывает.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 9 дней

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

cordek писал(а): 26.11.2024Так бывает.
А как это можно аргументировать для экспертов?
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 135
Стаж: 5 лет 9 месяцев
Поблагодарили: 38 раз
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

Nelli писал(а): 25.11.2024 Коллеги, подскажите, пожалуйста: рассчитали расширенную неопределенность методики и получили 0,04 мг, а показатель точности (границы (погрешности) в методике - 0,12 мг.
Какая методика и для какого результата получена неопределённость?

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 9 дней

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

Pleh писал(а): 26.11.2024 Какая методика и для какого результата получена неопределённость?
результат анализа 0,34 г/т
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2547
Стаж: 7 лет 7 месяцев
Поблагодарили: 735 раз

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение cordek »

Nelli писал(а): 26.11.2024 А как это можно аргументировать для экспертов?
может у вас оборудование точнее
Ну и с погрешностью можно сравнивать напрямую, только если в методике даны доверительные границы погрешности при P=95%
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 9 дней

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

cordek писал(а): 26.11.2024 может у вас оборудование точнее
Ну и с погрешностью можно сравнивать напрямую, только если в методике даны доверительные границы погрешности при P=95%
Да, там указаны границы погрешности при доверительной вероятности 0,95
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 135
Стаж: 5 лет 9 месяцев
Поблагодарили: 38 раз
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

Nelli писал(а): 26.11.2024 МЕТОДИКА РАСЧЕТА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ МАССОВОЙ ДОЛИ ЗОЛОТА
В ГОРНЫХ ПОРОДАХ, РУДАХ И ПРОДУКТАХ ИХ ПЕРЕРАБОТКИ
ПО НСАМ 505-Х
Не удалось найти эти документы. Но есть похожий ГОСТ Р 56859—2022. Если исходить только из неопределённости по типу А, то уже она даёт вклад 0,10 г/т.

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 9 дней

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

Pleh писал(а): 27.11.2024 Не удалось найти эти документы. Но есть похожий ГОСТ Р 56859—2022. Если исходить только из неопределённости по типу А, то уже она даёт вклад 0,10 г/т.
Мы рассчитали неопределённости по типу А по формуле U=√(1/n(n-1) ∑_(i=1)^n〖(x_i-x ̅)〗^2 ), а как Вы получили 0,10 г/т?
Аватара пользователя

Pleh
 
 
Сообщения: 135
Стаж: 5 лет 9 месяцев
Поблагодарили: 38 раз
Пол:

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Pleh »

Nelli писал(а): 27.11.2024 а как Вы получили 0,10 г/т?
Если в МВИ приводятся данные о повторяемости результатов измерений, то неопределённость по типу А можно рассчитать по формуле (для двух параллельных определений): uA=r/2,77.
Для r=0,14 г/т получаем: U=2*uA=2*0,14/2,77≈0,10 г/т.

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 9 дней

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

Pleh писал(а): 27.11.2024 Если в МВИ приводятся данные о повторяемости результатов измерений, то неопределённость по типу А можно рассчитать по формуле (для двух параллельных определений): uA=r/2,77.
Для r=0,14 г/т получаем: U=2*uA=2*0,14/2,77≈0,10 г/т.
Спасибо, Вам, огромное!
Поняла свою ошибку в расчетах! Документы нашла, а почему 2*0,14?
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2547
Стаж: 7 лет 7 месяцев
Поблагодарили: 735 раз

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение cordek »

Nelli писал(а): 27.11.2024 Документы нашла, а почему 2*0,14?
Когда вы делите r на 2,77 вы находите стандартное (среднеквадратичное) отклонение повторяемости. Стандартное отклонение это то же самое сто стандартная неопределенность по типу А. То есть это максимальная допустимая для вас стандартная неопределенность по типу А.
Если при измерении у вас получится больше, то вы переделаете измерения.
На 2 умножают, чтобы из стандартной неопределенности получить расширенную. Коэффициент 2 соответствует охвату 95%. Это округленное значение, на самом деле коэффициент ближе к 1,96.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation

Nelli
 
 
Сообщения: 7
Стаж: 9 дней

Неопределённость измерений

Непрочитанное сообщение Nelli »

cordek писал(а): 28.11.2024 Когда вы делите r на 2,77 вы находите стандартное (среднеквадратичное) отклонение повторяемости. Стандартное отклонение это то же самое сто стандартная неопределенность по типу А. То есть это максимальная допустимая для вас стандартная неопределенность по типу А.
Если при измерении у вас получится больше, то вы переделаете измерения.
На 2 умножают, чтобы из стандартной неопределенности получить расширенную. Коэффициент 2 соответствует охвату 95%. Это округленное значение, на самом деле коэффициент ближе к 1,96.
Спасибо большое за ответы, во всем разобралась!

Вернуться в «Контроль качества»