Документы по МСИ

делимся планами, результатами
Вложения 10

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 581
Поблагодарили: 7 раз

Документы по МСИ

Сообщение Дневной бродяга » 16 Январь 2018

Р 50.2.011-2005. Рекомендации по метрологии. Государственная система обеспечения единства измерений. Проверка квалификации испытательных (измерительных) лабораторий, осуществляющих испытания веществ, материалов и объектов окружающей среды (по составу и физико-химическим свойствам), посредством межлабораторных сличений" (приняты и введены в действие Приказом Ростехрегулирования от 10.11.2005 N 286-ст)
Вложения
Р 50.2.011-2005.pdf
(2.59 МБ) 320 скачиваний

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 581
Поблагодарили: 7 раз

Документы по МСИ

Сообщение Дневной бродяга » 16 Январь 2018

ГОСТ Р 8.690-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Использование программ проверки квалификации посредством межлабораторных сравнительных испытаний при аккредитации испытательных лабораторий
Вложения
ГОСТ Р 8.690-2009.pdf
(1.39 МБ) 373 скачивания

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 581
Поблагодарили: 7 раз

Документы по МСИ

Сообщение Дневной бродяга » 16 Январь 2018

РМГ 103-2010 ГСИ. Проверка квалификации испытательных (измерительных) лабораторий, осуществляющих испытания веществ, материалов и объектов окружающей среды (по составу и физико-химическим свойствам) посредством межлабораторных сравнительных испытаний
Вложения
РМГ 103-2010.pdf
(3.89 МБ) 206 скачиваний


Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 1236
Поблагодарили: 29 раз

Документы по МСИ

Сообщение texadmin » 05 Февраль 2018

Несоответствия, выявленные при анализе протоколов с результатами анализа образцов МСИ
Не указана методика выполнения измерений;
Не указан способ извлечения при необходимости;
Предоставление результатов анализа выше или ниже диапазона методик.
Предоставление протоколов не соответствующих требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025
Отсутствие сведений о сроках действия аттестата аккредитации.
Отсутствуют сведения об уникальной идентификации проб в лаборатории.
Адрес лаборатории не соответствует адресу, указанному в области аккредитации.
Отсутствует идентификация протокола на каждой странице, для
обеспечения признания страницы как части протокола.
Отсутствуют сведения об отборе проб и замечание о том, что результаты
относятся только к предоставленной пробе и т.д.
ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРОГРАММЫ МСИ и ИНСТРУКЦИИ

Отправлено спустя 12 минут:

Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 1236
Поблагодарили: 29 раз

Документы по МСИ

Сообщение texadmin » 23 Декабрь 2018

Пример страниц - ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ МЕЖЛАБОРАТОРНЫХ СЛИЧИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ.jpg
Название: "Провайдеры проверки квалификации — курс на импортозамещение услуг", "Профессиональное сообщество об МСИ", "МСИ. Работа над ошибками"
Тип документа: Статьи
Автор: С.В. Мигин, О.В. Никитина, А.В. Карташова, Л.В. Тропынина
Описание: почему проверка квалификации посредством МСИ позволяет дать объективную оценку достоверности проводимых лабораторией испытаний;
для чего нужна политика по использованию результатов проверки квалификации;
о ключевой задаче развития рынка МСИ в России
к чему может привести отсутствие в лаборатории оценки приемлемости результатов;
какие факты указывают на то, что не все лаборатории хорошо ориентируются в показателях точности;
что должна делать лаборатория, получившая неудовлетворительный результат участия в МСИ
Год: 2015
Издательство: Журнал Контроль качества продукции № 10 — 2015
Количество страниц: 9
Формат: PDF
Язык: русский, RU
Качество:
Пример текста: Иногда из разговоров с участниками МСИ мы узнаем много интересных деталей. Например, однажды сотрудник лаборатории, изучив отчет МСИ, с досадой сообщил, что он получил близкие к аттестованному значению результаты, а в протокол, согласно распоряжению руководителя лаборатории, был вписан результат, полученный более опытным сотрудником и оказавшийся неудовлетворительным. Данный пример свидетельствует о том, что в лаборатории отсутствует процедура оценки приемлемости результатов, полученных в условиях внутрилабораторной прецизионности, и окончательный результат анализа принимается необоснованно. Кроме того, возникают опасения, что такой лабораторией могут быть выданы результаты под влиянием факторов, не имеющих отношение к процедуре выполнения анализа.
Некорректно указанная погрешность
Второй причиной получения неудовлетворительного результата может быть некорректно указанная погрешность, а точнее, незнание персоналом, какую характеристику погрешности необходимо указывать при проставлении результата в протокол анализа. На диаграмме (рис. 2) приведены результаты определения содержания оксида алюминия в сульфате алюминия пятью лабораториями. Все лаборатории в приведенном примере применяли одну методику, описанную в ГОСТ 12966-851, и должны были бы указать одинаковые значения погрешности. Но из диаграммы видно, что две лаборатории, получив одинаковые результаты анализа (16,7%), указали разные значения погрешности. В итоге один результат был признан удовлетворительным, а другой сомнительным, из-за того что лаборатория заявила слишком маленькую погрешность, которую не смогла обеспечить. В разговоре с исполнителем, получившим сомнительный результат, выяснилось, что в протоколе был указан не показатель точности, а норматив контроля сходимости результатов измерений (см. табл. 1).

Вложения 10

Вернуться в «Межлабораторные сличительные испытания»