Проект Критериев аккредитации

[Сталевар]

Коллега! Согласен с Вами! Только ...

[veranica2703]

На сколько я поняла п. 21, п. 23 критериев аккредитации- обязательны к выполнению всем ИЛ. Подскажите, насчет п. 24 работы выполняемые ИЛ в целях обязательного подтверждения, а также в отношении которых законодательством РФ установлены требования о наличии аккредитации в нац. системе аккредитации. У нас микробиологическая лаборатория, как понять попадает ли лаборатория под необходимость выполнения требований п. 24 ??? Как разобраться в данном вопросе ???

[Lenore]

насчет п. 24 работы выполняемые ИЛ в целях обязательного подтверждения, а также в отношении которых законодательством РФ установлены требования о наличии аккредитации в нац. системе аккредитации. У нас микробиологическая лаборатория, как понять попадает ли лаборатория под необходимость выполнения требований п. 24 ??? Как разобраться в данном вопросе ???

Вам нужно четко понимать, для каких целей вы проводите испытания и смотреть нормативную базу, регулирующую сферу для которой вы проводите испытания и измерения(может это, например, СОУТ или производственный контроль - там в ФЗ, Приказах Минтруда прямо указано, что испытания проводятся аккредитованной лабораторией)

[Olga_Nesterova]

Приказах Минтруда

На днях слушала вебинар Д. Фалкина, он очень уверенно несколько раз повторил, что законодательство в этом случае только ФЗ. Никакие другие приказы и постановления не учитываются.
Эт раз.
Во-вторых хочу уточнить, что должно быть написано не только "аккредитованной лабораторией", а "аккредитованной к национальном органе".

[Lenore]

"аккредитованной в национальном органе"

Ну об этом речь и идет.
А если требования ГОСТа на испытания - проведение их аккредитованной в нац.органе лабораторией (например, испытания стеллажей)?
Касаемо приказов министерств и ведомств - они являются подзаконными правовыми актами и не противоречат законам, обычно выпускаются в соответствии требованиям ФЗ.

[Olga_Nesterova]

они являются подзаконными правовыми актами и не противоречат законам

Мне тоже это показалось притянутым и субъективным. Сегодня у меня вебинар в ФАУ НИА, я обязательно уточню этот вопрос.

[cordek]

На днях слушала вебинар Д. Фалкина, он очень уверенно несколько раз повторил, что законодательство в этом случае только ФЗ. Никакие другие приказы и постановления не учитываются.
Эт раз.
Во-вторых хочу уточнить, что должно быть написано не только "аккредитованной лабораторией", а "аккредитованной к национальном органе".

1. Если в приказе есть, то в ФЗ тоже есть, как-то упоминается.
2. Это не так. Можете быть аккредитованы в другой системе, например в ААЦ Аналитика, тогда критерии на вас не распространяются. и в суде если что сможете отбиться договором о взаимопризнании ILAC MRA.
Но если аккредитуетесь в НСА (Росаккредитация), то будьте добры соответствовать критериям!

Для меня тут есть только вопрос об оценке соответствия, поскольку для добровольной оценки соответствия в половине случаев не требуется аккредитация, следовательно под этот пункт не должно подпадать.

[texadmin]

Критерии аккредитации и перечень документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям