Калибровка средства измерений


OlgaUK
 
 
Сообщения: 14
Стаж: 1 год 6 месяцев
Поблагодарили: 7 раз

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение OlgaUK » 22 Февраль 2021

ortan писал(а):
17 Февраль 2021
В случаях, когда методики измерений устанавливают процедуру расчета неопределенности, необходимо рассчитывать суммарную стандартную неопределенность с использованием калиброванных СИ.
А если в методиках процедура расчета неопределенности не установлена, насколько я понимаю, мы все равно должны ее рассчитать?
И для этого нужны сведения о вкладах в неопределенность, которые вносят СИ, поэтому для лабораторий в сфере гос.регулирования необходима и поверка и калибровка!? Или я не правильно понимаю?

Теги:

Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 3269
Стаж: 4 года 1 месяц
Поблагодарили: 394 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение texadmin » 22 Февраль 2021

В теории калибровка нужна для ИЛ аккредитованных, поверка в сфере госрегулирования.
Неопределённость через погрешность (которая приписана СИ) тоже считается.


Метролог
 
 
Сообщения: 440
Стаж: 3 года 4 месяца
Поблагодарили: 42 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение Метролог » 23 Февраль 2021

texadmin писал(а):
22 Февраль 2021
Неопределённость через погрешность (которая приписана СИ) тоже считается.
Это поделив на корень из 3?
Но ведь это в некотором роде чушь

Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 3269
Стаж: 4 года 1 месяц
Поблагодарили: 394 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение texadmin » 23 Февраль 2021

Метролог писал(а):
23 Февраль 2021
Но ведь это в некотором роде чушь
Тут наверное главное что бы не хуже, а границы вроде пошире получаются.
Да кстати ради интереса как дошли до такого перевода? Не искал но могу предположить, площади интегралов равны, есть ещё одно предположение но правильно описать не могу.


OlgaUK
 
 
Сообщения: 14
Стаж: 1 год 6 месяцев
Поблагодарили: 7 раз

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение OlgaUK » 23 Февраль 2021

texadmin писал(а):
23 Февраль 2021
Да кстати ради интереса как дошли до такого перевода?
-Нормальный закон распределения (термометры, ареометры, весы)- для перехода погрешности в неопределенность погрешность делят на корень из трех.

-Треугольный закон распределения (мерная посуда)- на корень из шести.

-Арксинусный закон распределения (секундомеры)- на корень из двух.

Такой подход дали в методичке про неопределенность при обучении в Диалоге (чесно говоря не поняла на какой первоисточник эта информация ссылается, не могу сказать).


Метролог
 
 
Сообщения: 440
Стаж: 3 года 4 месяца
Поблагодарили: 42 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение Метролог » 23 Февраль 2021

texadmin писал(а):
23 Февраль 2021
Тут наверное главное что бы не хуже, а границы вроде пошире получаются.
Тут главное как можно погрешность целого типа СИ приписать одному экземпляру (((

Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 3269
Стаж: 4 года 1 месяц
Поблагодарили: 394 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение texadmin » 23 Февраль 2021

Метролог, Там допустимая погрешность.

OlgaUK, Немного другой вопрос был :smile распределения при этих измерениях вот откуда берутся
1. Равномерное распределение - потому что при поверке границы "у Вас ошибка нормальное"
2. Треугольный закон - это смешать два равномерных, или когда измерение ограничено делениями. Дальше одного деления не вылетите.
3. Арксинус это из за маятника. "я так предполагаю", я к секундомеру ещё +0,3 сек накинул из за реакции :biggrin .
ещё логарифмическое можно упомянуть (это когда загрязнение разносит).


Метролог
 
 
Сообщения: 440
Стаж: 3 года 4 месяца
Поблагодарили: 42 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение Метролог » 23 Февраль 2021

texadmin писал(а):
23 Февраль 2021
Там допустимая погрешность.
Пусть даже и так. Но это на все выпущенные СИ. Вы же измерения проводите конкретным экземпляром и с точки зрения неопределенности погрешность Вас не волнует. Вы используете неопределенность полученную в процессе калибровки, именного для этого СИ. Как то так

Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 3269
Стаж: 4 года 1 месяц
Поблагодарили: 394 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение texadmin » 23 Февраль 2021

Метролог писал(а):
23 Февраль 2021
. Вы используете неопределенность полученную в процессе калибровки, именного для этого СИ.
Да и в большинстве случаев она будет меньше чем (погрешность/корень из 3 ).
И меня всё интересовало, вот получаю я табличку этой калибровки, а как промежуточные значения учитывать, например при дозиметрии, разница между точками кратная.
1 мкЗВ
10 мкЗв
100 мкЗв
1 мЗв
и.т.д и это я ещё много точек указал.


Метролог
 
 
Сообщения: 440
Стаж: 3 года 4 месяца
Поблагодарили: 42 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение Метролог » 23 Февраль 2021

Так это, Вам надо заказывать калибровку с расчетом неопределенностей именно в этих точках

Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 3269
Стаж: 4 года 1 месяц
Поблагодарили: 394 раза

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение texadmin » 23 Февраль 2021

Да вроде есть она, измеренное, истинное, неопределённость. А как промежуточные значения учитывать?, например: 55,7 мкЗв


scbist
 
 
Сообщения: 101
Стаж: 2 года 9 месяцев
Поблагодарили: 15 раз

Re: Калибровка средства измерений

Непрочитанное сообщение scbist » Вчера

ПРИМЕЧАНИЕ 1 Калибровка может быть выражена как утверждение, функция калибровки, диаграмма калибровки, калибровочная кривая или таблица калибровки. В некоторых случаях она может включать аддитивную или мультипликативную поправку к показаниям с соответствующей неопределенностью.
Может попробовать заказать результаты в виде кривой, а не таблицы?
Обычно мы сами делаем интерполяцию, но возможно для аудиторов лучше, чтобы это были калибровщики.

Вернуться в «Метрология, метрологические службы»