Прецизионность и воспроизводимость

[cordek]

Вообще воспроизводимость для двух разных методов не считается и не имеет особого смысла. Необходимо рассчитать точность каждого метода, и сравнивать результаты с заданной точностью.

[tvasilyi]

Рабочая проба

[Olga_Nesterova]

tvasilyi, могу предложить такой алгоритм, который установлен у нас:
Кк это абсолютная разность между результатами.
К это квадрат из суммы квадратов погрешностей методик (это, если не путаю, закон сложения погрешностей).
Сравниваем Кк с К. Если Кк меньше или равно К, то удовл.
Если больше, то сравниваем Кк с 3*σ(∆л), где сигма это точечная оценка характеристики погрешности для конкретной лаборатории.
Если Кк меньше или равно 3σ, то результат сомнительный.
Если больше, то неуд.

Про 3сигма можете посмотреть ГОСТ 17043 по провайдерам.

[Гость_0114]

Подскажите, пожалуйста. Критическа разность для двух среднеарифметическое результатов анализа этот есть воспроизводимость?

[cordek]

Да, это воспроизводимость

Отправлено спустя 42 секунды:

К это квадрат из суммы квадратов погрешностей методик (это, если не путаю, закон сложения погрешностей).

Корень квадратный из суммы квадратов

Отправлено спустя 25 секунд:

Если больше, то сравниваем Кк с 3*σ(∆л), где сигма это точечная оценка характеристики погрешности для конкретной лаборатории.

Вот здесь не совсем понятно

[Гость_0135]

Подскажите пожалуйста как расчитать точность если известно повторяемость и воспроизводимость?

[Olga_Nesterova]

Корень квадратный из суммы квадратов

Верно, в голове было именно это :)

Вот здесь не совсем понятно

Не понятно что не понятно. Откуда условие или сигма?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

как расчитать точность если известно повторяемость и воспроизводимость?

Для оценки показателя точности не хватает оценки правильности. Но в крайнем случае можно по формуле 79 РМГ 61.

[cordek]

Не понятно что не понятно. Откуда условие или сигма

Не понятно в чем будет существенная разница между корнем квадратом из суммы квадратов и 3сигма

[Olga_Nesterova]

cordek, о существенной разнице речи и нет. Здесь про установление границы сомнительности результата.

[Уиштосиуатль]

Добрый день.
В лаборатории применяется методика, где метрологические характеристики (повторяемость и воспроизводимость) заданы ввиде пределов. Возникло несколько вопросов по коэффициенту Q(P, n):
1. При расчете СКО воспроизводимости (межлабораторной) всегда необходимо брать коэффициент 2,77? Вне зависимости, что результаты я могу сравнить между тремя и более лабораториями?
2. Если методика предполагает три параллельных измерения для получения результата испытаний, то при вычислении СКО воспроизводимости параметр n - это количество измерений в методике? И я должна взять значение Q(P, 3) = 3,31? Или так как сравнение идет с итоговым результатом соседней лаборатории, то n=2 (по количеству лабораторий) и Q(P, n)=2,77?

Заранее благодарю!

[Olga_Nesterova]

1. При расчете СКО воспроизводимости (межлабораторной) всегда необходимо брать коэффициент 2,77? Вне зависимости, что результаты я могу сравнить между тремя и более лабораториями?

4.1.2 ГОСТ Р 5725-6 - очень понятно расписано откуда взялись 2,77.

при вычислении СКО воспроизводимости параметр n - это количество измерений в методике?

Параллельные определения это повторяемость. Для оценки воспроизводимости берут два (или более, смотря сколько лабораторий) итоговых результата, рассчитанных из параллельных определений (как правило, среднее из n параллелей, удовлетворяющих условию приемлемости).

Для понимания статистических основ обработки данных рекомендую ГОСТ Р 5725 в шести частях. РМГ 61 на его основе сделан, только упрощен сильно.