Если вступил в силу новый ГОСТ

Вопросы деятельности Аккредитованных лабораторий
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 733
Стаж: 4 года 6 месяцев
Поблагодарили: 24 раза

Если вступил в силу новый ГОСТ

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

Ariveder4i писал(а): 03.07.2024 у нас отзывали декларацию, потому что в протоколе не было норм.
у нас именно предрались к году в частности по хлороганическим пестцидам и тяжелым металлам метод инверсионной-вольтамперометрии это нынче. Дословно вметсо ГОСТ 13496.20-87 (п. 8 перечня) нужно ставить со слов инспектора дейсвуйющий на территории РФ ГОСТ 13496.20-2014 и по тяжелым металлам вместо ГОСТ Р 51301-99 (п. 55 перчня) нужно ставить ГОСТ 33824-2016 и по мышьяку вместо ГОСТ Р 51962-2002 (п. 58 перечня) нужно указывать ГОСТ 31628-2012. Причина в том, что данные НД не действуют на территории РФ, но именно старые включены в перечень Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна" (ТР ТС 015/2011) и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции (прилагается).
До этого в году так 21 другой испектор отменила декларацию, потому что лаборатория указала как раз заменный ГОСТ (это я про ДОН как раз) вместо того, что указан в перечне.
НУ и кому из них верить, если каждый инспектор все трактует по своему!

Теги:
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2568
Стаж: 7 лет 8 месяцев
Поблагодарили: 743 раза

Если вступил в силу новый ГОСТ

Непрочитанное сообщение cordek »

Вика_Химик писал(а): 03.07.2024 Дословно вметсо ГОСТ 13496.20-87 (п. 8 перечня) нужно ставить со слов инспектора дейсвуйющий на территории РФ ГОСТ 13496.20-2014 и по тяжелым металлам вместо ГОСТ Р 51301-99 (п. 55 перчня) нужно ставить ГОСТ 33824-2016 и по мышьяку вместо ГОСТ Р 51962-2002 (п. 58 перечня) нужно указывать ГОСТ 31628-2012.
Инспектора на мыло.
Надо пользоваться ГОСТами из перечня, это много раз разъяснялось.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 733
Стаж: 4 года 6 месяцев
Поблагодарили: 24 раза

Если вступил в силу новый ГОСТ

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

cordek писал(а): 03.07.2024 Инспектора на мыло.
Надо пользоваться ГОСТами из перечня, это много раз разъяснялось.
Я попыталась это объяснить. Поставили оба. Я уже не знаю как бороться!
Хозяйства тоже, сами понимаете, воивать с надзором не хотят им проще, чтобы мы переделали протоколы по прихоте инспекторов .
Может у них какой-то внутренний документ есть, надо шерстить техэксперт.
Или писать в головной Надзор для получения разъяснения! С вложением данного предостережения.

Отправлено спустя 7 минут 34 секунды:
Ariveder4i писал(а): 03.07.2024 у нас отзывали декларацию, потому что в протоколе не было норм.
видимо потому что не хотят сами смотреть нормы, чтобы анализировать. Хотя это требование, конечно, не законно.
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2568
Стаж: 7 лет 8 месяцев
Поблагодарили: 743 раза

Если вступил в силу новый ГОСТ

Непрочитанное сообщение cordek »

Вика_Химик писал(а): 04.07.2024 Или писать в головной Надзор для получения разъяснения! С вложением данного предостережения.
Самый правильный путь
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 733
Стаж: 4 года 6 месяцев
Поблагодарили: 24 раза

Если вступил в силу новый ГОСТ

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

cordek писал(а): 03.07.2024 Инспектора на мыло.
Надо пользоваться ГОСТами из перечня, это много раз разъяснялось.
Ответили нам с Россельхознадзора. Оказывается мы почему-то должны руководствоваться требованиями Росаккредитации и полдьзоваться действующими НД (если они были заменены).
Дабы не задеть ничье имя, всю индивидуальную информацию удалила (защита так сказать авторских прав).
НУ и кто прав? Россельхознадзор или непосредственно комиссия ЕАК? Во вложении ответ от Россельхознадзора (что пользоваться дествующими НД) и от ЕАК от 2021 года (где сказано, что пользоваться нужно НД, которые входят в перечень!)
Ну и как бороться. Опять в ЕАК писать за полученем разъяснений? Или в росстандарт?
Вложения
ПИСБМО ОТ ЕЭК - копия_page-0001.jpg
ПИСБМО ОТ ЕЭК - копия_page-0002.jpg
ПИСБМО ОТ ЕЭК - копия_page-0003.jpg
267 (1)_page-0001.jpg
267 (1)_page-0002.jpg
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2568
Стаж: 7 лет 8 месяцев
Поблагодарили: 743 раза

Если вступил в силу новый ГОСТ

Непрочитанное сообщение cordek »

Руководителя управления замазывать не надо было.
Напишите запрос в Генпрокуратуру о нарушении порядка ответа на обращения со стороны Россельхознадзора и проложите ответы от ЕЭК и от Россельхознадзора.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation

Вернуться в «Аккредитованная лаборатория»