Согласно международной конвенции по карантину растений, все работы по обеспечению карантина растений должны быть под контролем государства, так что здесь тот же госконтроль.
Я тоже не все протоколы подгружал и подгружаю во фгис, фактически по многим работам проверить никто не может.
Не тот же.
Болтовня это все пустая. Никто ничего не контролирует. Тупо кошмарят тех, кто пытается работать "в белую" не скрываясь.
Здесь значение имеет не сколько сожгли, а сколько НЕ СОЖГЛИ :) а пропустили в страну...
Если она обязательна, то без аттестата никак. В момент приостановки аттестата лучше так не рисковать: отберут совсем при повторной проверке.
Есть ЛРК, аккредитованные не в Росаккредитации, спокойно себе работают не один год. Есть Лаборатории, которые выпускают протоколы, но их не регистрируют и по ним не отчитываются и в реестр не загружают.
А как думаете, могут привлечь по статье 14.48 представление недостоверных результатов исследований?
Думаю нет. Этим ФСА занимается, а в данном случае это не их "епархия", протокол вне области аккредитации.
В пищевых регламентах есть схемы декларирования без аккредитованных лабораторий.
Добрый день!texadmin писал(а): ↑05.06.2018 (N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации")
Аккредитация – официальное признание органом по аккредитации компетентности физического или юридического лица выполнять работы в определенной области оценки соответствия (Федеральный закон «О техническом регулировании» №184-ФЗ).
Лаборатория должна иметь статус аккредитованной, в случае если она проводит следующие виды работ:
испытания для целей сертификации (обязательной и добровольной) или декларирования соответствия продукции;
контроль качества продукции нефтепереработки и нефтехимии;
с учётом того, что конечно она не сможет работать в рамках выпуска протоколов для целей ос работающих по тр тс. Просто заказчики иногда спрашивают есть ли у них аттестат, вот они и решили аккредитоваться. Просто в критериях новых есть общие требования к ил, которые заключаются в соблюдении 17025, политики ИЛАК и госта по оформлению протокола и все. Все остальное якобы относится к лабам, которые действуют в рамках обязательного подтверждения соответствия на территории еаэс или рф. Для органов например, есть отдельные требования для добровольных органов, а для лаб - нет. Вот и в растерянности, есть ли смысл готовиться к аккредитации вообще, может лаба не подходит под критерии просто по причине того, что не работает в рамках подтверждения соответствия по тр тс или тр рф. В этом случае нужно руководствоваться положениями 17025 - что персонал должен быть компетентен для выполнения данных видов исследований. Например, пропишите в ДИ "На должность специалиста назначается лицо, имеющее высшее и дополнительное профессиональное образование в области ..., с опытом практической работы в области испытаний для подтверждения соответствия по тр тс 014, асфальтобетона и пр. от полугода" ну и проверка навыков при допуске к работе, периодическая аттестация соответственно должны присутствоватьГость писал(а): ↑12.02.2021 А может подскажете, какие критерии к опыту персонала ИЦ в таком случае? Для ил выполняющих работы по исследованиям в целях обязаллвки - 2 года, для ил в отношении которых законодательством рф установлены требования о наличии аккредитации - 1 год. А если ил ни к тому ни к другому не относится?
Да, я уже начальнику отправила данный документ, он еще СанПиН интересуется.
(скажу сразу в вопросе не разбираюсь, по поиску потыкал) Да я тоже) Указана формулировка, что "аккредитованными в установленном законодательством Российской Федерации порядке". Я нашла 416-ФЗ статью 25. Еще помогли, подсказали СП 1.1.1058-01. Думаю, на его вопрос я ответила.
спасибо за отклик! :)Olga_Nesterova писал(а): ↑14.05.2021 Olga_Nesterova » Сегодня
sally_kiot, вопрос не по моей специфике, но насколько я знаю аккредитация в ФСА обязательна в общем случае только для оценки соответствия (лабораторной деятельности) по ТР ТС.
Это есть, чтоб дословно в каком то документе?texadmin писал(а): ↑05.06.2018 Лаборатория должна иметь статус аккредитованной, в случае если она проводит следующие виды работ:
испытания для целей сертификации (обязательной и добровольной) или декларирования соответствия продукции;
контроль качества продукции нефтепереработки и нефтехимии;
контроль качества спирта и спиртосодержащей продукции;
контроль качества молока и молочной продукции;
контроль качества масложировой продукции;
контроль качества соковой продукции из фруктов и овощей;
контроль качества питьевой и минеральной воды;
контроль качества продукции для строительства;
контроль качества зерна и продуктов его переработки (в т.ч хлеба и хлебобулочных изделий);
производственный контроль за соблюдением санитарных правил;
классификация и паспортизация отходов;
определения фактического размера промышленных выбросов в атмосферу и сбросов в водоемы;
проведения анализов и измерений для сторонних организаций (в т.ч. выполнение арбитражных измерений)
Но при этом в ТР ТС есть фраза проведение испытаний в испытательной лаборатории и(или) аккредитованной испытательной лаборатории, в частности в ТР ТС 015 и ТР ТС 021.
Нужно прежде всего знать цель проводимого лабораторией контроля и смотреть законодательные акты, относящиеся к данному вопросу. Какого-то одного закона или другого документа нет.
Интересное заявление, но на сколько правильное?
А как быть с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации"? Он ведь четко определяет, чьи отношения он регулирует, кому нужна аккредитация в НСА.
А как в этом случае быть с ТР ТС 015 -Зерно. Это документ международный, декларацию зерна осуществляется по нему. В нем четко прописано, что испытания проводятся в испытательной и/или аккредитованной лаборатории, следовательно допускается проведение испытаний и в иных лабораториях. Пока не внесли соответствующие изменения. А ФЗ - это я так понимаю закон РФ (не межгосударственный). Вопрос с точки зрения права, чем регламентировать свою деятельность при проведении испытания на соответствие требований ТР ТС? Я так думаю в соответствии с требованиями ТР ТС.
Точно так же, как с любым другим ТР ТС. В регламентах прописано, как надо поступать в зависимости от схемы подтверждения соответствия.
Так и в Российских ФЗ так же прописано, когда нужна аккредитация, а когда нет. Мы находимся на территории России и обязаны их соблюдать, а работая и на единую таможенную территорию Таможенного союза - требования ТР ТС.Вика_Химик писал(а): ↑27.04.2022 В нем четко прописано, что испытания проводятся в испытательной и/или аккредитованной лаборатории
Может. Вопрос в том, потом кто, где и для чего результаты этих проверок будет применять. А как применять, прописано в НД, в частности ТР ТС.Вика_Химик писал(а): ↑27.04.2022 Опять же по качеству зерна - сейчас сертифицировать по ГОСТ свою продукцию ( в частности зерно - необязательно, следовательно возникает вопрос? Может ли лаборатория проверять качество будучи неаккредитованной?
Если объект контроля требует привлечения аккредитованной лаборатории, значит всё испытания должны быть проведены аккредитованной лабораторией, а результаты испытаний выданы в протоколе со ссылкой на аккредитацию.
