Насчет калибровки спектрометров на заводе - это только если в стандартной геометрии использовать прибор, что не всегда удобно. Ну например точечный источник и сосуд Маринелли. Калибровка же включает интегральный коэффициент, включающий как чувствительность, так и геометрию.
А какой у Вас детектор на спектрометре?
Отправлено спустя 31 секунду:
Посмотрим и второго провайдера.
Спектрометры
-
- Администратор
- Сообщения: 4218
- Стаж: 7 лет 7 месяцев
- Поблагодарили: 574 раза
- Пол:
Лаборатории радиационного контроля и МСИ
Комплекс спектрометрический для измерения активности альфа-, бета- и гамма-излучающих нуклидов «Прогресс» На гамма NaI(Tl), а нестандартные геометрии сейчас мало востребованы, везде ж методики нужны. По сути это был единственный универсальный, если не брать в расчёт полупроводниковых. Сейчас вроде спектрометр - радиометр МКГБ-01 появились, Прогресс они называют прошлый век. Видел я его, не скажу что есть конкурентные преимущества.
-
-
- Сообщения: 457
- Стаж: 6 лет 6 месяцев
- Поблагодарили: 68 раз
Лаборатории радиационного контроля и МСИ
Понятно. Дело в том, что NaI(Tl) дает разрешение не лучше 7-8% по гамма-спектру. Для Cs-137 662 кЭв сами понимаете какое разрешение будет :)
Для самых простых случаев пойдет, а если приходится разбирать сложные спектры (например теплоноситель АЭС) - там фиг чего разберешь на этом спектре :)
Я когда-то на ДГДК-100 работал - полупроводниковый, германиевый, в сосуде Дьюара стоял с жидким азотом, напряжение ~4000-4500 вольт. Там разрешение ~1-5 кЭв. Правда стоил он прилично и жидкий азот постоянно требовал.
Но разбирать можно любые изотопы. Мне софт не понравился, я накатал весь софт сам. Сделал даже функционал "расщепления дуплетов" для близких линий в спектре, и это для разрешения ~1-5 кЭв! :)
Это сейчас наверное только на атомных станциях осталось...
Для самых простых случаев пойдет, а если приходится разбирать сложные спектры (например теплоноситель АЭС) - там фиг чего разберешь на этом спектре :)
Я когда-то на ДГДК-100 работал - полупроводниковый, германиевый, в сосуде Дьюара стоял с жидким азотом, напряжение ~4000-4500 вольт. Там разрешение ~1-5 кЭв. Правда стоил он прилично и жидкий азот постоянно требовал.
Но разбирать можно любые изотопы. Мне софт не понравился, я накатал весь софт сам. Сделал даже функционал "расщепления дуплетов" для близких линий в спектре, и это для разрешения ~1-5 кЭв! :)
Это сейчас наверное только на атомных станциях осталось...
-
- Администратор
- Сообщения: 4218
- Стаж: 7 лет 7 месяцев
- Поблагодарили: 574 раза
- Пол:
Лаборатории радиационного контроля и МСИ
На прогрессе разрешение вроде 10%, Полупроводниковые продают.
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2472
- Стаж: 7 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 719 раз
-
- Администратор
- Сообщения: 4218
- Стаж: 7 лет 7 месяцев
- Поблагодарили: 574 раза
- Пол:
Спектрометры
Я если честно не знаком с данной технологией, но в ЛРК их не используют, может дорого, или в сложных составах например таких как горная порода будет трудно обнаружить вещества.
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2472
- Стаж: 7 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 719 раз
Спектрометры
Вот небольшая обзорная статья.
Анализ конечно дорогой. Хороший исп-мс стоит 20 млн. руб. Плюс тратит много аргона.
Анализ конечно дорогой. Хороший исп-мс стоит 20 млн. руб. Плюс тратит много аргона.
- Вложения
-
- article_4335_94.pdf
- (1.07 МБ) 342 скачивания