Диапазон измерения в ОА

[Анна]

Коллеги, добрый день! Этот раздел форума жив? У меня тупиковая ситуация и я никак не могу найти на нее ответ. Вопрос вроде бы элементарный, но моя логика поломалась после получения замечаний эксперта. Пытаемся пройти процедуру аккредитации (второй раз) у одного и того же эксперта для ИЛ по СОУТ))) увы, во второй череде замечаний вылезло следующее:

У нас есть МИ и есть СИ. Диапазон СИ меньше (по верхней и по нижней границе) от указанных МИ. Мы верифицируем МИ, имеющимися СИ в ИЛ и далее получается мы устанавливаем тот диапазон, который сможем подтвердить и которому будем соответствовать. Однако, эксперт ссылаясь на Приказ № 11 нам говорит: "диапазон в ОА должен быть идентичен!!! диапазону МИ, а иначе в качестве Метода указывайте РЭ (которое не аттестовано к слову как МИ в Аршине)". У нас все МИ - прямые методы, без отбора проб. Более того, есть такие МИ как, например Лазерное излучение, по которому НЕТ ни одного СИ, закрывающего нижний диапазон длины волн. Наверняка где-то есть ответ на наш вопрос. Мы описали все процедуры в РК, заполнили все документы, но, обойти замечание с заполнением всего диапазона не можем. Да, и в ряде случаев он нам и не нужен, так как таких объектов испытаний в нашей практике не бывает...

[texadmin]

Требование к СИ в методике какое?

[Гость_4422]

Здравствуйте, вопрос про предел обнаружения в анализируемом объеме раствора в методике 1618-77 прописан как 10 мкг. А в области аккредитации диапазон определения меди от 0.1 мг/м3. Является ли 10 мкг нижним порогом определения в диапазоне? И как в таком случае пересчитать его на мг/м3? Если нет, то откуда взялся диапазон, в методике написан только верхний порог. Спасибо.

[cordek]

Если нет, то откуда взялся диапазон, в методике написан только верхний порог

Лень искать методику. Но это же врз, там диапазон определения зависит от объема воздуха, прошедшего через фильтр. Объем зависит от времени отбора. Поэтому варьируем время отбора и получаем разные диапазоны определения.

[Николай]

Еще раз отмечу, тот эксперт, который нас проверял посчитал, что диапазон определения в методике есть и эта строчка из ГОСТ и есть указание диапазона: "При этом переходное сопротивление каждого контакта должно быть не выше 0,05 Ом". А мы указали в ОА диапазон по техническим характеристика СИ, считая, как и вы считаете, что диапазона нет, как итог - с точки зрения эксперта мы допустили несоответствие.

И честно говоря я совсем не уверен, что другой эксперт бы не сказал диаметрально противоположное.

Скажите, что в итоге? Вы отстояли свое мнение? Что вы поставили в ОА?

[Pleh]

Здравствуйте. Снова вопрос про выдачу результатов измерений активности радионуклидов.
Если в ОА указан диапазон измерений от 3,00 до 10000 Бк/кг, то будет ли ошибкой выдача результата менее 6,18? Аргументация такая, что внутри диапазона измерений, указанного в ОА, должно быть конкретное число и результат вида менее [число из диапазона] не допустим.
К уже разбиравшемуся вопросу. Насколько корректна/не корректна запись менее 3,00 ± 3,62 ?

[Муртаз]

Pleh, не совсем понятно каково у Вас значение результата

результата менее 6,18?

или

менее 3,00 ± 3,62 ?

...или 6,18 +_ неопределенность или менее 3,00

[Pleh]

не совсем понятно каково у Вас значение результата

Результат 2,56±3,62 Бк/кг.
По методике, по ГОСТ Р 57216, по протоколу с прибора правильно будет записать менее 6,18 Бк/кг, но такой вариант не устраивает начальника лаборатории, т.к. 6,18 входит в диапазон указанный в ОА и поэтому должно быть конкретное число.

[cordek]

По методике, по ГОСТ Р 57216, по протоколу с прибора правильно будет записать менее 6,18 Бк/кг, но такой вариант не устраивает начальника лаборатории

Надо записывать результат как указано в методике.

[Муртаз]

Pleh, В Вашем случае результат измерений менее 3

ОА указан диапазон измерений от 3,00 до 10000 Бк/кг