Цифровая подпись

Вложения 5

Itanium
 
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 05 мар 2018
Поблагодарили: 12 раз

Цифровая подпись

Сообщение Itanium » 28 Декабрь 2018

texadmin писал(а):
28 Декабрь 2018
подпись любая не является не имеет отношение к дате (по факту), подписал значит согласился , признал
Совершенно верно! Дело не в виде подписи. Однако, если Вы например подписали свою должностную инструкцию вчера, то уволить Вас за неисполнение ДИ позавчера - невозможно :) Вот такое значение имеет дата.

Отправлено спустя 9 минут:
avsha писал(а):
28 Декабрь 2018
У меня файлы сканов протоколов в PDF подписаны ЭЦП.
Интересная мысль. Т.е. распечатали протокол, подписали, проштамповали, отсканировали, а потом еще пришпандорили ЭП?

Ну Вы маньяк батенька :) Я бы еще понятых пригласил :)))

Сорри, не знаю как у Вас, у меня второй экземпляр Протокола в РК прописан.

Кстати может попробовать протоколы в единственном экземпляре выпускать... Приезжает подтверждение компетентности - а проверять-то и нечего, протоколов нет :) а от косяков в неподписанных всегда можно отказаться - нет подписи - нет ответственности...

Отправлено спустя 12 минут:
texadmin писал(а):
28 Декабрь 2018
сделал пометку что копия электронного документа
Можно и так, можно выпустить еще один экземпляр протокола. Первичные записи есть - что мешает сделать еще один протокол, только подписать текущей датой. Но правильно было бы отправить заказчику протокол в электронном виде с ЭП.

А если уже совсем правильно - то Росаккредитации стоило бы сделать государственный публичный реестр протоколов, доступный для всех заинтересованных лиц. Провел испытания, сделал протокол, подписал ЭП, загрузил в реестр и забыл. И архивов не нужно. Всем кому нужен протокол - велкам в публичный реестр.
Для меня была бы идеальная ситуация.
По опыту скажу, что электронный документооборот хорош только тогда, когда он нигде и никогда не вылезает на бумагу.


cordek
Партнёр форума
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 26 апр 2017
Поблагодарили: 105 раз

Цифровая подпись

Сообщение cordek » 28 Декабрь 2018

Itanium писал(а):
28 Декабрь 2018
А если уже совсем правильно - то Росаккредитации стоило бы сделать государственный публичный реестр протоколов, доступный для всех заинтересованных лиц. Провел испытания, сделал протокол, подписал ЭП, загрузил в реестр и забыл. И архивов не нужно. Всем кому нужен протокол - велкам в публичный реестр.
так реестр уже есть, осталось только начать загружать все результаты испытаний.
Itanium писал(а):
28 Декабрь 2018
Кстати может попробовать протоколы в единственном экземпляре выпускать... Приезжает подтверждение компетентности - а проверять-то и нечего, протоколов нет :) а от косяков в неподписанных всегда можно отказаться - нет подписи - нет ответственности...
Можно вообще протокол не выпускать, такая обязанность не прописана. Выпустить протокол это право лаборатории, только в СМК надо прописать случаи, когда вы выпускаете протокол, и сколько экземпляров.


Itanium
 
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 05 мар 2018
Поблагодарили: 12 раз

Цифровая подпись

Сообщение Itanium » 28 Декабрь 2018

cordek писал(а):
28 Декабрь 2018
так реестр уже есть, осталось только начать загружать все результаты испытаний.
Да, вопрос только в том, насколько он публичный...
cordek писал(а):
28 Декабрь 2018
Можно вообще протокол не выпускать, такая обязанность не прописана.
В общем - да, но у нас прописана с СанПиНе. Честно говоря, если лаборатории не нужно выпускать протоколы, не понятно зачем им вообще аккредитовываться :) только если жить стало скучно.

Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 1907
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 160 раз

Цифровая подпись

Сообщение texadmin » 28 Декабрь 2018

Itanium писал(а):
28 Декабрь 2018
Интересная мысль. Т.е. распечатали протокол, подписали, проштамповали, отсканировали, а потом еще пришпандорили ЭП?

Ну Вы маньяк батенька :) Я бы еще понятых пригласил :)))

Сорри, не знаю как у Вас, у меня второй экземпляр Протокола в РК прописан.

Кстати может попробовать протоколы в единственном экземпляре выпускать... Приезжает подтверждение компетентности - а проверять-то и нечего, протоколов нет :) а от косяков в неподписанных всегда можно отказаться - нет подписи - нет ответственности...
Нет Access база, делает рабочие записи и протоколы в PDF рабочие записи уже подписываю PDF, вот думаю и второй экземпляр протоколов в PDF перевести.
Itanium писал(а):
28 Декабрь 2018
Но правильно было бы отправить заказчику протокол в электронном виде с ЭП
Для этого нужно двухстороннее соглашение с заказчиком.
cordek писал(а):
28 Декабрь 2018
так реестр уже есть, осталось только начать загружать все результаты испытаний.
Росаки обещали года два назад что они обеспечат архивирование всех протоколов, но видимо что то пошло не так.

Отправлено спустя 4 минуты:
В общем протокол в PDF c ЭП хранить можно, если я правильно понял для этого нет прямых оснований запретить.


Itanium
 
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 05 мар 2018
Поблагодарили: 12 раз

Цифровая подпись

Сообщение Itanium » 29 Декабрь 2018

texadmin писал(а):
29 Декабрь 2018
Для этого нужно двухстороннее соглашение с заказчиком.
Не нужно! По умолчанию - т.е. по закону заказчик не имеет права не принимать электронный документ с электронной подписью.
Ну если конечно Вы не прописали этот порядок специально в договоре.

Отправлено спустя 9 минут:
texadmin писал(а):
29 Декабрь 2018
Нет Access база, делает рабочие записи и протоколы в PDF рабочие записи уже подписываю PDF, вот думаю и второй экземпляр протоколов в PDF перевести.
Это совсем другое дело, по-хорошему конечно нужно это все автоматизировать. У нас фактически конвеер, при этом выписка всей сопутствующей байды дело конечно очень хлопотное. Здорово было бы брать данные прямо с прибора - рассчитывать нужные цифры и формировать протокол прямо в готовом виде. Причем все-равно в Ворде или pdf, подписываем ЭП, загружаем в реестр и забываем.

Я когда-то писал программу под себя, которая автоматически обрабатывала спектр, вычисляла все активности и формировала нужный мне отчет. Примерно 20 минут измерение+ 3 мин на обработку и отчет. Пока следующий измеряется, предыдущий обрабатывается + На все про-все уходило примерно 3 минуты. При необходимости можно было сделать и более тонкую обработку спектра. Вот такая автоматизация должна быть, я думаю.

Вложения 5

Вернуться в «Программы, ПО для лабораторий»