Генеральным директором Национального института аккредитации Росаккредитации назначена Евгения Котова

Непосредственно до перехода в Национальный институт аккредитации Росаккредитации Евгения Котова.
Родилась в г. Димитровград Ульяновской области.
Образование высшее. В 1994 году с отличием окончила Читинский государственный медицинский институт по специальности «Лечебное дело».
С 1995 года - врач акушер-гинеколог городского родильного дома г. Сыктывкара.
С 1996 года - врач акушер-гинеколог отделения плановой гинекологии Коми республиканской больницы.
С 1998 года - врач акушер-гинеколог акушерского отделения патологии беременных больших сроков Республиканского медицинского объединения.
С 1999 года - заведующая акушерским отделением патологии беременных малых сроков Коми Республиканского перинатального центра.
С 23 мая 2006 года - заместитель министра здравоохранения Республики Коми.
В 2008 году присвоена ученая степень «Кандидат медицинских наук» по специальностям «общественное здоровье и здравоохранение» и «акушерство и гинекология».

Награждена благодарностью Министерства здравоохранения Республики Коми, Почетной грамотой Коми республиканского перинатального центра, Почетной грамотой Министерства здравоохранения Республики Коми, Почетной грамотой Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
19.11.2018 Евгения Котова вступила в должность генерального директора Национального института аккредитации Росаккредитации (ФАУ НИА).

Резюме. Национального института аккредитации Росаккредитации
Федеральное автономное учреждение «Национальный институт аккредитации» (ФАУ НИА) создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2015 года № 2691-р.
Предметом деятельности ФАУ НИА является содействие:

в развитии и совершенствовании единой национальной системы аккредитации
повышении доверия участников национальной системы аккредитации и зарубежных торговых партнеров Российской Федерации к ее деятельности в целях создания условий для взаимного признания государствами результатов оценки соответствия и повышения качества продукции и услуг на территории Российской Федерации
укрепление авторитета экспертного сообщества национальной системы аккредитации, а также оказание услуг в области аккредитации.

ФАУ НИА осуществляет свою деятельность в области:

аккредитации
подготовки и повышения квалификации персонала
научных исследований и разработок
создания и использования баз данных и информационных ресурсов
обработки данных и предоставления услуг по размещению информации
издания журналов и периодических изданий и прочих видов полиграфической деятельности
исследованию конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения.

С моей точки зрения обывателя на данный институт является конторой по зарабатыванию денег, не без помощи государства. Используя бренд Росаккредитации, используя информационные площадки которые по факту принадлежат государству, используя связи в самой Росаккредитации.
Почему я так думаю, а что непосредственно данный ФАУ НИА сделал для Вас из того что он декларирует?
Вот и сегодня Стартовала уникальная дистанционная программа повышения квалификации в области декларирования соответствия за 29000 рублей (дистанционно).

Мля!!!! Это пипец!!!!!

Метролог писал(а): ↑24 Ноябрь 2018Это пипец!!!!!

Почему?

texadmin писал(а): ↑24 Ноябрь 2018 Предметом деятельности ФАУ НИА является содействие:
в развитии и совершенствовании единой национальной системы аккредитации
повышении доверия участников национальной системы аккредитации и зарубежных торговых партнеров Российской Федерации к ее деятельности в целях создания условий для взаимного признания государствами результатов оценки соответствия и повышения качества продукции и услуг на территории Российской Федерации
укрепление авторитета экспертного сообщества национальной системы аккредитации, а также оказание услуг в области аккредитации

texadmin писал(а): ↑24 Ноябрь 2018 Родилась в г. Димитровград Ульяновской области.
Образование высшее. В 1994 году с отличием окончила Читинский государственный медицинский институт по специальности «Лечебное дело».
С 1995 года - врач акушер-гинеколог городского родильного дома г. Сыктывкара.
С 1996 года - врач акушер-гинеколог отделения плановой гинекологии Коми республиканской больницы.
С 1998 года - врач акушер-гинеколог акушерского отделения патологии беременных больших сроков Республиканского медицинского объединения.
С 1999 года - заведующая акушерским отделением патологии беременных малых сроков Коми Республиканского перинатального центра.
С 23 мая 2006 года - заместитель министра здравоохранения Республики Коми.

Вопрос ответ

О, моя землячка :D

Не будем предвзяты, в конце концов оценим по делам лет через 5 Конечно обидно что бы допустили к работе самостоятельной нужно три года, а у министров, попроще.

Просто у предшественницы была своя лаборатория, она испытаниями всю жизнь занималась.

texadmin писал(а): ↑26 Ноябрь 2018 а у министров, попроще

При чем тут министры? Это не глава РА как федерального ведомства, это глава ФАУ НИА.
ФАУ НИА - это коммерческая организация при РА, которая по поправкам в 412-ФЗ будет иметь уйму полномочий. Для управления нужен "эффективный манагер".

avsha писал(а): ↑26 Ноябрь 2018 Для управления нужен "эффективный манагер"

Вот кто-то тут надысь писал что "Хотели как лучше, а получилось как всегда!" :)

Продолжаете так думать? Именно потому, что хотят как лучше назначают людей из совершенно другой области...

Деятельность ФСА лежит совершенно не в плоскости работы аналитических лабораторий. Она лежит в области менеджмента и управления. Именно поэтому самим методикам и измерениям уделяется внимания минимум, а правилам, регламентам, Графикам, Актам, протоколам и т.д. максимум.

Если выкинуть СИ и расчеты неопределенности :), то всю эту конструкцию можно легко перенести например на обеспечение качества работы отделов продаж, маркетинга или архивное дело :)

Itanium писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 Именно потому, что хотят как лучше назначают людей из совершенно другой области...

Не смешите, пожалуйста

Itanium писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 Если выкинуть СИ и расчеты неопределенности :), то всю эту конструкцию можно легко перенести например на обеспечение качества работы отделов продаж, маркетинга или архивное дело :)

Когда то работал на крупном металлургическом комбинате. Приехали такие же дибилы реорганизовывать процессы. На вопрос о их опыте и компетенции они ответили, что только вот закончили похожие работы на кондитерской фабрике. Карл, на фабрике!!!! А потом продолжили в том же духе, типа бизнеспроцессы везде похожи и поэтому разницы никакой

Метролог писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 Когда то работал на крупном металлургическом комбинате. Приехали такие же дибилы реорганизовывать процессы. На вопрос о их опыте и компетенции они ответили, что только вот закончили похожие работы на кондитерской фабрике. Карл, на фабрике!!!! А потом продолжили в том же духе, типа бизнеспроцессы везде похожи и поэтому разницы никакой

Возможно, В Европе так и есть, там людей селекционировали веками, они слушаются и выполняют. Потому процессы можно обобщить и вывести блок-схему. Но не у нас и не с нашими манагерами.
Тут мы видим бездумное копирование иностранных подходов, перенос на нашу почву. И потому ничего не срастется.

Я думаю что в системе менеджмента качества подходов много, делать на троечку - это тоже подход (минимум затрат, максимум прибыли, пять процентов брака допускаем, недовольным компенсируем). Я считаю что всё зависит только от профессионализма управляющего персонала. Я извиняюсь но большинство руководителей безынициативны, боятся шаг влево шаг вправо, таблички в Excel нарисуют раздадут, вот и вся фантазия. Стоит начальник, кроет своих подчинённых, да невдомек что система позволяет делать ошибки, и невдомек что можно все как часики сделать, нет нагородят огород, где то что то вылезет, там залатают, потом в другом месте. И похоже всё это на сито забитое четырьмя слоями досок. Я думаю простые рабочие ни причём, им скажут они делают, есть возможность схалявить с совестью договорятся.
Лаборатории не встречал, но конторы где всё как часы встречал. Но тоже минусы есть, человек там уже придаток машины, соответственно можно и не платить.

avsha писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 Возможно, В Европе так и есть

И в Европе и в России ошибки очень дорого могут обходиться. Только там будет виновник наказан, а у нас работяга

Я как то привык руководителей оценивать по бюджету их решений. Вот скажем некоторые рискуют сильно, и представляют уровень этого риска иногда и проигрывают, а у некоторых идёт по накатанной и хорошо.

Метролог писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 Только там будет виновник наказан, а у нас работяга

Все не так... Нет у них такой цели - искать и наказывать виноватого. Виновных будут искать только в том случае, если заподозрят саботаж, по нашему вредительство.
Генеральный (немец) говорил - не ищите мне виноватых, мне не нужна охота на ведьм. Думайте как сделать, чтобы в будущем не повторилось, помогайте людям. Это все службе безопасности говорилось, состоявшей сплошь из "бывших", по привычке увлеченно занятых поиском виноватых и заговоров :)

Itanium писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 Все не так... Нет у них такой цели - искать и наказывать виноватого. Виновных будут искать только в том случае, если заподозрят саботаж, по нашему вредительство.

Остановка шоколадной печи ничем не грозит, остановка печи коксохима открывает дорогу на строительство новой печи, потому как ей приходит кирдык. Поэтому снабжение сырьем должно быть соответствующее. А господа консультанты говорят, что надо складские запасы сократить до минимума, а вообще идеально с колес работать. А когда что-нибудб встанет, про этого эксперта никто не вспомнит. Ответит начальник цеха

Это с японцев содрали, недавно интервью японцем читал, он очень удивлялся нашим складам, говорит необязательные мы, вот у нас и склады. Сказал что дорога в между станками в 7 метров непозволительная роскошь для японцев. Всё это здорово, но с моими убеждениями сразу куча вопросов.
Давайте разговор на весёлой ноте, пожелаем удачи Евгении, вот человек, то ли шулер, то ли гений, рассказал как с нуля построил ракету, сейчас у него в год запусков больше чем в России, а раньше был программистом.
https://youtu.be/PMUlfOxeic0

texadmin писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 рассказал как с нуля построил ракету

Ну скорее, как лего собрал

texadmin писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 сейчас у него в год запусков больше чем в России

Не преувеличивайте

А до конца 18 года уже будет больше.
А на Московском заводе им. Хруничева, территории распродают.

Вот и система СМК

Метролог писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 Остановка шоколадной печи ничем не грозит

Какой шоколад, какие печи... :)
Все намного хуже, там одного хлора 20 тонн хранилось :) Предприятие первой категории опасности.

Склоняюсь к тому, что это все-таки наш образ жизни - поиск виноватых.
Родился - уже виноват, занялся бизнесом - сразу несколько нарушений, само собой виноват. Лабораторию открыл...! - ну тут виноват по уши и надолго, ибо сразу кучу всяких нарушений допустил.
Только настоящие идейные бездельники ничего не нарушают и ни в чем не виноваты :)
Как только что-то сделал - статья найдется, можно не сомневаться :)

Метролог писал(а): ↑27 Ноябрь 2018 Только там будет виновник наказан, а у нас работяга

Не идеализируйте, там тоже бардака хватает.
Пример: заказывали чистые вещества и СО у Sigma-Aldrich (ныне - Merck!!!!), мировая контора по поставке реактивов и стандартов, фармпредприятия у них заказывают товар.
Паспорт на вещество не выдерживает никакой критики: количественное содержание вещества указано просто - 98%, без десятых или сотых. И это при методе анализа на ВЭЖХ!!! То есть реальное содержание может быть в интервале от 97,5 до 98,4 %?? И это без учета погрешности-неопределенности?
Поскольку, есть у них российский офис, обратился туда с проблемой. Мне сообщили, что протоколы анализа невозможно получить, поскольку нет такой практики - выдавать протоколы заказчику.

avsha писал(а): ↑28 Ноябрь 2018 нет такой практики - выдавать протоколы заказчику

А бардак тут при чем?

Метролог писал(а): ↑28 Ноябрь 2018 А бардак тут при чем?

А бардак в том, что они обязаны выдавать результат испытаний количественного содержания согласно метрологическим характеристикам применяемого метода, в данном случае, ВЭЖХ. Надо учесть, что максимальные требования к точности результата предъявляются как раз при анализе на содержание основного компонента в веществе. Таким образом, результат испытания в сертификате анализа должен включать в себя уж точно десятичный разряд. А тот момент, что ведущий в мире компания-поставщик химреактивов и стандартов не смогла предоставить копию протокола испытаний, вообще не понятен...
Уточню: речь идет об витамине Е. ГСО на данный момент нет, закончился срок его аттестации. Все отечественные компании-поставщики покупают у того же Merck просто чистое вещество, расфасовывают в ампулы по 200 мг и толкают у нас.

Если указали 98% без десятых и сотых то реальное значение (с учетом правил округление) от 94%до 100%. Значит данное вещество не прям чистое. Я покупал много аналитических стандартов сигмы, флюка, мерк всегда в сертификате было указано значение до десятых и сотых. А вы купили просто вещество, какой-то степени чистоты.

cordek писал(а): ↑01 Декабрь 2018 А вы купили просто вещество, какой-то степени чистоты.

В сертификате анализа в качестве нормы указано "не менее 98 %", так что ваше умозаключение неверно.
В качестве результата проведенных анализов указано "98 %". Очевидно, что анализ проводился на ВЭЖХ и ничего не мешало указать точное значение хотя бы с десятичным разрядом.
Вывод: тут налицо нарушение всеразличных ISO документов, типа нашего ГОСТ 17025, потому что результат анализа не соответствует точности применяемого метода измерений.