Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Правила форума
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.
Вложения 28

BuLen
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 15 дней

Re: Отсутствие части метрологических характеристик в методике

Непрочитанное сообщение BuLen » 07 Январь 2021

Изображение
Добрый день! В ОСТ 1979 года нет ни одной погрешности, а внутрилабораторный контроль вести необходимо. От чего оттолкнуться, если используется титрование, гравиметрия и фотоколориметрия (измерения в г/л, все пробы разбавляются)?

Теги:

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3195
Зарегистрирован: 4 года
Поблагодарили: 378 раз

Re: Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Непрочитанное сообщение texadmin » 08 Январь 2021

Можно самим границы с помощью СО найти, РМГ как бы это и предполагает в конце цикла, можно просто сходимость проверять, "устраивает или нет", можно свой образец сделать "прецинзионность", "повторяемость", при МСИ например не всегда СО использую. Либо другой возможный контроль.
Для ВЛК не всегда можно найти чёткие правила , статистика, математика, логика, рекомендации, если есть руководящие документы.
Например: калибровка СИ, настройка оборудования, может являться частью ВЛК.

17025 7.7 Обеспечение достоверности результатов
a) использование стандартных образцов или образцов для контроля качества;
b) использование альтернативного оборудования, которое было калибровано, для обеспечения прослеживаемости результатов;
c) проверку(и) функционирования измерительного и испытательного оборудования;
d) использование контрольных или рабочих эталонов с ведением контрольных карт, где это применимо;
e) промежуточные проверки измерительного оборудования;
f) повторные испытания или калибровки с использованием одного и того же или различных методов;
g) повторные испытания или повторную калибровку хранящихся образцов;
h) корреляцию результатов для различных характеристик образца;
i) анализ полученных данных;
j) внутрилабораторные сличения;
k) испытания шифрованного(ых) образца(ов).


ИвановаВ
 
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 7 месяцев

Re: Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Непрочитанное сообщение ИвановаВ » 16 Январь 2021

Здравствуйте. Подскажите по ВЛК, пожалуйста. В случае если в методе задан диапазон, например, ГОСТ 857 п. 6.6. Результат анализа получается меньше нижней границы диапазона т.е.менее 0,0005%.. В результатах анализов запись _< 0,0005%. Каким образом проводить ВЛК прецизионности если оба результата будут менее нижней границы диапазона. В ИЛ много подобных позиций. Я же свободно могу не включать их в график ВЛК? Заранее спасибо за ответ

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3195
Зарегистрирован: 4 года
Поблагодарили: 378 раз

Re: Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Непрочитанное сообщение texadmin » 17 Январь 2021

Возьмите концентрацию побольше.
В данном случае Вы вероятно не претенциозность, а повторяемость во время измерения проверяете. В данном примере границы "прецизионности, повторяемости" не нормируются, результаты должны быть идентичны, например: менее наименьшего предела измерения.


ИвановаВ
 
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 7 месяцев

Re: Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Непрочитанное сообщение ИвановаВ » 17 Январь 2021

Концентрацию взять не могу побольше, т.к.продукция,выпускаемая нашим предприятием именно такова по хим.составу. Имела ввиду прецизионность, предел повторяемости при оценке берём для этого диапазона. Значит так оценивать повторяемость некорректно. Т.е.если вне диапазона, то в ВЛК необходимо написать: результаты идентичны по данном показателю

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3195
Зарегистрирован: 4 года
Поблагодарили: 378 раз

Re: Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Непрочитанное сообщение texadmin » 17 Январь 2021

Я пишу, Результат - меньше значения предела измерения. В этом случае в процедуре критерий оценки "результат должен быть идентичны".
В форме проверки результаты идентичны, удвл.
Можно конечно что нибудь пожестче придумать, тут вашу специфику надо знать.


ИвановаВ
 
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 7 месяцев

Re: Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Непрочитанное сообщение ИвановаВ » 17 Январь 2021

Проводить ВЛК в подобных случаях возможно только с ГСО? Прецизионность уже не подойдёт?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3195
Зарегистрирован: 4 года
Поблагодарили: 378 раз

Re: Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Непрочитанное сообщение texadmin » 17 Январь 2021

Сложно ответить, всё зависит от того на что Вы опираетесь при процедуре ВЛК, рентабельность, доступность, знания, опыт других, при подобном измерении.


cordek
Партнёр форума
Сообщения: 848
Зарегистрирован: 3 года 8 месяцев
Поблагодарили: 296 раз

Re: Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК

Непрочитанное сообщение cordek » 19 Январь 2021

ИвановаВ писал(а):
16 Январь 2021
Здравствуйте. Подскажите по ВЛК, пожалуйста. В случае если в методе задан диапазон, например, ГОСТ 857 п. 6.6. Результат анализа получается меньше нижней границы диапазона т.е.менее 0,0005%.. В результатах анализов запись _< 0,0005%. Каким образом проводить ВЛК прецизионности если оба результата будут менее нижней границы диапазона. В ИЛ много подобных позиций. Я же свободно могу не включать их в график ВЛК? Заранее спасибо за ответ
я бы вам все таки посоветовал сделать пробу с добавкой и провести параллельные и повторные испытания. Для добавки необязательно использовать ГСО и считать отклонение.
Аудиты, подготовка к аккредитации, внедрение базы данных по лабораторной деятельности
email:cek-ufa@ya.ru

Вложения 28

Вернуться в «Контроль качества»