Не будет, если логична написана процедура ВЛК, никто не заставляет делать конкретно. В Вашем случае я бы все 5 Метеоскопов вместе включил, и выдержал полчасика. А прецензионность между двумя сотрудниками при измерении температуры в помещении конечно для эксперта "нормально", но согласитесь какая то это ерись.
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Правила форума
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Теги:
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2060
- Зарегистрирован: 6 лет 1 месяц
- Поблагодарили: 652 раза
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
1) не соглашусь, правильно будет провести влк по всем методикам в области аккредитации. Это мси проводят по методам, такая поблажка пока есть от РА.Lenore писал(а): ↑13.09.2021 1) Проводите ВЛК по методам, охватывая сразу несколько методик
2) Запланируйте 2-3 ВЛК по микроклимату (с учетом пункта 1, у вас будет не только РЭ на метеоскоп, но и методики измерения микроклимата н рабочих местах ,например) и проводите измерения в одной точке двумя специалистами, которые будут использовать разные СИ.
2) если у вас все метеоскопы используются в лаборатории, то надо на всех проводить влк.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
-
-
- Сообщения: 1277
- Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
- Поблагодарили: 324 раза
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Нуууу... это правильно, если все методики из ОА работают. Может половина из них "на всякий случай". Если есть ОК, то можно раз в полгода проводить оперативный контроль. А если контроль на рабочих пробах, которых нет, то и нет ВЛК. В этом случае можно прикрываться МСИ метода.
Нуууу... Если они взаимозаменяемы, то можно и не на всех. Работоспособность подтверждает поверка и все. Допустим у нас два масс-спектрометра в лаборатории под разные объекты. Теоретически они взаимозаменяемы, но в контроле участвуют только для своих методик, не пересекаясь. Когда произойдет смена объекта, тогда и будет влк.
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
3/4 из пунктов ОА на всякий случай, и по ним работы не ведутся (но и на сокращение не поданы)!
-
-
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 2 года 6 месяцев
- Поблагодарили: 8 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
а вот интересно, это чем-нибудь грозит лаборатории? у нас тоже есть пункты, которые на всякий случай:(даже протоколов по ним нет.
-
-
- Сообщения: 1277
- Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
- Поблагодарили: 324 раза
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
могут сократить. Если они вообще без всего: без протоколов, без влк, без МСИ...
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Позволю себе ещё спросить. По тому же микроклимату у нас ГОСТ 12.1.005, СанПиН 2.2.4.548, МУК 4.3.2756. В них например прописано измерение микроклимата 3 раза в смену. Могу ли я провести измерения только один раз по три измерения (ну грубо говоря утром)??? Просто если например делать ВЛК на рабочем месте где-нибудь в цеху. То разница между утренним измерением и вечерним по той же температуре будет большая и вообще это будет некорректно наверное ВЛК по той же воспроизводимости делать утром там м.б. 19 градусов, а днем уже 22. А погрешность всего 0,2... Не совсем мне понятно в этом случае когда прописаны условия 3 раза в смену как их учесть в ВЛК. Причем в ГОСТ 12.1.005, СанПиН 2.2.4.548 не написано что делать с этими трехкратными измерениями. ...Olga_Nesterova писал(а): ↑15.09.2021 могут сократить. Если они вообще без всего: без протоколов, без влк, без МСИ...
-
-
- Сообщения: 1277
- Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
- Поблагодарили: 324 раза
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Открыла ГОСТ 12.1.005, пункт 2.1:
Измерения показателей микроклимата должны проводиться в начале, середине и конце холодного и теплого периода года не менее 3 раз в смену (в начале, середине и конце).
Четко написано, что измерения в начале, середине и конце смены. Это не значит, что вы должны их усреднить. Это просто три единичных измерения. Прямых измерения. Если ни одно из них не превышает норматив, то работать можно на таком рабочем месте.
ВЛК в этом случае следует проводить, сравнивая утренний результат с утренним, дневной - с дневным, вечерний - с вечерним. И все.
-
-
- Сообщения: 515
- Зарегистрирован: 2 года 10 месяцев
- Поблагодарили: 20 раз
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Я так понимаю, у вас лаборатория разрушающего контроля. Здесь по-моему по данным лабораториям отдельные форумы были. Может там чего подскажут. В оригинале посмотреть для начала какие параметры есть в методиках: предусмотрены ли параллельные определения, есть ли показатель воспроизводимости, точность. А далее продумать контроль. Если в методике обязательно идет повторный анализ, следовательно, оперативный котроль повторяемости испытатель должен проверять с каждой рабочей пробой, если не предусмотрены параллельные определения то воспроизводимость (вернее внутрилабораторная прицензионность: разное время, разные исполнители, разные СИ - меняется хотя бы один фактор или несколько), вот с точностью сложнее -здесь в идиале нужно иметь котрольные образцы с известным значением. Посмотреть наличие таковых можно на сайте гостреест СИ.
В общих чертах так.
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Спасибо, что нашли на такого дурня как я время. Т.е. вы имеете ввиду, что утром я проведу например по одному измерению двумя операторами одним прибором или двумя приборами одним оператором? Иванов утром получил 24,5 Петров- 24,6. Вот их и ВЛКашу (слово то какое)?Olga_Nesterova писал(а): ↑15.09.2021 ВЛК в этом случае следует проводить, сравнивая утренний результат с утренним, дневной - с дневным, вечерний - с вечерним. И все.
-
-
- Сообщения: 1277
- Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
- Поблагодарили: 324 раза
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Уважаемые это вновь недалекий по ВЛК. У меня есть РЭ на рулетку, секундомер. По ним кто-то проводит ВЛК. Просто, непонятно, что измерить рулеткой ? Т.е. освещение, микроклимат, шум например я могу измерить в любом помещении. То вот рулеткой то что для ВЛК измерять, или тут классический влк не подходит, а взять и рассчитать просто неопределенность B однократного измерени?
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Ну механический секундомер для себя программой NTP & GPS Clock на андроиде можно сверить, а так лежит не разу не проверяли, если для бумаги попробуйте с сайтом НИИФТРИ сравнить, авось сойдётся, будете говорить сходится что ещё нужно, не сойдётся будем думать, у электронного точность выше, вряд ли что толковое можно сделать, если только на неделю запустить. Рулетка -1. внешний осмотр в раб журнале галочка перед измерением 2. попросите сотрудников измерить длину коридора, я уверен никто правильно не сделает, вот их и сравните.
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
А если никто правильно не сделает, зачем мне их измерения. Или вы имеете ввиду,что цифры будут разными?
-
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 1 год 8 месяцев
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Добрый день. Подскажите ответ на такой вопрос. Есть лаборатория, проводит гидравлические испытания трубопроводной арматуры. В каком документе сказано с какой периодичностью надо проводить ВЛК? И что надо проводить ВЛК по всей области аккредитации?
-
-
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 1 год 10 месяцев
- Поблагодарили: 50 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Сергей Сергеев, Добрый день. Про необходимость ВЛК в пункте 7.7.1, 7.7.3 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, периодичность устанавливается самой ИЛ. Но сейчас у ФСА такая позиция, что при проведении оценки соответствия (аккредитации) ИЛ должна предоставить результаты проведения ВЛК по всей области аккредитации
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Тема ВЛК физические факторы. Подскажите по скорости воздушного потока как ВЛК делаете и где. Просто та же температура, влажность , атм. давление - более-менее постоянные величины и ВЛК легко сделать. Скорость в обычном кабинет показывает практически нули. Если включаю вентилятор то показывает цифры , но дикий разброс (0,54, 0,86, 1,03, 0,43) это и МЭС-200А и Метеоскоп-М.Пробовал в вентиляционной трубе также скачет. А погрешность всего 0,05+0,05V т.е. уложиться не реально. Кто как делает??? Или измерять без потока в кабинете и писать диапазон <0.1. Спасибо.
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Если скачет, то как измеряете истинное значение? Вот поэтому и ВЛК не получается. Попробуйте штатив.
Разброс величины не зависит от от погрешности, они складываются. Погрешность это будет смещение во круг которого скачут Ваши показания.
-
-
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 1 год 10 месяцев
- Поблагодарили: 50 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Гость, Добрый день. Не смогу подсказать, как в вашем случае лучше сделать, но что касается результатов ВЛК, где значения получились менее диапазона методики, то нам эксперт высказал такую позицию, что на основании совпадения двух результатов, которые менее диапазона определения методики, сделать вывод о достоверности нельзя
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
В Вашем случае сравнивать значения действительно нельзя, было бы правильно, результат первого менее X, результат второго менее X, вывод результаты ВЛК удвл. результаты обоих специалистов одинаковые (но разочек, а не каждую процедуру). Тут ещё такой момент, некоторые скажут что необходимо проверять диапазон который в области, хотя на практике могут встретится и менее и более, и их Вы тоже должны правильно интерпретировать например: "вне диапазона измерения СИ", или бывают нулевые пробы.Евгений Школин писал(а): ↑18.09.2021 высказал такую позицию, что на основании совпадения двух результатов, которые менее диапазона определения методики, сделать вывод о достоверности нельзя
Я бы рекомендовал брать, (что бы следовать какой то логике), или примерно 70% от максимального значения диапазона, или на уровне нормированного значения, или в диапазоне наиболее часто встречающегося значения, или из диапазонов методики поверки (как то к ним производитель пришёл). Ну а так то конечно надо смотреть по ситуации. При разработке процедуры ВЛК для СИ загляните в методику поверки, бывают интересные моменты, например часть методики поверки можно реализовать в ИЛ
-
-
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 1 год 10 месяцев
- Поблагодарили: 50 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
texadmin, у нас аналитическая лаборатория, исследования пищевой продукции. Если говорить конкретнее, то ВЛК проводилось так: одну и ту же пробу испытали два испытателя. У первого результат: менее 0,01 мг/кг, у второго менее 0,01 мг/кг. 0,01 мг/кг - нижний предел диапазона методики. Я предположил, что совпадение результатов свидетельствует об удовлетворительных результатах ВЛК, ведь расхождения нет. Но нет, так не проходит. На будущее скорее всего в таких случаях будем делать ВЛК методом контроля точности с добавкой или сразу на стандартном образце
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2060
- Зарегистрирован: 6 лет 1 месяц
- Поблагодарили: 652 раза
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Мы делаем и влк и на холостых пробах и на пробах с добавкой.Евгений Школин писал(а): ↑20.09.2021 texadmin, у нас аналитическая лаборатория, исследования пищевой продукции. Если говорить конкретнее, то ВЛК проводилось так: одну и ту же пробу испытали два испытателя. У первого результат: менее 0,01 мг/кг, у второго менее 0,01 мг/кг. 0,01 мг/кг - нижний предел диапазона методики. Я предположил, что совпадение результатов свидетельствует об удовлетворительных результатах ВЛК, ведь расхождения нет. Но нет, так не проходит. На будущее скорее всего в таких случаях будем делать ВЛК методом контроля точности с добавкой или сразу на стандартном образце
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
-
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 1 год 8 месяцев
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Добрый день. У нас в ОА есть пункт, контроль герметичности относительно внешней среды, тоесть берём кран шаровый, подаём в него воду под давлением, если вода нигде не появляется из корпуса крана делаем вывод что кран прошёл испытание. Как тут сделать ВЛК? испытатели по очереди испытывают один и тот же кран одним давлением, пишем -"протечек нет", всё ВЛК пройден?
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2060
- Зарегистрирован: 6 лет 1 месяц
- Поблагодарили: 652 раза
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
1) влк это в том числе контроль оборудования, подаваемого давления.Сергей Сергеев писал(а): ↑24.09.2021 Как тут сделать ВЛК? испытатели по очереди испытывают один и тот же кран одним давлением, пишем -"протечек нет", всё ВЛК пройден?
2) возможно и повторное испытание, чтож тут такого, если у вас неразрушающий контроль
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Уважаемые приветствую вас. Тема ВЛК по аэроионам, а именно по МУК 4.3.1675. По этому МУК мы должны сделать не менее 8 -ми измерений (ещё там промахи есть). Предположим сделали. Но например по (p+) у меня вышли значения 180, 230, 240, 150, 180 и т.д. А по( p-)всё время <100. Могу ли я посчитать только по (p+) воспроизводимость???А по ( p-) пишу 8 раз <100 и ничего не считаю??? Вообще в большинстве случаев обе полярности <100. Тут как быть писать по 8 значений <100 и всё ничего не считать?? Проще как делаете ВЛК по АЭРОИОНАМ или только по РЭ на МАС-01 делаете???Спасибо заранее!!!!!!!
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
И ещё дурню подскажите. В рулетке UM5M: допускаемое отклонение: ±[0,4+0,2(L-1)], L- число полных и неполных метров. У меня получилось 1,4 метра предположим, в моем случае L- это 1 ? L-2? или 1,4??? Смущает неполных метров??? Т.е. какая погрешность в моём случае.... Ой туплю сегодня
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
У Вас один полный и один неполный метр, в сумме L=2 Посмотрите точнее паспорт, бывает в рулетках металлических ещё и температурный коэффициент.
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Уважаемые моя любимая тема. ВЛК по прибору П3-34 СВЧ. Дело в том , что он измеряет плотность потока в мкВт/см2, а погрешность 2дБ. На форуме НТМ защиты есть пример расчёта погрешности . Так вот там при измерении 7,68 мкВт/см2, спросили как будет выглядеть результат с погрешностью??Ответ 7,7 (это округлили) +4,5 и -2,8. Как для ВЛК мне посчитать норматив контроля опираясь на погрешность зная что в + это одна цифра (в данном случае +4,5) , а в - другая(-2,8)???М.б. тут какой-то особы алгоритм???
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Если сравниваете персонал, на отрезке отметьте результаты, и границы обоих, и поймёте.
Посмотрите у Вас погрешность или неопределённость. И что то я сомневаюсь что у Вас стабильный объект измерений, может лучше несколько измерений?
Посмотрите у Вас погрешность или неопределённость. И что то я сомневаюсь что у Вас стабильный объект измерений, может лучше несколько измерений?
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Спасибо за ответ. Естественно ни о каком стабильном объекте речи не идёт цифры скачут как сайгак, если писать правду никакой сходимости близко не будет. Сам прибор вроде как сразу показывает результат с неопределенностью. Но в том то и дело , если у меня один измерил три цифры у него даже между тремя этими цифрами такой разброс, а когда второй измеряет там же три цифры тоже разброс и между тремя цифрами и между другим оператором.
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Вот Вам и пример для чего нужно ВЛК, если Вы утверждаете что цифры скачут как сайгаки, я Вас нанимаю, Вы измеряете, а через день измеряете уже другое значение, и Вы начинаете мне объяснять, ну цифры скачут, а я Вам так значение то какое?
Ваши скачки нивелируются покупкой штатива, и количеством измерений. Может прибор умеет усреднять?

Ваши скачки нивелируются покупкой штатива, и количеством измерений. Может прибор умеет усреднять?
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Добрый день! Планируем проходить первичную аккредитацию поверочной лаборатории. Подскажите, Требуется ли проводить ВЛК до прохождения оценки соответствия и получения аккредитации? Если да, то правильно ли я понимаю, мы должны по всем методикам поверки, которые планируем использовать провести ВЛК? Спасибо.
-
-
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 1 год 10 месяцев
- Поблагодарили: 50 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Оксана Федорова, Добрый день. Да, сейчас лучше провести ВЛК к выездной оценке по всей области аккредитации. Иначе могут сказать, что не продемонстрировали выполнение требований. Вопрос конечно спорный, но если не хотите спорить, лучше проведите
Проводить нужно по каждой методике из области аккредитации
Проводить нужно по каждой методике из области аккредитации
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
спасибо большое! Подскажите, нет требований как конкретно проводить ВЛК? Мы сами устанавливаем критерии? Т.е. берем методику поверки, например, берем двух поверителей, проводим поверку двумя поверителями по одной методике, одного датчика, одними СИ и пишем заключение. Этого достаточно будет?Евгений Школин писал(а): ↑06.10.2021 Оксана Федорова, Добрый день. Да, сейчас лучше провести ВЛК к выездной оценке по всей области аккредитации. Иначе могут сказать, что не продемонстрировали выполнение требований. Вопрос конечно спорный, но если не хотите спорить, лучше проведите
Проводить нужно по каждой методике из области аккредитации
-
-
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 1 год 10 месяцев
- Поблагодарили: 50 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Гость, критерии задаются лабораторией самостоятельно. Некоторые варианты перечислены в пункте 7.7.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. К сожалению, не сталкивался с поверочными лабораториями, возможно, для них есть свои документы по ВЛК, аналогичные РМГ 76-2014 ГСИ для химических лабораторий. В этих документах может быть представлено конкретное описание процедур ВЛК. Но в любом случае вам выбирать свои процедуры. Главное, чтобы они обеспечивали цель: "мониторинг достоверности результатов своей деятельности"
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Здравствуйте. А скажите, если нет возможности найти источник фактора- конкретно лазерное излучение (измерять от лазерной указки бред). Можно ли прописать (и соответственно сделать), что ВЛК проводится в форме проверки знаний методики и правильности заполнения протокола???По химии же тоже наверное не всегда есть возможность найти все вещества из ОА, как поступаете???
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
17025-19 7.7 Обеспечение достоверности результатов
7.7.1 Лаборатория должна иметь процедуру для мониторинга достоверности результатов своей деятельности. Полученные данные должны регистрироваться таким образом, чтобы можно было выявить тенденции, и там, где это практически возможно, должны применяться статистические методы для анализа результатов. Должен быть составлен план такого мониторинга и проводиться его анализ. Мониторинг должен включать (но не ограничиваться), где целесообразно, следующее:
a) использование стандартных образцов или образцов для контроля качества;
b) использование альтернативного оборудования, которое было калибровано, для обеспечения прослеживаемости результатов;
c) проверку(и) функционирования измерительного и испытательного оборудования;
d) использование контрольных или рабочих эталонов с ведением контрольных карт, где это применимо;
e) промежуточные проверки измерительного оборудования;
f) повторные испытания или калибровки с использованием одного и того же или различных методов;
g) повторные испытания или повторную калибровку хранящихся образцов;
h) корреляцию результатов для различных характеристик образца;
i) анализ полученных данных;
j) внутрилабораторные сличения;
k) испытания шифрованного(ых) образца(ов).
7.7.1 Лаборатория должна иметь процедуру для мониторинга достоверности результатов своей деятельности. Полученные данные должны регистрироваться таким образом, чтобы можно было выявить тенденции, и там, где это практически возможно, должны применяться статистические методы для анализа результатов. Должен быть составлен план такого мониторинга и проводиться его анализ. Мониторинг должен включать (но не ограничиваться), где целесообразно, следующее:
a) использование стандартных образцов или образцов для контроля качества;
b) использование альтернативного оборудования, которое было калибровано, для обеспечения прослеживаемости результатов;
c) проверку(и) функционирования измерительного и испытательного оборудования;
d) использование контрольных или рабочих эталонов с ведением контрольных карт, где это применимо;
e) промежуточные проверки измерительного оборудования;
f) повторные испытания или калибровки с использованием одного и того же или различных методов;
g) повторные испытания или повторную калибровку хранящихся образцов;
h) корреляцию результатов для различных характеристик образца;
i) анализ полученных данных;
j) внутрилабораторные сличения;
k) испытания шифрованного(ых) образца(ов).
Прецинзионность
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Это можно в рабочем журнале если СИ позволяет делать внутреннюю диагностику, какую нибудь галочку, типа "работоспособно"
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Здравствуйте. Скажите ещё по секундомерам кто-нибудь делает ВЛК??? Для примера секундомер: 2б-2-000 у него погрешность в диапазоне рабочих температур 5,4сек а в диапазоне 15-25С 1,8сек при измерении интервала времени 60 мин. Вроде как , если измерял всего 3 минуты надо пересчитывать это производители так пишут????
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Что Вы измеряете секундомером?Павел Павлович писал(а): ↑18.10.2021 Здравствуйте. Скажите ещё по секундомерам кто-нибудь делает ВЛК???
Что пересчитывать?, Как правило секундомер в начале завода работает быстрее.Павел Павлович писал(а): ↑18.10.2021 Для примера секундомер: 2б-2-000 у него погрешность в диапазоне рабочих температур 5,4сек а в диапазоне 15-25С 1,8сек при измерении интервала времени 60 мин.
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Т.е. по секундомеру вообще ВЛК не делать в плане измерений??? Есть сайты где время идёт типа отсчёт сделать по нему....не знаю...
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
У Вас секундомер напрямую влияет на измерение, или что то типа, выдержать не менее 15 минут? Можете и сделать, что у Вас вычеркнут если не сделали?
-
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 4 года 11 месяцев
- Поблагодарили: 57 раз
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Павел Павлович, ну если Вы им прямые измерения времени делаете то можно и ВЛК провести, а если как пишет texadmin,
то зачем заморачиваться...
-
- Администратор
- Сообщения: 4133
- Зарегистрирован: 6 лет 4 месяца
- Поблагодарили: 527 раз
- Пол:
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Если захотите заморочить сайт НИИФТРИ, эталонное время, сравните 60 минут.
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Уважаемые, скажите (особенно те кто проходил ПК В 2021году), по расширяемой ОА требуется ВЛК? Просто кто-то писал, что ОА не расширят , если нет ВЛК по всей расширяемой ОА????
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Павел Павлович, добрый день! Мы проходили процедуру расширения ОА, мониторинг достоверности результатов (ВЛК) по расширяемым методам делали, заодно и опыт нарабатывали.
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Юлия А, спасибо. Одно дело вы делали, другое это требовали эксперты??? Есть где-то конкретно прописанное требование и в каком документе, что ИЛ по всей расширяемой ОА должна провести ВЛК ????????????????
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2060
- Зарегистрирован: 6 лет 1 месяц
- Поблагодарили: 652 раза
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Именно по ВЛК требования нет. Есть требования по верификации.
Но при расширении, неоднократно эксперты запрашивали, чтобы расширяемве методы были включены в график проведения ВЛК после верификации.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Внутрилабораторный контроль качества. ВЛК
Это полностью согласен. Предположим, верификация (внедрение) июль-август 2021 года, ПК будет ноябрь 2021года, могу я ВЛК назначить (включить в план) на декабрь 2021года, или I-квартал 2022 года????