Требования к Руководителю ИЦ

[cordek]

Слишком велики для большинства руководителей издержки как по времени подготовки "смены", так и ее стоимости.

Это да...

Наверное, многие периодически думают о статье

Ни разу об этом не думал

[Itanium]

Наверное, многие периодически думают о статье (№42 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании")

По той же 14.48 запросто могут нарисовать штрафы и юридическому лицу ИЛ и руководителю ИЛ (утверждающему протоколы). Поэтому вообще не понятно, зачем это нужно не руководителю ИЛ, а некоему специалисту ИЛ - утверждать протоколы

[cordek]

зачем это нужно не руководителю ИЛ, а некоему специалисту ИЛ - утверждать протоколы

Клиент ждет, до руководителя быстро не добежать, вот и назначают ответственных...

[texadmin]

а некоему специалисту ИЛ - утверждать протоколы

Кто то на форуме был, непрерывное производство, ночью проверяли качество продукции.
Ещё бы сразу назначить (где нибудь в матрице ответственности) УТВЕРЖДАЮЩЕГО в случае отсутствия основного, всякое бывает, заболел человек, и будут люди бегать.

[Itanium]

бы сразу назначить (где нибудь в матрице ответственности) УТВЕРЖДАЮЩЕГО в случае отсутствия основного, всякое бывает, заболел человек, и будут люди бегать

Ну вот я как раз с таким производством и сталкивался, когда продукция уходит 24 часа в сутки и соответственно протоколы выдаются так же. При этом мало кто задумывался, А ЧТО СТОИТ ЗА ПОДПИСЬЮ "УТВЕРЖДАЮ" на протоколе. Если хорошенько об этом подумать, то выяснится, что не так то просто, назначить такого человека, помимо Руководителя ИЛ.
На мой взгляд "УТВЕРЖДАЮ" на протоколе значит, что:
-испытания проводил сотрудник ИЛ, допущенный к испытаниям (на момент их проведения);
-использованное оборудование принадлежит ИЛ, поверено и исправно (т.е. это проверено по процедурам ИЛ);
-испытания проведены по надлежащим методикам и в соответствии с ними (журналы, расчеты ...) - т.е. уполномоченный должен иметь возможность командовать испытателями, например ;
-проверен заказчик и заявка;
-не выявлено никаких несоответствий, которые влекут за собой приостановление испытаний;
и так далее...

По моему мнению, утверждать протоколы кроме Руководителя ИЛ может только сотрудник с функционалом РАВНЫМ руководителю ИЛ, например его Зам, это достаточно легко прописать по всем документам. Все остальное - очень непросто реализовать грамотно и непротиворечиво, на практике получается очень криво.
Например руководитель закрутился, заболел, еще что-то... не довел до уполномоченного сотрудника что-то важное, тот подмахнул протокол и попал... А в регламентах где-то написано, что должен был довести информацию?

По этой же причине я не понимаю, что это за руководитель ИЛ такой, который не в курсе методик, не знает кто и как их проводит и не утверждает протоколы. Это не руководитель ИЛ, это директор ИЛ.

[texadmin]

Я думаю каждый владелец хотел что бы что бы Руководитель ИЛ, был:
Покорный, и имел собственное мнение.
Технический подкованный гуманитарий. Пусть не программист, но техническое задание делает на ура.
Усидчивый рационализатор.
как бонус, не рожает, не болеет, повышения зарплаты и отпуск не просит, всё понимает.

Как в анекдоте, Как с себя списал , но есть недостаток, приврать люблю.

[Turman]

Добрый день. Интересует пункт критериев оценки, в частности, наличие высшего образования и(или) направлению подготовки:

"Пунктом 1 Критериев оценки предусматривается наличие у руководителя органа по сертификации, руководителя испытательной лаборатории (центра), их заместителей высшего образования по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующим всей области аккредитации или ее части"

Что подразумевается под понятием "направление подготовки"? Наличие дополнительного профильного образования(курса переподготовки)?
У руководителя высшее образование не по профилю работы, но он проходил переподготовку по области аккредитации(курс повышения квалификации). Будет ли он соответствовать текущим критериям?

[texadmin]

Разъяснения Федеральной службы по аккредитации и Министерства экономического развития РФ от 31 декабря 2019 г. “По вопросам применения постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2019 г. N 1236 "О порядке и основаниях принятия национальным органом по аккредитации решений о включении аккредитованных лиц в национальную часть Единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза и об их исключении из него"
Пунктом 1 Критериев оценки предусматривается наличие у руководителя органа по сертификации, руководителя испытательной лаборатории (центра), их заместителей высшего образования по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующим всей области аккредитации или ее части, опыта работы в области оценки соответствия не менее 5 лет, при этом учитывается опыт работы в течение 10 лет, предшествующих дню направления аккредитованным лицом заявления о его включении в национальную часть Единого реестра.

При применении пункта 1 Критериев оценки подходы к оценке соответствия аккредитованного лица требованиям данного пункта в целом аналогичны подходам, применяемым при документарной оценке соответствия персонала заявителя или аккредитованного лица требованиям критериев аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. N 326 «Об утверждении критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации» (далее — Критерии аккредитации). В частности, при рассмотрении материалов и сведений будет осуществлено сопоставление области аккредитации аккредитованного лица и представленных подтверждающих документов о наличии у руководителя, заместителя (заместителей) руководителя аккредитованного лица необходимого образования.

Требования указанного критерия распространяются как на руководителя аккредитованного лица, так и на его заместителя (заместителей) при его наличии в аккредитованном лице.

Обращаем внимание на то, что указанным критерием предъявляется требование о наличии высшего образования по специальности и (или) направлению подготовки.

Образование по специальности и (или) направлению подготовки руководителя, заместителя (заместителей) руководителя аккредитованного лица должно соответствовать либо всей области аккредитации либо её части. При этом наличие в документе о высшем образовании слова «сертификация» не является обязательным.

При оценке соответствия опыта работы требованиям указанного критерия оценивается имеющийся опыт работы в области оценки соответствия по всем сферам оценки соответствия. Требования о соответствии опыта работы в области аккредитации и необходимости его получения в имеющем аккредитацию в национальной системе аккредитации лице Критерии оценки не содержат.

[Turman]

Спасибо за отсылку к материалам, но ответа так и нет:

Что подразумевается под понятием "направление подготовки"?

[texadmin]

В частности, при рассмотрении материалов и сведений будет осуществлено сопоставление области аккредитации аккредитованного лица и представленных подтверждающих документов о наличии у руководителя, заместителя (заместителей) руководителя аккредитованного лица необходимого образования.

"Вероятно Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования (с изменениями на 30 августа 2019 года)" Физик, химик