Неопределенность измерений

Аватара пользователя

Автор темы
gonchayu
 
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 03 апр 2019

Неопределенность измерений

Сообщение gonchayu » 03 Июль 2019

Механические испытания ГОСТ IEC 60811-100-2015.
Если за результат испытания принимают не среднее арифметическое замеров (например, пяти), а медиану, как рассчитывать непределенность и повторяемость?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 160 раз

Неопределенность измерений

Сообщение texadmin » 03 Июль 2019

А зачем Вам повторяемость? Коэффициент для повторяемости (медиана) возьмите в ГОСТ карты Шухарта. Расчёт неопределённости для медианы можно посмотреть в оценке лабораторий при участии в МСИ. Там вроде S(СКО)*1,25 но опять же там оно специфическое (но приближённо вероятно так и есть).

Поищите лучше в своих документах критерий оценки, неспроста там медиана(для исключения грубых промахов). Какая то специфика есть, например если измеряете диаметр и присутствует некая овальность.


ЭАЛ ЛАБ
 
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 01 июл 2019

Неопределенность измерений

Сообщение ЭАЛ ЛАБ » 04 Июль 2019

Подскажите,пожалуйста,нужно ли (если да,то КАК) считать приемлимость результатов единичным прямых измерений в воздухе рабочей зоны индикаторными трубками,в Госте 12.1.014 указано только как считать абсолютную погрешность,а только он указан у нас в области аккредитации

Аватара пользователя

1want2be
 
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 01 фев 2019
Поблагодарили: 20 раз

Неопределенность измерений

Сообщение 1want2be » 04 Июль 2019

ЭАЛ ЛАБ писал(а):
04 Июль 2019
Подскажите,пожалуйста,нужно ли (если да,то КАК) считать приемлимость результатов единичным прямых измерений в воздухе рабочей зоны индикаторными трубками,в Госте 12.1.014 указано только как считать абсолютную погрешность,а только он указан у нас в области аккредитации
Если вы про внутрилабораторный контроль, то у нас и по трубкам и по другим прямым методам оформляются пару раз в год протоколы ВЛК прямых методов. Пишем в них, что персонал у нас подходит, приборы тоже, условия в помещении ок и тд.

Отправлено спустя 44 секунды:
и ничего не считаем, на прямые методы нет методик

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 160 раз

Неопределенность измерений

Сообщение texadmin » 04 Июль 2019

1want2be писал(а):
04 Июль 2019
считать абсолютную погрешность
или она указана для СИ?
По идее в протоколе можно указывать погрешность при невозможности рассчитать неопределённость..

Аватара пользователя

1want2be
 
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 01 фев 2019
Поблагодарили: 20 раз

Неопределенность измерений

Сообщение 1want2be » 05 Июль 2019

texadmin писал(а):
04 Июль 2019
при невозможности рассчитать неопределённость.
мы для всех прямых методов рассчитали неопределенность по типу Б, т.к. они однократные и её в протокол пишем


ЭАЛ ЛАБ
 
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 01 июл 2019

Неопределенность измерений

Сообщение ЭАЛ ЛАБ » 05 Июль 2019

Например,мы получили 3 результата:17,18,24. Разница между максимальным и минимальным значением 7,можем ли мы взять среднюю из этих значений? Вот мы про что,поэтому нас и интересует приемлимость результатов для индикаторных трубок,а не погрешность

Аватара пользователя

1want2be
 
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 01 фев 2019
Поблагодарили: 20 раз

Неопределенность измерений

Сообщение 1want2be » 05 Июль 2019

ЭАЛ ЛАБ писал(а):
05 Июль 2019
Разница между максимальным и минимальным значением 7

А погрешность какая?

Отправлено спустя 6 минут:
Я думаю, что если эта разница (7) укладывается в погрешность, то результат приемлемый) А в госте на трубки погрешность то ли 25% то ли 35%, не помню, лень смотреть. Ну явно же разница между макс и мин в пределах погрешности

Вернуться в «Измерения, испытания, методики»