Вопросы по МСИ (можно делится результатами, планами)

По идее раз политика появилась в 2016 году, то и план мси должен быть скорректирован исходя из этого года. Как обратный пример, кто то аккредитован с 2014 года, но мог в 2019 году не пройти ещё по всем методам.

Добрый день. Необходимо произвести МСИ код ОКПД 42.12 (строительство железных дорог). Наименование объекта "Сварные рельсовые стыки". С кем можно произвести МСИ по данному виду, может кто подскажет куда можно обратиться?

Добрый день. Согласно политики Росаккредитации необходимо проводить МСИ хотя бы раз в пять лет по всем методам. Как вы планируете МСИ исходя из количество объектов исследований? Допустим у нас в ОА в качестве объектов есть вода и пищевые продукты, и то и то исследуем титриметрическим методом на разные показатели. Соответственно достаточно один раз поучаствовать в МСИ, например, по воде или же по каждому объекту исследований?

В политике не менее одного МСИ по методу, там же и определение метода, (не методики). Исходя из Вашего сообщения вам один раз.
Планируют обычно, что бы как можно денег потратить.

Поделитесь, пожалуйста, на сколько детально обычно эксперты подходят к проверке результатов МСИ. Сама еще лично не присутствовала при ПК. Сейчас составляю график МСИ. Из трехсот методик у нас есть одна с рефрактометрическим методом. Так как это пищевка, то стоимость участия в МСИ высоковата для нашей лаборатории и ради одной методики, которой пользуемся не так уж и часто, нецелесообразна. Какие варианты действий могут быть?

kat221 писал(а): ↑18 Январь 2021 Какие варианты действий могут быть?

Раз в пять лет все равно придется метод контролировать.
Можно пойти чуть в сторону: поищите похожие программы не в пищевке, а на схожие объекты, которые анализируют этим методом. Возможно там найдется что-то более дешевое.
Или поищите с кем организовать бесплатный междусобойчик хотя бы. Это прямо крайняя мера, но раз вы анализируете по этой методике редко (это, кстати, тоже понятие относительное), ВЛК отлажен и работает, то вполне может сойти за МСИ.

kat221 писал(а): ↑18 Январь 2021 Из трехсот методик у нас есть одна с рефрактометрическим методом.

Содержание воды в меде?
можем сделать междусобойчик.

cordek писал(а): ↑19 Январь 2021 можем сделать междусобойчик.

ни разу не проводили, как это организовывается?

НОУ ДПО "Содействие" собрали базу программ проверок квалификации по более широкому кругу аккредитованных провайдеров (нежели база МСИ ФСА). Доступна по ссылке:
https://xn--b1adaebrf2ajbak1aepg.xn--p1 ... gramm-msi/

Olga_Nesterova писал(а): ↑05 Февраль 2021 НОУ ДПО "Содействие" собрали базу программ проверок квалификации по более широкому кругу аккредитованных провайдеров (нежели база МСИ ФСА). Доступна по ссылке:

неактуально

Данный перечень не полный и безполезен. 29 января 2021 года Росаккредитацией опубликована новая политика по отношению к МСИ, теперь РА признает результаты МСИ, организованных провайдерами аккредитованных только в НСА, коим Компетентность не является

Big_foot писал(а): ↑21 Февраль 2021только в НСА

Ну наверное провайдеры подтянуться, если провайдеров в НСА нет, можно и не в национальной системе.
И насколько я понял политика нарушает договорённость о взаимном признании.

texadmin писал(а): ↑21 Февраль 2021 Ну наверное провайдеры подтянуться, если провайдеров в НСА нет, можно и не в национальной системе.
И насколько я понял политика нарушает договорённость о взаимном признании

Естественно пока провайдеров в НСА почти нет, можно к любым обращаться. Да и по большей части эксперты не будут пока проверять, думаю года через два уже строже станет.

У нас есть методика : определение индукционного периода бензина. 4-е года была уверенна, что по данной методике провайдера нет. В конце прошлого года нашли провайдера, думали в этом году подать заявку. Но сейчас оказывается, что он не аккредитован в НСА.
А поскольку идет 5-й год, то пройти МСИ мы обязаны.
Как я поняла Политику, если нет в России ищите за рубежом. А как искать не очень понятно? Может быть кто-нибудь уже с эти разобрался?

OlgaUK писал(а): ↑22 Февраль 2021 А как искать не очень понятно?

Посмотрите в общей базе забугорных МСИ https://www.eptis.org/

OlgaUK писал(а): ↑22 Февраль 2021 У нас есть методика : определение индукционного периода бензина. 4-е года была уверенна, что по данной методике провайдера нет. В конце прошлого года нашли провайдера, думали в этом году подать заявку. Но сейчас оказывается, что он не аккредитован в НСА.
А поскольку идет 5-й год, то пройти МСИ мы обязаны.

Вы бы прошли пока МСИ с этим, а там можно и подумать насчет зарубежных.
А этот провайдер может пройдет аккредитацию в НСА, пока вы там искать будете

Добрый день. Есть ли здесь участники МСИ по свинцу в питьевой воде (образец контроля А1-21В, проводит Компетентность)? Хотелось бы посоветоваться, если кто-то откликнется буду благодарна.

kat221, добрый день. Делали вольтамперометрическим методом

texadmin, приветствую. Есть соображения, с кем можно провести МСИ по измерению ЭРОА радона-222? Смотрю в сторону НТЦ ЭколоджиксЛаб, но они пока еще не аккредитованы. Аккредитованные вам известны?

Был в НТЦ ЭколоджиксЛаб, новую политику пролистал, вроде обязательно в аккредитованной если есть возможность. По радону там три программы. Хотите попросим у них разъяснение. А аккредитованные по радону не не слышал. Да и я думаю что многие рванут аккредитовываться, что бы рыночек окучить.

texadmin писал(а): ↑08 Апрель 2021 Хотите попросим у них разъяснение

Спасибо, но они уже всё (про МСИ у неаккредитованных провайдеров) подробно разъяснили:
https://ecologixlab.ru/wp-content/uploa ... ikslab.pdf
Там у них самый скользкий момент участие в МСИ у аккредитованных зарубежных провайдеров - оно приоритетнее, чем у неаккредитованных.
Но все понимают, что это, во-первых, дорого и долго (а с гостайной еще хуже), во-вторых - сложно запланировать из-за COVID-19.
Про "окучить рынок" согласен, однако уж сколько лет прошло, а воз и ныне там...

Хитрецы, Эколоджислаб, помнится мне показательный случий, в аттестате написано соответствует17025, а проверяли по критериям, и уже потом по 17025

texadmin писал(а): ↑08 Апрель 2021 Хитрецы, Эколоджислаб

Ага, а еще приписку под печатью на последней странице не сразу разглядеть можно - только если проскроллить до конца

Victoria писал(а): ↑10 Март 2019 Уважаемые форумчане, знает ли кто-нибудь провайдеров для металлографических методов контроля (пережог, глубина обезуглероженного слоя).

знаем УНИИМ, на сайте есть план и металлография в нем есть

Доброго времени суток! Может кто знает у кого из провайдеров в этом году есть радиология (зерно, корма, пищевые продукты)? Подскажите пожалуйста!

Эколоджислаб - Питер, неужели в Москве нет подобного?

Мафи писал(а): ↑13 Апрель 2021Эколоджислаб

Там если только по аналогичному оборудованию получится - таких же объектов контроля у них нет, как нет и соответствующих программ.
https://ecologixlab.ru/organizacziya-me ... ispytanij/
Пункт 5.2 Политики 03.1-1.0008 Росаккредитации:

При отсутствии программ МСИ для конкретных объектов испытаний/калибровки лаборатория может принимать участие в программах, проводимых по тем же показателям, но распространяющихся на близкие по свойствам объекты испытаний/калибровки или в программах, в которых участниками используется аналогичное оборудование.

Вот Объемная активность радона есть. То что надо, но не ехать же в Питер:(

Доброго всем дня. Планируем участие в МСИ по методикам, которых нет в ОА (с целью расширения), то есть по итогу выдадим протокол вне области аккредитации. При занесении во ФГИС сведений об участии во МСИ нужно указывать номер протокола. Вопрос в следующем - нужно ли протокол по МСИ вне ОА загружать во ФГИС или при занесении сведений по МСИ просто указать номер протокола, без занесения самого протокола?

kat221 писал(а): ↑21 Апрель 2021 При занесении во ФГИС сведений об участии во МСИ

Воу воу. А зачем вам заносить сведения о МСИ по методикам вне ОА? Вы при ИК на расширение предоставите их как доказательство компетентности и все.

Olga_Nesterova писал(а): ↑21 Апрель 2021 зачем вам заносить сведения о МСИ по методикам вне ОА

методики вне ОА, а методы такие в ОА есть. Хотели, так сказать двух зайцев, и методы закрыть, и новые методики внедрить

kat221 писал(а): ↑21 Апрель 2021 новые методики внедрить

Тоже хотим верификацию новой методики по ходу МСИ сделать.
Будем без ссылки на "аттестат аккредитации" протокол делать, во ФГИС его не внесем.

kat221 писал(а): ↑21 Апрель 2021 методики вне ОА, а методы такие в ОА есть

Я это несколько иначе всегда трактовала: вот если у меня в ОА несколько методик, основанных на одном методе, то я могу провести МСИ 1 раз в 5 лет по любой из них. И эти сведения отправляю во ФГИС.
Если я провожу МСИ по методикам вне ОА или вообще без указания методики в протоколе, то я это предъявляю на ПК, но во ФГИС не отправляю.

Уточню ситуацию. Изначально методика есть в ОА, но в этой методике есть ссылка на другую методику и получается, что часть исследования должна проводиться по методике, которой в ОА нет. Дабы лишних проблем себе не нажить, пока не проводим исследования по данным методикам, но решили расшириться на ссылочный документ. Параллельно решили поучаствовать в МСИ. Получается, чтобы выдать корректный протокол, я должна указать в нем обе методики. Но так как одной из них нет в ОА, протокол будет без аттестата. Или включить в протокол только ту методику, которая есть в ОА, выдать протокол под аттестатом и занести сведения во ФГИС? Не будут ли к нам лишние вопросы после таких действий?

Мое мнение делайте протокол без аттестата, в ссылке на методике указывайте обе... эксперты если методику не знают, то перед ПК их читают, так что с протоколом с ссылкой на аттестат и одной методикой можно встрять не плохо...

Собственно говоря методики по ссылке аккредитовывать не обязательно, если только аккредитованная методика не является расчетной. а ссылочная методикой проведения измерений

DigitalError, добрый вечер! по поводу

DigitalError писал(а): ↑08 Апрель 2021 МСИ по измерению ЭРОА радона-222

сообщите, пожалуйста, найдете или нет аккредитованного провайдера, у нас на апрель 2022 запланирован данный показатель

Аккредитация в Росаккредитации