Фальсификация результатов исследований


Автор темы
IGOR1120
 
 
Сообщения: 3
Стаж: 8 месяцев

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение IGOR1120 » 15 Январь 2020

Господа, есть интересный прецедент - одна Московская лаборатория, произвела отбор проб с нарушениями регламента, без ВСД, без выезда на место, просто составив протокол отбора проб по своему месту нахождения в Москве( при этом , мы находимся в Санкт-Петербурге). После этого , эта лаборатория "смастерила" результаты, согласно которым в продукцию можно использовать как боевое отравляющее веществои разместила результаты в Втесе. После того, как региональное управление ветеринарии Санкт-Петербурга указал на несоответствие и ошибки при отборе проб, данных лаборатория задним числом изменило место о бора проб на Санкт-Петербург и попытались опять сделать исследования. Какая ответственность предусмотрена за такие действия ( по сути- подделка документов и фальсификация результатов исследований - ст 238 УК)? Является ли это основанием для отзыва аккредитации данной лаборатории, если факты будут подтверждены?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 2955
Стаж: 3 года 8 месяцев
Поблагодарили: 328 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение texadmin » 15 Январь 2020

Полиция точно такими делами занимается. А Росакредитация наверное затребует отчёты об испытаниях, командировочные, рабочие записи, есть же процедура проверки без выезда.
Пока не доказано, лаборатория невиновна.


Автор темы
IGOR1120
 
 
Сообщения: 3
Стаж: 8 месяцев

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение IGOR1120 » 15 Январь 2020

Благодарю за ответ. Если будут результаты, в том числе от Прокуратуры, этого достаточно?
И нужно ли об этом прецедент информировать Росакредитацию?

Отправлено спустя 1 минуту:
И СК или прокуратура?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 2955
Стаж: 3 года 8 месяцев
Поблагодарили: 328 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение texadmin » 15 Январь 2020

Если Вы аккредитованы то нехороший тон дискредитировать систему в которой работаете, и специально выискивать косяки коллег как бы нехорошо. А так то, поступайте как считаете правильно.


DigitalError
 
 
Сообщения: 369
Стаж: 1 год 7 месяцев
Поблагодарили: 63 раза

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение DigitalError » 15 Январь 2020

IGOR1120 писал(а):
15 Январь 2020
Является ли это основанием для отзыва аккредитации данной лаборатории
Если задумали драку - ознакомьтесь с Приложением 2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 18.01.2019 N 14:
https://fsa.gov.ru/documents/2411/


scbist
 
 
Сообщения: 92
Стаж: 2 года 4 месяца
Поблагодарили: 13 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение scbist » 15 Январь 2020

texadmin писал(а):
15 Январь 2020
специально выискивать косяки коллег
Какие же это коллеги? Это конкуренты. Только бизнес и ничего личного, как сейчас говорят. Но это так, шутка.
Я на аналогичные грабли наступал еще во времена до исторического материализма . На наш завод регулярно приезжала СЭС, брала пробы сточных вод и потом выставляла штраф за превышение того, чего и быть не могло. Для решения вопроса мы отбирали пробы вместе с ними и потом сами делали анализ в своей лаборатории. Если вдруг у СЭС возникало что-то мы предоставляли свои результаты и решали вопрос, где тут собака зарыта.
Для начала это все оговаривается в договоре. Отбор проб в нашем присутствии, мы подписываем командировку работнику и акты отбора, оставляем у себя все копии. Не надо все пускать на самотек. Сам о себе не позаботишься, никто о тебе не позаботится.
Аналогично было с нашим изделием на сертификации. Мы отправили в лабораторию, потом получили обратно с протоколами. Включили изделие, а в его внутреннем журнале зафиксировано последнее действие до отправки в лабораторию. Они там даже не включали его. Что делать, люди есть люди. Если есть возможность облегчить себе жизнь, они это сделают. Я и сам такой. Порой просто меняю дату в протоколе и все. Правда, на внутренних протоколах. Мне кажется, что я и так знаю результат, да он и не нужен никому. Надо сделать бессмысленное телодвижение, поставить галочку, ну так ради Бога. Поставим мы эту галочку. Но если результат нужен и важен, надо предусмотреть защиту от "дурака".
По поводу данного случая, как мне кажется, на УК это не тянет. Должен быть злой умысел в деяниях. Т.е. исполнитель должен злонамеренно совершить подлог с умыслом получить за это некое вознаграждение.
Пока больше, чем жалоба в РА с просьбой проверить деятельность лаборатории я ничего не вижу. Лень и разгильдяйство не наказуемы в рамках УК, если не повлекли серьезных последствий.


Автор темы
IGOR1120
 
 
Сообщения: 3
Стаж: 8 месяцев

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение IGOR1120 » 16 Январь 2020

Тут не соглашусь. Люди с лаборатории, когда им указали на их косяки , упорно пытаются доказать свою правоту. Т е привлекают к себе внимание с известной целью.

Аватара пользователя

Itanium
 
 
Сообщения: 361
Стаж: 2 года 6 месяцев
Поблагодарили: 54 раза

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение Itanium » 16 Январь 2020

Мне помнится предлагали удаленно поверку приборов сделать :)


scbist
 
 
Сообщения: 92
Стаж: 2 года 4 месяца
Поблагодарили: 13 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение scbist » 16 Январь 2020

IGOR1120 писал(а):
16 Январь 2020
Т е привлекают к себе внимание с известной целью .
Да бросьте Вы. Типичное поведение подростка. Только и всего. Поведение говорит об уровне интеллекта и воспитания.

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 2955
Стаж: 3 года 8 месяцев
Поблагодарили: 328 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение texadmin » 16 Январь 2020

:тема закрыта

Вернуться в «Будни»