Фальсификация результатов исследований

Вопросы деятельности Аккредитованных лабораторий

Автор темы
IGOR1120
 
 
Сообщения: 3
Стаж: 1 год 3 месяца

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение IGOR1120 »

Господа, есть интересный прецедент - одна Московская лаборатория, произвела отбор проб с нарушениями регламента, без ВСД, без выезда на место, просто составив протокол отбора проб по своему месту нахождения в Москве( при этом , мы находимся в Санкт-Петербурге). После этого , эта лаборатория "смастерила" результаты, согласно которым в продукцию можно использовать как боевое отравляющее веществои разместила результаты в Втесе. После того, как региональное управление ветеринарии Санкт-Петербурга указал на несоответствие и ошибки при отборе проб, данных лаборатория задним числом изменило место о бора проб на Санкт-Петербург и попытались опять сделать исследования. Какая ответственность предусмотрена за такие действия ( по сути- подделка документов и фальсификация результатов исследований - ст 238 УК)? Является ли это основанием для отзыва аккредитации данной лаборатории, если факты будут подтверждены?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3399
Стаж: 4 года 3 месяца
Поблагодарили: 415 раз
Пол:

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение texadmin »

Полиция точно такими делами занимается. А Росакредитация наверное затребует отчёты об испытаниях, командировочные, рабочие записи, есть же процедура проверки без выезда.
Пока не доказано, лаборатория невиновна.

Автор темы
IGOR1120
 
 
Сообщения: 3
Стаж: 1 год 3 месяца

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение IGOR1120 »

Благодарю за ответ. Если будут результаты, в том числе от Прокуратуры, этого достаточно?
И нужно ли об этом прецедент информировать Росакредитацию?

Отправлено спустя 1 минуту:
И СК или прокуратура?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3399
Стаж: 4 года 3 месяца
Поблагодарили: 415 раз
Пол:

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение texadmin »

Если Вы аккредитованы то нехороший тон дискредитировать систему в которой работаете, и специально выискивать косяки коллег как бы нехорошо. А так то, поступайте как считаете правильно.

DigitalError
 
 
Сообщения: 406
Стаж: 2 года 2 месяца
Поблагодарили: 71 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение DigitalError »

IGOR1120 писал(а): 15 Январь 2020 Является ли это основанием для отзыва аккредитации данной лаборатории
Если задумали драку - ознакомьтесь с Приложением 2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 18.01.2019 N 14:
https://fsa.gov.ru/documents/2411/

scbist
 
 
Сообщения: 101
Стаж: 2 года 11 месяцев
Поблагодарили: 15 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение scbist »

texadmin писал(а): 15 Январь 2020 специально выискивать косяки коллег
Какие же это коллеги? Это конкуренты. Только бизнес и ничего личного, как сейчас говорят. Но это так, шутка.
Я на аналогичные грабли наступал еще во времена до исторического материализма . На наш завод регулярно приезжала СЭС, брала пробы сточных вод и потом выставляла штраф за превышение того, чего и быть не могло. Для решения вопроса мы отбирали пробы вместе с ними и потом сами делали анализ в своей лаборатории. Если вдруг у СЭС возникало что-то мы предоставляли свои результаты и решали вопрос, где тут собака зарыта.
Для начала это все оговаривается в договоре. Отбор проб в нашем присутствии, мы подписываем командировку работнику и акты отбора, оставляем у себя все копии. Не надо все пускать на самотек. Сам о себе не позаботишься, никто о тебе не позаботится.
Аналогично было с нашим изделием на сертификации. Мы отправили в лабораторию, потом получили обратно с протоколами. Включили изделие, а в его внутреннем журнале зафиксировано последнее действие до отправки в лабораторию. Они там даже не включали его. Что делать, люди есть люди. Если есть возможность облегчить себе жизнь, они это сделают. Я и сам такой. Порой просто меняю дату в протоколе и все. Правда, на внутренних протоколах. Мне кажется, что я и так знаю результат, да он и не нужен никому. Надо сделать бессмысленное телодвижение, поставить галочку, ну так ради Бога. Поставим мы эту галочку. Но если результат нужен и важен, надо предусмотреть защиту от "дурака".
По поводу данного случая, как мне кажется, на УК это не тянет. Должен быть злой умысел в деяниях. Т.е. исполнитель должен злонамеренно совершить подлог с умыслом получить за это некое вознаграждение.
Пока больше, чем жалоба в РА с просьбой проверить деятельность лаборатории я ничего не вижу. Лень и разгильдяйство не наказуемы в рамках УК, если не повлекли серьезных последствий.

Автор темы
IGOR1120
 
 
Сообщения: 3
Стаж: 1 год 3 месяца

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение IGOR1120 »

Тут не соглашусь. Люди с лаборатории, когда им указали на их косяки , упорно пытаются доказать свою правоту. Т е привлекают к себе внимание с известной целью.
Аватара пользователя

Itanium
 
 
Сообщения: 382
Стаж: 3 года 1 месяц
Поблагодарили: 58 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение Itanium »

Мне помнится предлагали удаленно поверку приборов сделать :)

scbist
 
 
Сообщения: 101
Стаж: 2 года 11 месяцев
Поблагодарили: 15 раз

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение scbist »

IGOR1120 писал(а): 16 Январь 2020 Т е привлекают к себе внимание с известной целью .
Да бросьте Вы. Типичное поведение подростка. Только и всего. Поведение говорит об уровне интеллекта и воспитания.
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3399
Стаж: 4 года 3 месяца
Поблагодарили: 415 раз
Пол:

Фальсификация результатов исследований

Непрочитанное сообщение texadmin »

:тема закрыта

Вернуться в «Аккредитованная лаборатория»