Методики радиационного контроля что включать в область

Вопросы деятельности Аккредитованных лабораторий
Аватара пользователя

Автор темы
Вика_Химик
 
 
Сообщения: 57
Стаж: 2 месяца
Поблагодарили: 2 раза

Методики радиационного контроля что включать в область

Непрочитанное сообщение Вика_Химик » 13 Август 2020

Добрый день, коллеги!
Работаю над областью для росаккредитации. В области у нас планируются объекты: зерно, овощи, продукты из зерна, почва, корма.
С приборам МКС-01А Мультирад приобрели аттестованные МВИ ФР.1.40.2017.25774 и ФР.1.40.2014.18552 (вроде как на все объекты данная методика подходит) и можно включить в область. Мы планируем проводить исследования для подтвержеденя соответствия требованиям ТР ТС 015/2011 и ТР ТС 021/2011, делема в том, что к данным Техническим регламентам идет некий перечень нормативных стандартов дословно "необходимых для применения и исполнения требований технических регламентов" и вроде как этот перечень носит добровольный характер ( опять же согласно закону о тех. регулировании) и применение их необязательно, но все же что мне включить в область аттестованные методики к прибору или же ГОСТ 32163-2013, ГОСТ 32164-2013 (которые входят в перечень). Или и то и другое? Плюс ко всему есть еще и такие МУК 4.3.2504-09, МУК 4.3.2503-09, МУК 2.6.1.1194-03 (тоже в пищевой продукции, но вроде в перечне данных методик нет?).

И по почве, кто проводит радиационный контроль: в каком нормативном документе установлены требования к содеражанию стронция и цезия в почвах сельскохозяйственных угодий?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 2955
Стаж: 3 года 8 месяцев
Поблагодарили: 327 раз

Методики радиационного контроля что включать в область

Непрочитанное сообщение texadmin » 13 Август 2020

Вика_Химик писал(а):
13 Август 2020
и цезия в почвах сельскохозяйственных угодий
Нормативов не находил, могу соврать, вроде где то видел что нормы устанавливаются местными органами (СЭС) в зависимости от радиационной обстановки, спрашивал у наших СЭС они не в курсе. Лет пять назад какой то приказ по Москве видел 30 Бк/кг.
Оно может и логично, так как стронций и цезий техногенные радионуклиды, и их в принципе не должно быть, либо это значит авария.

Особенностью радиоактивных загрязнителей является то, что они обычно не изменяют уровень плодородия почв, но накапливаются в урожае. Поэтому на продукты питания для человека и корма для животных установлены предельно допустимые концентрации (ПДК) радионуклидов.

Ещё помнится, при оценке участков проводится гамма съёмка, в случае обнаружения аномальных зон берутся пробы.

Аватара пользователя

Автор темы
Вика_Химик
 
 
Сообщения: 57
Стаж: 2 месяца
Поблагодарили: 2 раза

Методики радиационного контроля что включать в область

Непрочитанное сообщение Вика_Химик » 14 Август 2020

Отправлено спустя 54 секунды:
texadmin писал(а):
13 Август 2020
Ещё помнится, при оценке участков проводится гамма съёмка, в случае обнаружения аномальных зон берутся пробы.
Согласно Приложению N 3 к СанПиН 2.1.1287-03 радионуклиды обязательны для определения в почвах с/х назначения.


cordek
Партнёр форума
Сообщения: 704
Стаж: 3 года 4 месяца
Поблагодарили: 235 раз

Методики радиационного контроля что включать в область

Непрочитанное сообщение cordek » 15 Август 2020

Рекомендую гост из списка ТР ТС добавить в область.
Аудиты, подготовка к аккредитации, внедрение базы данных по лабораторной деятельности
email:cek-ufa@ya.ru

Аватара пользователя

Автор темы
Вика_Химик
 
 
Сообщения: 57
Стаж: 2 месяца
Поблагодарили: 2 раза

Методики радиационного контроля что включать в область

Непрочитанное сообщение Вика_Химик » 17 Август 2020

Решили и ГОСТ и методику добавить

Отправлено спустя 1 день 36 минут:
Ответ от разработчиков методики к прибору.
ГОСТ 32163-2013 и ГОСТ 32164-2013 методиками измерений не являются. Это
- скорее рекомендации. Более того, они подразумевают проведение
измерений по методикам.

Что касается МУКов, то надо проверить их действие. Ну, а по-поводу
применения, надо оценивать методику каждого документа и насколько точно
вы будете ей следовать. В многих документах описаны методы, которые
разрабатывались до широкого внедрения вычислительной техники в средства
измерений, и реализовывать их сегодня весьма проблематично. Поэтому,
видимо, лучше пользоваться современными методиками.

Вернуться в «Аккредитованная лаборатория»