Протоколы испытаний

Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

В целом не обязательно (нет таких требований), но могут быть локальные требования, может в методике испытаний прописано, или в техническом регламенте, или в иных нормативных документах на продукцию.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation

Теги:

СиМКа
 
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 5 лет 1 месяц
Поблагодарили: 13 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение СиМКа »

Коллеги, нужен совет.
У нас адрес в ЛК - (к примеру) ул. Васильковая, д.10, к.1, к.2, к.3, к.4.
Испытания проводятся в к.1 - испытания продукции,
в к.2 - испытания объектов окружающей среды,
в к.3 - метрологические испытания,
в к.4 - еще что-нибудь.
Протокол по испытаниям продукции мы выдаем по адресу ул. Васильковая, д.10, к.1 - потому-то только в этом помещении возможно проводить указанные испытания.
Но во ФГИС, поскольку у нас адрес целиком, мы вносим адрес полный со всеми комнатами.
Правильно ли это?
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

Правильно. У вас это одно место осуществления деятельности.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation

СиМКа
 
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 5 лет 1 месяц
Поблагодарили: 13 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение СиМКа »

cordek писал(а): 14.11.2022 Правильно. У вас это одно место осуществления деятельности.
Тогда получается, что в протоколе и в сведениях о протоколе разная информация.
Это тоже нормально?
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

У вас не может быть разной информации, у вас же одно место осуществления деятельности.
Хоть в какой комнате это было, место одно.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation

СиМКа
 
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 5 лет 1 месяц
Поблагодарили: 13 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение СиМКа »

cordek писал(а): 14.11.2022 одно место осуществления деятельности
Здание одно.
а комнаты разные.
Протоколы выдаются не с полным адресом, а с указанием комнаты, где проводилось испытание.
А во ФГИС идет полный адрес.
Поэтому так и получается. В протоколе комната и дом, во ФГИСЕ все комнаты и дом.
Аватара пользователя

Лидочка

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Лидочка »

Здравствуйте , коллеги !
Вопрос по сканер-копиям, отправляемым во ФГИС РА : загружать надо сканы с печатями и подписями или можно загружать протоколы в ПДФ-формате, которые выдает наша система "ВЕСТА"?
Кто как думает и чем обосновывает ?
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

Потому что место осуществления деятельности это конкретный адрес и все комнаты в нём. А не отдельная комната.

Отправлено спустя 2 часа 34 минуты 37 секунд:
cordek писал(а): 10.11.2022 загружать надо сканы с печатями и подписями или можно загружать протоколы в ПДФ-формате, которые выдает наша система "ВЕСТА"?
Кто как думает и чем обосновывает ?
Я об этом думал, в приказе ведь размыто написано про скан документа. Но всё таки pdf без печати и подписи мало тянет на документы.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 4196
Зарегистрирован: 7 лет 2 месяца
Поблагодарили: 573 раза
Пол:

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

Лидочка писал(а): 16.11.2022 загружать надо сканы с печатями и подписями или можно загружать протоколы в ПДФ-формате
С печатями, это документ, без печатей это ещё не документ. Вам загружать скан документа, или документ.

teplotech
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 3 года 4 месяца

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение teplotech »

на первой странице темы есть такое сообщение
texadmin писал(а): 30.08.2017 Лаборатория должна только измерять т.е. выдавать результаты испытаний например палка длинна 2000 мм, судить о том является она длинной или нет не может.
Заключение лаборатория выдавать не может, это нарушение
Понятно что многие заказчики хотят видеть в протоколе СООТВЕТСТВУЕТ
Поэтому можно делать сводную таблицу в конце протокола измерено 2000 мм, норма по ГОСТ Палка обыкновенная <3000 мм
или под вашим заключением писать "мнение толкование" -к этому вообще не придерешься
В новом ГОСТ 17025-2019 есть п.
7.8.6 Представление заключений о соответствии
7.8.6.1 Если по результатам испытания или калибровки делается заключение о соответствии спецификации или стандарту, лаборатория должна документировать правило принятия решения, принимая во внимание уровень риска (например, ложноположительное или ложноотрицательное решение, статистические предположения), связанный с применяемым правилом принятия решения, и применить данное правило.
Примечание - Если правило принятия решения установлено заказчиком, правилами или нормативными документами, дальнейшее рассмотрение уровня риска не требуется.

7.8.6.2 Лаборатория должна представить заключение о соответствии, в котором четко определено:
a) к каким результатам применяется данное заключение;
b) каким спецификациям, стандартам или их частям соответствует или не соответствует объект;
c) правило принятия решения, которое было использовано (если оно не содержится в соответствующих спецификации или стандарте).


Получается что в указаном примере с сентября 2019 можно записать
"Палка: измерено 2000 мм, норма по п.2.2.1 ГОСТ ...Палка обыкновенная <3000 мм. Соответствует пункту 2.2.1. ГОСТ....."

Сейчас бодаемся с одним ОС, они кричат что лаборатория не может писать "соответствует", а я читаю п 7.8.6 и вижу что может.
Хотелось бы услышать мнение сообщества.
Аватара пользователя

Гость_0627

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Гость_0627 »

teplotech писал(а): 07.12.2022 Сейчас бодаемся с одним ОС, они кричат что лаборатория не может писать "соответствует"
Если у них предусмотрено что не дают заключений, то не могут. Не вина ИЛ что не хотят давать заключений, исторический сложилось. Сначало говорили что это не Ваше дело, ваше дело измерить. А сейчас слишком запуганы, и не безосновательно. Например как ил 3 раза проходила ПК без замечаний, а на 4 замечаний по СМК куча? Что они думаете специально решили работать неправильно?
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

Гость_0627 писал(а): 07.12.2022 Сейчас бодаемся с одним ОС, они кричат что лаборатория не может писать "соответствует", а я читаю п 7.8.6 и вижу что может.
Хотелось бы услышать мнение сообщества
Лаборатория может писать " Соответствует/ не соответствует ", но это всё согласовывается с заказчиком, если ОС это не требуется, то для них не пишите.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Аватара пользователя

Гость_2427

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Гость_2427 »

Мы ИЛ, а они жалобы пишут пишут что мы нарушаем закон об аккредитации. Что вынесения суждения о соответствии/ несоответствии может выносить только эксперт ОС. :)

inter1987
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 2 года
Пол:

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение inter1987 »

Доброго дня. Помогите советом. Планируем делать декларацию о соответствии на серийный выпуск по 3д. Товар: пищевая добавка микрокристаллическая целлюлоза, у которой 3 вида размера частиц: 100, 101, 200. Размер частиц это просто физическая характеристика, не влияющая на состав и химические показатели. Можно ли сделать один протокол на "микрокристаллическую целлюлозу", а в декларации дополнительно указать три размера частиц: 100, 101, 200?
Аватара пользователя

Гость_7194

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Гость_7194 »

Вы сами делаете протокол, или отдаёте на сторону?

Анна Александровна
 
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 3 года 4 месяца

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Анна Александровна »

Здравствуйте, коллеги! У нас в штатном расписании есть главный специалист лаборатории, он подготавливал протоколы, а заведующий их утверждал. На данный момент глав.спец. уволился и оформлять протоколы некому (испытатели у нас протоколы не оформляют), является ли ошибкой если заведующий составит протокол и его же утвердит? Заранее спасибо за помощь

inter1987
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 2 года
Пол:

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение inter1987 »

Гость_7194 писал(а): 08.12.2022 Вы сами делаете протокол, или отдаёте на сторону?
Сами подаем заявку в лабораторию.
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 4196
Зарегистрирован: 7 лет 2 месяца
Поблагодарили: 573 раза
Пол:

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

У них и спросите, в протоколе будет объект, Пищевая добавка микрокристаллическая целлюлоза, размера частиц: 100, 101, 200 (будет испытано как один объект), или на три объекта

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 4 года 7 месяцев
Поблагодарили: 341 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Анна Александровна писал(а): 08.12.2022 является ли ошибкой если заведующий составит протокол и его же утвердит?
Нет. Главное своей СМ не противоречить. Ну или распоряжение издайте: на время отсутствия главного специалиста обязанности по оформлению протоколов возложить на...
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 644
Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
Поблагодарили: 23 раза

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

Добрый день!
Подскажите, как правильно писать в шапке протокола (если выдается через ФСА, знаю что точно не аттестат аккредитации:
верно: Уникальный номер записи об аккредитациии в реестре аккредитованных лицц РОСС RUХХХХХХХХ дата выдачи дд.мм.гггг (дата это что - дата приказа ? когда номер присвоили?)

И уже, к сожалению, 5 протокол выдади с фразой (аттеста аккредитации), скорее всего это несовсем правильно (но так было в форме, по которой мы прошли аккредитацию, нам почему-то змечание не сделали), критично ли это?

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Анна Александровна писал(а): 08.12.2022 Здравствуйте, коллеги! У нас в штатном расписании есть главный специалист лаборатории, он подготавливал протоколы, а заведующий их утверждал. На данный момент глав.спец. уволился и оформлять протоколы некому (испытатели у нас протоколы не оформляют), является ли ошибкой если заведующий составит протокол и его же утвердит? Заранее спасибо за помощь
У нас так бывает, когда регистратор в отпуске. Просто есть риск, что проверки нет.
Желательно, чтобы оформлял тот кто не участвует в испытании. Но если кадров не хватает, что делать!

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 4 года 7 месяцев
Поблагодарили: 341 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Вика_Химик писал(а): 18.01.2023 (дата это что - дата приказа ? когда номер присвоили?)
Зачем вам дата? Лучше напишите реестр какого органа - у нас их два.
Уникальный номер записи в реестре аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации «Росаккредитация»
РОСС RUХХХХХХХХХ
Вика_Химик писал(а): 18.01.2023 критично ли это?
Не критично. Сами обнаружили, сами исправили. Заказчику вообще по барабану на ваши формулировки.
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 644
Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
Поблагодарили: 23 раза

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

ПО форме протоколов МСИ: решили внести изменение и в процедуре и по форме протоколов внести формы провайдеров! Чтобы не делать двойную работу.
Аватара пользователя

Kardi

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Kardi »

Добрый день. Подскажите пожалуйста, должна ли лаборатория давать заключение в протоколе испытаний на соответствие требованиям нормативной документации, например: полученные результаты превышают ПДУ и не соответствуют требованиям НД?

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 4 года 7 месяцев
Поблагодарили: 341 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Kardi писал(а): 19.01.2023должна ли
Это лаборатория сама решает.
Если заказчику требуется заключение, то лучше делать, чтобы денюжку большую зарабатывать. Только тогда правила принятия решений и т.д.
А если заказчику не требуется, а просто иногда хочется, а вам пофиг на денюжку, то тогда и не делайте.

Aleksey1985
 
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 1 год 8 месяцев

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Aleksey1985 »

Вопрос - видел в сторонних организациях протоколы. Дата проведения испытаний одна. Дата утверждения протокола спустя несколько месяцев. Есть ли какие-либо документы, где это регламентируется ( дата утверждения от даты проведения испытаний)?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 4196
Зарегистрирован: 7 лет 2 месяца
Поблагодарили: 573 раза
Пол:

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

Нет, всё регламентируется договором, СМК, и требуемой периодичностью измерения.
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 644
Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
Поблагодарили: 23 раза

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

Добрый день!
Вопрос по протоколам овощей (проверка соответсвия по ТР тС 021)
В общем ситуация такая: Заказчик _ИП заявился проверить овощи для цели декларированиы, но он не является изготовителем - изготовители физ лица, которым он сдает поля для выращивния этих самых овощей.
Вопрос как грамотно оформить протокол: в графе закзачик будет ИП (он же получается продавец), а в графе производитель - указываем физ лиц? ФИО и еще что? Я не знаю противоречит ли это законадательству или нет. Дело в том, что за выращенные овощи эти в минсельхоз он , конечно, не отчитывался, физ лица соотвественно тоже. Вроде как по закону закупать у физ лиц можно! Написать производителем ИП я тоже не могу (надзор при проверке выставит нарушене (так как он не отчитывался за данные объемы в минсельхоз).
Кто с таким работал, что подскажите?

Евгений Школин
 
 
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 2 года 8 месяцев
Поблагодарили: 53 раза
Пол:

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Евгений Школин »

Вика_Химик, Добрый день. Сведения об изготовителе в лабораторию предоставляет заказчик. Лаборатория достоверность сведений не проверяет. В ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 есть п. 7.8.2.2, который может подойти для данной ситуации: сведения об изготовителе можно в протоколе обозначить как сведения, предоставленные заказчиком, за которые лаборатория не несет ответственности
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

Вика_Химик писал(а): 09.02.2023 Дело в том, что за выращенные овощи эти в минсельхоз он , конечно, не отчитывался, физ лица соотвественно тоже. Вроде как по закону закупать у физ лиц можно! Написать производителем ИП я тоже не могу (надзор при проверке выставит нарушене (так как он не отчитывался за данные объемы в минсельхоз).
Дело тут конечно не в отчётности в Минсельхоз, которая вообще сугубо добровольная, по крайней мере по овощам и фруктам, ну а по зерну в прошлом году ввели обязательную отчётность.
Дело в том, кого в принципе считать производителем. С зерном такая же проблема. И очень много я спорил с инспекторами, в том числе тыкая в пункты ТР ТС.
А суть в том, что данный ИП (или ООО) собирает и транспортирует продукцию, а потом формирует единую партию. Именно он несёт ответственность за организацию сбора, транспортировки, сортировки, упаковки, а соответственно именно он отвечает за соблюдение требований безопасности, значит он и является производителем.
Вот такое моё мнение.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 644
Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
Поблагодарили: 23 раза

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

cordek, то есть в принципе как производителей мы тоже их можем указать, тем более выращивают на их полях по трехсторонним договорам? Мне главное, чтобы у них проблем потом с надзором не было!
Аватара пользователя

Надежда

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Надежда »

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какие сведения Вы указываете в поле "Полное наименование объекта"?

EvgeniyaQA
 
 
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 1 год 6 месяцев
Поблагодарили: 12 раз
Пол:

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение EvgeniyaQA »

Вика_Химик писал(а): 09.02.2023 а в графе производитель - указываем физ лиц
На сколько вообще эта информация нужна? Может с органом по сертификации пообщаться, что они там хотят увидеть. Может их удовлетворит указание в графе производитель "частное подсобное хозяйство" или что-то в этом роде и адрес, типо МО, такой-то район, деревня такая-то

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 4 года 7 месяцев
Поблагодарили: 341 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Надежда, объект в соответствии с договором. Ну или с заявкой.
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

Вика_Химик писал(а): 10.02.2023 Может их удовлетворит указание в графе производитель "частное подсобное хозяйство" или что-то в этом роде и адрес, типо МО, такой-то район, деревня такая-то
Декларации во фгис росаккредитации сам заявитель регистрирует

Отправлено спустя 36 секунд:
Вика_Химик писал(а): 10.02.2023 Мне главное, чтобы у них проблем потом с надзором не было
Ну в этом году не будет.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Аватара пользователя

natali-00-83

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение natali-00-83 »

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, может ли ответственный за оформление протокола испытаний производить расчет? Пример: массовую долю сырого протеина перевести на сухое вещество? Спасибо

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 4 года 7 месяцев
Поблагодарили: 341 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

natali-00-83, ответственный за оформление протокола может даже производить испытания. И, при необходимости, утверждать отчет.
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 644
Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
Поблагодарили: 23 раза

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

Подскажите, что делать. Загрузили в протокол от 06.03.2023 без печати во ФГИС. Чего делать?

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
cordek писал(а): 10.02.2023 Декларации во фгис росаккредитации сам заявитель регистрирует
не получается так регестрировать декларацию. Производителем момжет быть только ИП или Юр. лица. Вот такая ерунда. Покупать можно у физ лиц, а декларировать их как производителя нельзя!

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 4 года 7 месяцев
Поблагодарили: 341 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Вика_Химик, отменять и грузить снова.
Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 644
Зарегистрирован: 3 года 9 месяцев
Поблагодарили: 23 раза

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Вика_Химик »

Olga_Nesterova писал(а): 14.03.2023 Вика_Химик, отменять и грузить снова.
так он будет тоже с таким же номером и датой. Протокол от 06.03. По сроку ничего не скажут? Заказчику еще не передавали!
Аватара пользователя

Гость_0705

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Гость_0705 »

Согласно ГОСТ Р 58973-2020 п. 5 Оформление протокола испытаний
5.1 Текст протокола испытаний составляют на русском языке как государственном языке Российской Федерации.

Вопросы:
1. как указывать изготовителя продукции в протоколе, если он из ЕС, США. информация в первичных документах латиницей, а не кириллицей.
Например в первоисточнике: Italy. Italy SPA. Chbvidele di friule, 40.
2. Как указывать наименование оборудования, если в описании типа латиницей. "анализатор ABC".
3 как указывать измеряемую величину, если в методе (у нас контроль твердости) HV 30, 150 HB и тд
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

Изготовителя и прочую информацию о партии надо дублировать на русском языке (криллицей).
Потом для декларирования или сертификации все равно понадобится.
Оборудование вносите как есть.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Аватара пользователя

Татьяна Кукарских
 
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 2 года 4 месяца

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Татьяна Кукарских »

Коллеги, доброе время, суток. В ОА написано ГОСТ 3900 раздел l . с 01.01.2023 вступил в силу ГОСТ 3900-2022 с другой нумерацией разделов . Раздел l в новом ГОСТе идет как метод1. Понятно, что область актуализируем только при следующем ПК, но как сейчас в протоколе писать? Может кто посоветует как быть?

Отправлено спустя 37 секунд:
Коллеги, доброе время, суток. В ОА написано ГОСТ 3900 раздел l . с 01.01.2023 вступил в силу ГОСТ 3900-2022 с другой нумерацией разделов . Раздел l в новом ГОСТе идет как метод1. Понятно, что область актуализируем только при следующем ПК, но как сейчас в протоколе писать? Может кто посоветует как быть?

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 4 года 7 месяцев
Поблагодарили: 341 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Татьяна Кукарских, если напишете новый пункт ГОСТа со ссылкой на аккредитацию, то можете попасть на штраф по статье 14.06 КоАП РФ. Если ФСА выложит разъяснения об эквивалентности, то будет можно
Аватара пользователя

Татьяна Кукарских
 
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 2 года 4 месяца

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Татьяна Кукарских »

Ольга , Спасибо.
Может тогда, по согласованию с заказчиком, выдавать протоколы по отменному Госту?
Аватара пользователя

Гость_6103

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Гость_6103 »

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста протокол на свинину сколько действует? И с какой периодичностью его обновлять?
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

Гость_6103 писал(а): 01.04.2023 Подскажите пожалуйста протокол на свинину сколько действует?
И протокола нет срока действия.
Есть срок годности только у исследованной продукции.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Аватара пользователя

Гость_7379

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Гость_7379 »

Добрый день. У нас аналитическая лаборатория на предприятии, которая выполняет анализы для производственного контроля рабочих мест этого же предприятия. Других заказчиков не имеем. Одна из методик в ОА это МУК 4.1.2468-09 на определение ПЫЛИ. Сама методика подразумевает замеры различных видов пыли и их дальнейшее сравнение с нужной ПДК. Замеры проводим в нескольких помещениях, в которых в разное время могут применяться разные виды пылящих продуктов (сахар, крахмал и еще 5 видов). В протоколе мы указывали Пыль (сахар) ил пыль (крахмал), т.е. давали уточнение с целью улучшения интерпретации. Если выдавать протокол на кучу помещений и писать просто ПЫЛЬ, протокол станет неинформативным для заказчика, который далее анализирует результаты и предпринимает меры по устранению в случае превышений. Заказчик попросту не будет знать что именно нарабатывалось в момент замера - сахар или крахмал или другой вид. Естественно при ПК-2 выдали замечание о несоответствии п.5.3 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, п.21 критериев и протокол о привлечении по ст.14.60

Помогите разобраться пж. В п. 5.3 ГОСТ не запрещено давать уточнения. В Критериях также не сказано указывать буква в букву. Формально мы просто улучшили идентификацию показателей.
Аватара пользователя

Гость_1085

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Гость_1085 »

Гость_7379 писал(а): 17.05.2023 Добрый день. У нас аналитическая лаборатория на предприятии, которая выполняет анализы для производственного контроля рабочих мест этого же предприятия. Других заказчиков не имеем. Одна из методик в ОА это МУК 4.1.2468-09 на определение ПЫЛИ. Сама методика подразумевает замеры различных видов пыли и их дальнейшее сравнение с нужной ПДК. Замеры проводим в нескольких помещениях, в которых в разное время могут применяться разные виды пылящих продуктов (сахар, крахмал и еще 5 видов). В протоколе мы указывали Пыль (сахар) ил пыль (крахмал), т.е. давали уточнение с целью улучшения интерпретации. Если выдавать протокол на кучу помещений и писать просто ПЫЛЬ, протокол станет неинформативным для заказчика, который далее анализирует результаты и предпринимает меры по устранению в случае превышений. Заказчик попросту не будет знать что именно нарабатывалось в момент замера - сахар или крахмал или другой вид. Естественно при ПК-2 выдали замечание о несоответствии п.5.3 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, п.21 критериев и протокол о привлечении по ст.14.60

Помогите разобраться пж. В п. 5.3 ГОСТ не запрещено давать уточнения. В Критериях также не сказано указывать буква в букву. Формально мы просто улучшили идентификацию показателей.
Насколько я помню, данная методика не подразумевает замеры различных видов пыли. Она подразумевает замеры общего количества пыли ( дисперсной фазы). Уточнять в графе определяемый компонент вы не можете как так в методике четко прописано, что пыль (дисперсная фаза) без уточнений, без разграничений. Просто вы сами сделали вывод какая там пыль. Для удовлетворения запросов заказчика можно в протоколе указать в графе "место отбора проб/место измерений" например: помещение такое-то, процесс разгрузки/погрузки сахара.
Аватара пользователя

cordek
Партнёр форума
Сообщения: 2350
Зарегистрирован: 6 лет 11 месяцев
Поблагодарили: 697 раз

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение cordek »

В целом методик идентификации пыли нет, особенно по крахмалу, сахару и т.д.
То есть уточнять какая именно пыль на основании самих результатов вы не можете.
Конечно прописать место измерения и сопутствующие условия можно.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Аватара пользователя

Гость_7379

Протоколы испытаний

Непрочитанное сообщение Гость_7379 »

cordek писал(а): 17.05.2023 В целом методик идентификации пыли нет, особенно по крахмалу, сахару и т.д.
То есть уточнять какая именно пыль на основании самих результатов вы не можете.
даже если я могу подтвердить журналом ведения тех процесса, что в нужное время была наработка крахмала например?! В РК у меня это сказано.

Вернуться в «Методики, измерения, оформление результатов измерений»