Протоколы испытаний

[Гость_7379]

Она подразумевает замеры общего количества пыли ( дисперсной фазы).

Да, так. Но еще есть текст, что контроль вести путем сравнения с ПДК пыли, которая зависит от состава. Вот состав точно известен. Мы не идентифицируем пыль, только ведем количественный контроль по информации из техн регламентов.

[Гость_7379]

количественный контроль

и сама пыль не нормируется санпинами. В протоколе мы указывали ПДК. Но если писать просто ПЫЛЬ, то ПДК уже не логично вписывать. Такие протоколы не информативны для заказчика и не устраивают надзор (протоколы могут просмотреть при госпроверке).

[Гость_1085]

В целом методик идентификации пыли нет, особенно по крахмалу, сахару и т.д.
То есть уточнять какая именно пыль на основании самих результатов вы не можете.

даже если я могу подтвердить журналом ведения тех процесса, что в нужное время была наработка крахмала например?! В РК у меня это сказано.

К сожалению не можете.

[cordek]

Об этом должно быть сказано в методике

[Анна Александровна]

Приветствую коллеги! На ПК-5 приостановили действие аккредитации, в связи с тем, что мы не указали в протоколах аттестат аккредитации. Вопрос в следующем, можем ли мы выкладывать исправленные протоколы (взамен) в ЛК во время приостановки и необходимо ли уведомлять заказчика об изменении протокола, в случае если результаты испытаний остались прежними, а изменилась только "шапка" протокола

[EvgeniyaQA]

можем ли мы выкладывать исправленные протоколы (взамен)

Не совсем поняла ваш вопрос, но выдавать протоколы в приостановленной области вы принципе не можете пока не вам ее не возобновят, даже "взамен". Можете только отзывать, естественно с оповещением заказчика.

[cordek]

На ПК-5 приостановили действие аккредитации, в связи с тем, что мы не указали в протоколах аттестат аккредитации

А в чем конкретно несоответствие?

[Анна Александровна]

несоответствие

Не указан аттестат аккредитации в соответствии с ГОСТ Р 58973

[Анна Александровна]

Не совсем поняла ваш вопрос,

Имелось ввиду, что мы наши протоколы испытаний исправляем - вставляем номер аттестата и выкладываем в личный кабинет протоколы под новыми номерами, но взамен старых, дата проведения испытаний в протоколах стоит до приостановки деятельности. Или так нельзя? можно только отозвать протоколы с ошибками и только когда замечания будут устранены можно будет выложить исправленные?

[Гость_4919]

Поделитесь опытом, как должно быть оформлено дополнение к протоколу? его тоже необходимо подгружать во ФГИС?

[Гость_4919]

Поделитесь опытом, как должно быть оформлено дополнение к протоколу? его тоже необходимо подгружать во ФГИС?

Поделитесь опытом, как должно быть оформлено дополнение к протоколу? его тоже необходимо подгружать во ФГИС?

и также выдавать под знаком РА?

[EvgeniyaQA]

Или так нельзя?

Нельзя
412-ФЗ ст. 23 п.13. Аккредитованное лицо не вправе выдавать документы в определенной области аккредитации, если действие аккредитации в данной области аккредитации приостановлено.

Ситуация не понятная, вы 5 лет выдавали протоколы не под областью или шаблон протокола кто испортил? Если не под областью, то зачем во ФГИС их выгружать? С корректирующей работой непонятно что делать. Получили ли вы приказ о приостановке от РА, РА признала эти протоколы недействительными? А куда после лаборатории эти протоколы пошли, в орган по сертификации или куда-то еще? Согласно правилам о признании протокола недействительным есть оговорка "за исключением случаев, когда такие несоответствия не оказывают влияния на результаты исследований (испытаний) и измерений".

[Olga_Nesterova]

Гость_4919, если содержит результаты в ОА, то надо отчитаться. А как вы оформите - ваше дело, требования в 17025 и в 58973.

Анна Александровна, можно было бы выдать под старой датой и перегрузить во ФГИС, если бы вас не застукали. А теперь все "взамен" только с текущей датой. Если заказчик терпит, то проводите КД, отчитывайтесь в ФСА, а потом уже выдавайте взамен с датой после возобновления.