ВЛК по физическим факторам

Правила форума
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.

Автор темы
Анастасия
 
 
Сообщения: 11
Стаж: 8 месяцев

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение Анастасия »

Здравствуйте!

С какой периодичностью проводить ВЛК по физическим факторам?
Если несколько методик с одинаковыми показателями, например, по шуму. Можно ли взять с одной только экв и макс уровни звука, А по другой уровень звука и октавы? Или обязательно требуется, чтобы прошли ВЛК все показатели из методики?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3635
Стаж: 4 года 8 месяцев
Поблагодарили: 450 раз
Пол:

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение texadmin »

Анастасия писал(а): 27 Июль 2021 С какой периодичностью проводить ВЛК по физическим факторам?
Вы должны быть уверены что у Вас в любой момент всё хорошо, вот от этого и пляшите, например калибратором воспользовались, в рабочий журнал циферку (есть там циферки?), записали.
Аватара пользователя

Гость

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение Гость »

У нас оперативный внутри лабораторный контроль ( статистику не делаем, не видим смысла в прямых измерениях) при измерения на каждом объекте. Цифры калибратора пишем 3 измерения и сравниваем с опорным значением
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3635
Стаж: 4 года 8 месяцев
Поблагодарили: 450 раз
Пол:

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение texadmin »

Гость писал(а): 27 Июль 2021 не видим смысла в прямых измерениях
Сами всё знаете.
А если двух операторов сравнить? А калибратор правильно включают? А цифру от туда списывают?
Аватара пользователя

Гость

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение Гость »

А измерения перед началом и в конце работы на приборе от калибратора? Многие методики химические даже предусматррвают только оперативный контроль,не везде статистика. А если нет 2 операторов? А в дополнение калибратора прохождение МСИ и ежегодная поверка? Этого мало для метролог.прослежмваемос?

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 409
Стаж: 2 года 1 месяц
Поблагодарили: 142 раза

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Гость писал(а): 28 Июль 2021 Этого мало для метролог.прослежмваемос?
Это не связано с ВЛК.
Аватара пользователя

Гость

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение Гость »

Оперативный контроль не связан с влк?
Аватара пользователя

Гость

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение Гость »

[quote=Olga_Nesterova post_id=16875 time=1627446777
Это не связано с ВЛК.
[/quote]
Можно вопрос вы для какой цели делаете влк? Разве не для метрологической прослеживаемости?? А мси и поверка это не метрологическая прослеживаемость?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3635
Стаж: 4 года 8 месяцев
Поблагодарили: 450 раз
Пол:

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение texadmin »

1. Если знаете зачем спрашиваете?
2. ВЛК не прослеживаемость, и даже не рядом.
По простому ВЛК это контроль обеспечения достоверности, своими силами. Идеальный вариант , Вы уверены что данные всегда в протоколах достоверны. Причин недостоверности много, квалификация, оборудование, ошибки. Способы контроля приведены в 17025, и не ограничиваются только ГОСТ.
Оперативный контроль может быть частью ВЛК, надо определение посмотреть.
Аватара пользователя

Гость

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение Гость »

Ну по другому спрошу оперативного контроля,мси и поверки недостаточно для обеспечения достоверности результатов измерения по шуму? ( Для чего собственно и делается влк?)
По поводу метрологич.прослеж и обеспеч.доставерности одного без другого просто быть не может,это понятно
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3635
Стаж: 4 года 8 месяцев
Поблагодарили: 450 раз
Пол:

ПаВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение texadmin »

Калибратора вроде хватает, с параллельными процедурами, поверка, и.т.п
Нет конкретной процедуры что бы утверждать хватит или нет, кроме пунктов ГОСТ, за них эксперты могут спросить, и наверное стоит упомянуть в процедуре что они невыполнимы. Бывает замечание, выполняется формально, но этот критерий оценки сложно описать. Что то типа для кого вы проводите контроль для эксперта, или себя.

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 409
Стаж: 2 года 1 месяц
Поблагодарили: 142 раза

ВЛК по физическим факторам

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Гость писал(а): 28 Июль 2021 По поводу метрологич.прослеж и обеспеч.доставерности одного без другого просто быть не может,это понятно
Метрологическая прослеживаемость не обеспечивает достоверность. Она нужна для того, чтобы врали все одинаково. Тогда вранье можно принять за истину.

Вернуться в «Контроль качества»