Автоматизация отбора проб земли

[Itanium]

Вернулся с полей и задумался... Как обычно о том как подружить теорию с практикой. Методика отбора проб земли с поля примерно такая - каждые 7 метров отбирается точечная проба 5 кубиков, 50 точечных объединяются. На гектар объединённых выходит 8 штук. На практике 1 человек в состоянии отобрать за день 40 проб (не уверен, что через 5 дней сможет отобрать половину :) итого 5 Га. По хорошему полю в полторы сотни гектар один человек будет ходить "вечно", два очень долго, а бригада из 10 человек сделает всю эту процедуру бессмысленной с экономической точки зрения :)
Задумался над устройством автоматического отбора проб. Прямые ссылки здесь недопустимым, поэтому назову компании, по ним в Интернете легко найти устройства - Nietfeld «Техника для взятия проб грунта», Falcon Soil Technologies и наша компания​ "РобоПроб".

А теперь ВНИМАНИЕ вопрос - как эту штуку "подружить с методикой" и классифицировать в лаборатории, и реально ли вообще её использовать легально.
На первый взгляд - это ВО, но на поле заменяет и рулетку и GPS... Да и объем пробы тоже как-то задаётся.
Помимо этого, множество вопросов по удобству и надежности, ну и экономика конечно пока не ясна.

И еще настораживает, что практики использования таких штук найти не удаётся. Может кто-то имеет опыт...

Что скажете коллеги?

[texadmin]

Прямые ссылки здесь недопустимым

Чёето?, а мы не в курсе.

[Itanium]

Чёето?, а мы не в курсе

Поставил в сообщении ссылки, робот потребовал убрать ссылки на внешний домен. Сорри, скриншоты не делал :)

[texadmin]

i'm sorry поправил

[Itanium]

Вот собственно о каких устройствах речь идет
Наш РобоПроб - https://www.roboprob.com/
есть еще такое - https://www.youtube.com/watch?v=xQxunZoH18k
или вот такое - https://falconsoil.com/product-tour/

[cordek]

Такие устройства используются, не пойму в чем именно у вас проблема.

[Itanium]

Такие устройства используются

Хотелось бы узнать кем... потому что дилеры одного из них, сказали, что пока не продали ни одного. И по другим никакой конкретики выяснить не удалось. Это, что касается "механики".

Теперь по "проблемам" -
собственно методики не подразумевают использования таких устройств. При "тщательном" изучении ситуации, думаю легко прийти в выводу о том, что стандартная методика модифицирована, со всеми вытекающими... Вот такой взгляд на проблему например.

[cordek]

Если для госконтроля, то конечно не годится, а если для себя то вполне.

[Itanium]

Как раз в данном случае особой разницы не вижу.
Что в госконтроле, что без контроля - мы все работаем по методикам. В методиках предусмотрено совсем другое оборудование. А если мы меняем оборудование в методике, то что? Мы должны её валидировать, а в госконтроле ещё и аттестовать. А если такая машинка сама ездит по полю, то как быть со средствами измерения, установленными на ней?

[cordek]

В методиках отбора проб почвы, по которым я работал, не было конкретики по оборудованию и средствам измерения. Скорее общие рекомендации.
Если аппарат имеет какие-то средства измерения, то при госконтроле необходима их поверка, в нашем случае это касается измерений глубины и геопозиции.
Слышал, что сджс лимитед работают с таким оборудованием, но сам не видел конечно.

[Itanium]

не было конкретики по оборудованию и средствам измерения

Ну вот сложно себе представить, что это за методика такая, где одни рекомендации :)

[cordek]

Ну например ГОСТ 17.4.4.02-2017 вполне можно и автоматизировать места, где написано про почвенный бур.

Отправлено спустя 1 минуту:
ГОСТ Р 58595-2019, тоже упоминаются буры.