Подскажите, пожалуйста, в соотвествии с современными метрологическим понятиям соотнести старые:
Среднее значение опредления: 78 % (это что процент извлечения?)
Стандартное отклонение, +/- 3,7 % (это что СКО повторяемости в относительных еденицах или что?)
Доверительный интервал среднего при Р=0,95, n= 5, +/-5 % (это точность ?)
Методика 87 года!
Старые понятия в метрологии
Правила форума
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.
Межлабораторные сличительные испытания, внутрилабораторный контроль, подтверждение технической компетентности.
-
-
- Сообщения: 606
- Стаж: 3 года 2 месяца
- Поблагодарили: 22 раза
-
-
- Сообщения: 1386
- Стаж: 4 года 1 месяц
- Поблагодарили: 340 раз
Старые понятия в метрологии
Вика_Химик, контекста не хватает, что за методика?
Стандартное отклонение это СКО, но повторяемости или нет - надо смотреть контекст.
Доверительный интервал это погрешность.
Стандартное отклонение это СКО, но повторяемости или нет - надо смотреть контекст.
Доверительный интервал это погрешность.
-
-
- Сообщения: 606
- Стаж: 3 года 2 месяца
- Поблагодарили: 22 раза
-
- Администратор
- Сообщения: 4173
- Стаж: 6 лет 8 месяцев
- Поблагодарили: 561 раз
- Пол:
Старые понятия в метрологии
Честно методику не смотрел
Хотя она вот Стандартное отклонение, +/- 3,7 %
Так как погрешность к стюденту привязана, мне кажется если 5 % от измеренного разделить на 2,8 (табличные значения коэффициента стьюдента) будет СКО Среднего при n = 5Вика_Химик писал(а): ↑05.07.2023 Доверительный интервал среднего при Р=0,95, n= 5, +/-5 % (это точность ?)
Хотя она вот Стандартное отклонение, +/- 3,7 %
-
-
- Сообщения: 606
- Стаж: 3 года 2 месяца
- Поблагодарили: 22 раза
-
-
- Сообщения: 1386
- Стаж: 4 года 1 месяц
- Поблагодарили: 340 раз
Старые понятия в метрологии
Вика_Химик, я посмотрела методику. Мутная муть, конечно, особых деталей не наблюдается.
Могу сделать такие выводы:
Среднее значение определения - видимо правда какой-то процент извлечения, учитывая, что это в сводной таблице по методам и объектам.
Стандартное отклонение - СКО воспроизводимости, судя по величине значений СКО и погрешности. Хотя в одном случае СКО оказалось больше значения погрешности (возможно опечатка).
Доверительный интервал - значение погрешности.
Могу сделать такие выводы:
Среднее значение определения - видимо правда какой-то процент извлечения, учитывая, что это в сводной таблице по методам и объектам.
Стандартное отклонение - СКО воспроизводимости, судя по величине значений СКО и погрешности. Хотя в одном случае СКО оказалось больше значения погрешности (возможно опечатка).
Доверительный интервал - значение погрешности.
Мне кажется так не очень корректно считать, там зависимость сложнее.
-
-
- Сообщения: 606
- Стаж: 3 года 2 месяца
- Поблагодарили: 22 раза
Старые понятия в метрологии
Olga_Nesterova,
Спасибо за оперативность.
Думала, может на тот год есть какой-то документ с метрологическими понятиями, напрмер МИ единсва измерений или РМГ (кто его знает как их имминовали в 87 году) можно было бы понять точнее, что имеется ввиду.
По первому: Среднее значение опредления: 78 %, так как значение довольно большое - это тоже думаю коэффициент извлечения.
По третьему: Доверительный интервал среднего при Р=0,95, n= 5, +/-5 % (хотя очень маленькая по-мне) на нашей терминологии погрешность (или условно стандартная неопредленность), тоже так думаю.
А вот по второму: то ли воспроизводимости СКО, то ли повторяемости СКО, тоже не знаю, какое стандартное отклонение имеется ввиду (скорее тоже скланяюс к воспроизводимости, так как вроде бы параллельных опредлений не предусмотрено).
Спасибо за оперативность.
Думала, может на тот год есть какой-то документ с метрологическими понятиями, напрмер МИ единсва измерений или РМГ (кто его знает как их имминовали в 87 году) можно было бы понять точнее, что имеется ввиду.
По первому: Среднее значение опредления: 78 %, так как значение довольно большое - это тоже думаю коэффициент извлечения.
По третьему: Доверительный интервал среднего при Р=0,95, n= 5, +/-5 % (хотя очень маленькая по-мне) на нашей терминологии погрешность (или условно стандартная неопредленность), тоже так думаю.
А вот по второму: то ли воспроизводимости СКО, то ли повторяемости СКО, тоже не знаю, какое стандартное отклонение имеется ввиду (скорее тоже скланяюс к воспроизводимости, так как вроде бы параллельных опредлений не предусмотрено).
-
- Администратор
- Сообщения: 4173
- Стаж: 6 лет 8 месяцев
- Поблагодарили: 561 раз
- Пол: