Руководство по качеству, кто утверждает?

Помощь при разработке системы менеджмента качества, документированных процедур. Руководящие документы, требования
Вложения 1
Аватара пользователя

Алексей85

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Алексей85 »

Испытательная лаборатория является структурным подразделением на предприятии. Кто утверждает руководство по качеству испытательной лаборатории? Руководитель ИЛ или Ген. Директор?
Из ИСО 17025-2009 п 4.1.5 а) "Лаборатория должна располагать руководящим и техническим персоналом, который вне зависимости от других обязанностей имеет полномочия и ресурсы, необходимые для выполнения своих обязанностей, включая внедрение, поддержание и улучшение системы менеджмента..." получается что Руководитель ИЛ?

Может ли Ген. Директор инициировать изменение РК?
Аватара пользователя

Дневной бродяга

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга »

Юр лицо должно утвердить (т.к. лаборатория является структурным подразделением ооо или ип. ГенДиректор.
Аватара пользователя

Дневной бродяга

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга »

Инициоровать может. ГенДиректор подписывает политику в области качества. и есть такая процедура - анализ со стороны руководства верховного.
Аватара пользователя

Алексей85

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Алексей85 »

Дневной бродяга писал(а): 01 Ноябрь 2017 Юр лицо должно утвердить (т.к. лаборатория является структурным подразделением ооо или ип. ГенДиректор.
Да, аналогично думал. Пока мне не попался документ ААЦ Аналитики " Рекомендации по разработке Руководства по качеству" на основе ИСО 17025.
Следует добавить, что ААЦ Аналитика уже достаточно давно является членом ILAC и APLAC.

цитата оттуда
Титульный лист Руководства по качеству должен содержать утверждающую подпись руководителя лаборатории, наименование организации, регистрационный номер, редакцию, дату введения документа. Не следует предусматривать утверждение РК руководством юридического лица, а также органом по аккредитации.
Вложения
Recomendaciya_po_RK.doc
(130 КБ) 1389 скачиваний
Аватара пользователя

Дневной бродяга

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга »

Я тут уже на форуме задавал похожий вопрос про то может ли директор фирмы, в состав которой входит лаборатория назначать менеджера по качеству? Выяснил, что в принципе может. Менеджер по качеству цитирую 17025

"Лаборатория должна назначать одного из сотрудников менеджером по качеству (как бы он ни назывался), который независимо
от других функций и обязанностей должен нести ответственность и располагать полномочиями,
обеспечивающими внедрение системы менеджмента качества и ее постоянное функционирование; менеджер по
качеству должен иметь прямой доступ к высшему руководству, принимающему решения по политике"

Логично предположить, что высшее руководство это не руководитель ИЛ. Следовательно гендиректор и должен утверждать РК и руководитель согласовывает и мк разрабатывает... как то так.
Аватара пользователя

Дневной бродяга

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга »

В вашем документе от аналитике смущает год - 2008...
Аватара пользователя

logia

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение logia »

Алексей85 писал(а): 01 Ноябрь 2017

Да, аналогично думал. Пока мне не попался документ ААЦ Аналитики " Рекомендации по разработке Руководства по качеству" на основе ИСО 17025.
Следует добавить, что ААЦ Аналитика уже достаточно давно является членом ILAC и APLAC.

цитата оттуда
Титульный лист Руководства по качеству должен содержать утверждающую подпись руководителя лаборатории, наименование организации, регистрационный номер, редакцию, дату введения документа. Не следует предусматривать утверждение РК руководством юридического лица, а также органом по аккредитации.
У нас на титульном листе 2 подписи, утверждаю-директор юр.лица и ниже согласовано-руководитель ИЛ
Аватара пользователя

Дневной бродяга

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга »

logia писал(а): 01 Ноябрь 2017
У нас на титульном листе 2 подписи, утверждаю-директор юр.лица и ниже согласовано-руководитель ИЛ
Ну правильно. У всех должно быть так.
Да и само понятие РУКОВОДСТВО в 17025 очень спорное. Разъяснение смысла его нет....
Аватара пользователя

Дневной бродяга

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга »

4.2.3. "Высшее руководство должно подтвердить свои обязательства по развитию и внедрению системы
менеджмента и постоянному ее улучшению".

Вот тоже из ГОСТа 17025-2009
Аватара пользователя

Anna

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Anna »

Коллеги, подпись директора и фраза утверждаю на документе появляется не потому, что где-то в документах аналитики или гост ИСО об этом прямо или вскользь упоминается. Обязательной формы титула в НД нет.

Любой документ в организации может быть утверждён 2 способами:
1. Приказом, распоряжением, решением тогда в документе будет ссылка на титуле на приказ. Так например, утверждают Устав или нормативные документы. Удобно, если утвердить надо сейчас, а действовать документ будет через какое-то время.
2. Грифом "УТВЕРЖДАЮ" от уполномоченного лица. Есть гост на то, как ставить гриф.

по умолчанию это лицо - исполнительный орган организации, т.е. Директор, но дать такие полномочия можно и другому лицу - это внутренние дела организации.

Вот как-то так вижу.
Аватара пользователя

Дневной бродяга

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга »

Anna писал(а): 01 Ноябрь 2017 Коллеги, подпись директора и фраза утверждаю на документе появляется не потому, что где-то в документах аналитики или гост ИСО об этом прямо или вскользь упоминается. Обязательной формы титула в НД нет.

Любой документ в организации может быть утверждён 2 способами:
1. Приказом, распоряжением, решением тогда в документе будет ссылка на титуле на приказ. Так например, утверждают Устав или нормативные документы. Удобно, если утвердить надо сейчас, а действовать документ будет через какое-то время.
2. Грифом "УТВЕРЖДАЮ" от уполномоченного лица. Есть гост на то, как ставить гриф.

по умолчанию это лицо - исполнительный орган организации, т.е. Директор, но дать такие полномочия можно и другому лицу - это внутренние дела организации.

Вот как-то так вижу.
Ну так я тоже согласен.
Аватара пользователя

ГалопомПоЕвропам

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение ГалопомПоЕвропам »

Ваше РК может утвердить официальное любое лицо, на подпись которого можно поставить печать организации
Аватара пользователя

Дневной бродяга

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга »

ГалопомПоЕвропам писал(а): 09 Ноябрь 2017 Ваше РК может утвердить официальное любое лицо, на подпись которого можно поставить печать организации
Даже сотрудник, на кого есть доверенность в подписи всех документов организации, заверенная приказом (подпись, печать) директора? И который может, согласно это го же приказа, ставить под своей подписью печать организации?
Аватара пользователя

ГалопомПоЕвропам

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение ГалопомПоЕвропам »

Дневной бродяга писал(а): 09 Ноябрь 2017
Даже сотрудник, на кого есть доверенность в подписи всех документов организации, заверенная приказом (подпись, печать) директора? И который может, согласно это го же приказа, ставить под своей подписью печать организации?
Да.
Аватара пользователя

Robinzone

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Robinzone »

Не забывайте, что согласно п.23 Критериев аккредитации РК д.б. подписано руководителем лаборатории. Если на подпись руководителя лаборатории в организации допускается ставить печать, то этого будет достаточно. Если же нет - то в паре с исполнительным органом или доверенным лицом.
Изображение

Мария медведева
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 1 месяц
Пол:

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Мария медведева »

Добрый день! Готовимся проходить аккредитацию в Росаккредитации и в АНО Военный регистр, целесообразно ли объединить требования в одном руководстве по качеству?

Olga_Nesterova
 
 
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 1 год 8 месяцев
Поблагодарили: 88 раз

Руководство по качеству, кто утверждает?

Непрочитанное сообщение Olga_Nesterova »

Мария медведева писал(а): 10 Март 2021 АНО Военный регистр
Гугл говорит, что у них те же Критерии аккредитации. Любая аккредитация на соответствие 17025 позволит иметь одно РК.
Вложения 1

Вернуться в «Система менеджмента качества»