Эквивалентность ГОСТ

Добрый день
Есть у кого-нибудь опыт написания запроса на признание ГОСТов эквивалентными после отмены и ввода нового ГОСТА, который введен впервые, но разницы между ними ноль
Была бы рада послушать ли хотя бы понять как его оформлять

Спасибо!

Golda, обычно такая ситуация бывает когда на основе ГОСТ Р (или методики, или стандарта другого государства) создают ГОСТ.
Можно написать разработчику ГОСТа официальное письмо с просьбой разъяснения! Просто как обычное письмо на бланк организации за подписью руководителя по интересующему вас вопросу.
У ФСА есть иногда перечень НД, по которым можно пользоваться без расширения, когда происходят замены. Посмотрите, может и ваш НД там есть.

Коллеги, доброго времени суток. Вопрос по МУ 4.2.4180-25, который вышел взамен МУ 4.2.2942-11. В соответствии с приказом МУ 4.2.4180-25 вышел взамен и введён впервые. В целом после детального изучения и верификации мы сделали вывод, что применение данного МУ не требует обучения персонала и прочих масштабных действий для необходимости РОА. Но хотелось бы послушать Ваше мнение, коллеги, можем ли мы ждать в ближайшее время письмо об эквивалентности данных методик.

CGE38 писал(а): ↑12 май 2026 08:13Ваше мнение

Мы пользуемся разъяснениям росаккредитации от 2018 года и на запросы в РА об эквивалентности стандартов они тоже отправляют к этому разъяснению. Мое мнение что вы можете пользоваться данной методикой после верификации.

Текст ответа РА от 2025 во вложении

Разъяснение Росаккредитации о применении нормативных документов
https://fsa.gov.ru/press-center/info/26487/
Разъяснение № 37 о применении нормативных документов опубликовано в соответствующем разделе сайта Службы.
Интерес представляет для органов инспекции в ФБУЗ Роспотребнадзора, поскольку включает только санитарные правила.

Добрый день, срочно нужна точка зрения технического эксперта в области применения эквивалентного документа. Наша испытательная лаборатория проводит исследования смывов с эндоскопов на следующие показатели: БГКП, стафилококк, синегнойная палочка, дрожжи и плесневые грибы. БГКП, стафилококк, синегнойная палочка смотрелись по МУК 4.2.2942-11, дрожжи и плесневые грибы по МУ 3.1.3798-22 (который дает прямую отсылку на МУК 4.2.2942-11). С августа 2026г. МУК 4.2.2942-11 утратил свою силу, взамен вышел МУК 4.2.4180-25, уже есть письмо о неполной эквивалентности этих документов. И они неэквивалентны на дрожжи и плесневые грибы в любых смывах (требуется расширение). Перед лабораторией стоит вопрос: если БГКП, стафилококк, синегнойная палочка после верификации уже можно делать по новому МУК 4.2.4180-25, то как исследовать дрожжи и плесени? Технически по нашей ОА мы используем МУ 3.1.3798-22, но это технически. Делать показатели вне области? Но этот МУ есть в области и МУК 4.2.2942-11 тоже есть , хоть он и устарел. Брать согласие заказчика на использование старого МУК 4.2.2942-11? (Документы СМК позволяют и прописывают подобное).

Лучше всего пока брать согласие на использование старого МУК 4.2.2942-11
Потом пройти расширение

Гость_8593 писал(а): ↑06 сен 2026 10:39 Добрый день, срочно нужна точка зрения технического эксперта в области применения эквивалентного документа. Наша испытательная лаборатория проводит исследования смывов с эндоскопов на следующие показатели: БГКП, стафилококк, синегнойная палочка, дрожжи и плесневые грибы. БГКП, стафилококк, синегнойная палочка смотрелись по МУК 4.2.2942-11, дрожжи и плесневые грибы по МУ 3.1.3798-22 (который дает прямую отсылку на МУК 4.2.2942-11). С августа 2026г. МУК 4.2.2942-11 утратил свою силу, взамен вышел МУК 4.2.4180-25, уже есть письмо о неполной эквивалентности этих документов. И они неэквивалентны на дрожжи и плесневые грибы в любых смывах (требуется расширение). Перед лабораторией стоит вопрос: если БГКП, стафилококк, синегнойная палочка после верификации уже можно делать по новому МУК 4.2.4180-25, то как исследовать дрожжи и плесени? Технически по нашей ОА мы используем МУ 3.1.3798-22, но это технически. Делать показатели вне области? Но этот МУ есть в области и МУК 4.2.2942-11 тоже есть , хоть он и устарел. Брать согласие заказчика на использование старого МУК 4.2.2942-11? (Документы СМК позволяют и прописывают подобное).

вышло письмо от 19.08.2026 где пункт 3.15 (по эндоскопам) признан эквивалентным