Аккредитация калибровочной лаборатории

[Анастасия_19]

Добрый день, коллеги.
На данный момент готовимся к аккредитации калибровочной лаборатории. У руководства возник вопрос, нужно ли помимо поверки проводить калибровку СИ, используемых в качестве эталона.
Я изучила постановление Правительства № 1355 и пришла к выводу, что достаточно проведения поверки СИ, используемого в качестве эталона. Насколько я понимаю, поверка уже подразумевает наличие калибровки, к тому же после проведения поверки выдаётся протокол с действительными значениями метрологических характеристик.
Подскажите пожалуйста, насколько я права? Может нужна первичная аттестация эталона, сертификат первичной калибровки?
Ещё хотела уточнить вопрос по методикам калибровки. Если лаборатория сама разрабатывает методики калибровки, достаточно ли валидации методики?

[_Игорь_]

На данный момент готовимся к аккредитации калибровочной лаборатории. У руководства возник вопрос, нужно ли помимо поверки проводить калибровку СИ, используемых в качестве эталона.

Что написано в Федеральном законе от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ:

Статья 18. Калибровка средств измерений
1. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств.

Статья 2. Основные понятия
18) прослеживаемость - свойство эталона единицы величины, средства измерений или результата измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном единицы величины или национальным эталоном единицы величины иностранного государства посредством сличений эталонов единиц величин, передачи единиц величин эталонам единиц величин, поверки, калибровки средств измерений, аттестации методик (методов) измерений;

А в приказе МЭР РФ № 707 от 26.10.2020:

58. Документы, подтверждающие соответствие юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по калибровке средств измерений, критериям аккредитации:
...
58.3. документ по оснащенности эталонами единиц величин и (или) средствами измерений, содержащий сведения, предусмотренные подпунктом 58.10 настоящих критериев аккредитации;
...
58.10. сведения об оснащенности эталонами единиц величин и (или) СИ, подтверждающие соответствие юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по калибровке средств измерений, критериям аккредитации:
---
свидетельство об аттестации эталонов единиц величин (номер, дата, срок действия), сертификат о калибровке СИ (номер, дата, срок действия (при наличии) и (или) сведения о результатах поверки СИ в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (номер, дата, срок действия) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений (дата, срок действия, номер (при наличии);

Везде поверка и(или) калибровка.

Если лаборатория сама разрабатывает методики калибровки, достаточно ли валидации методики?

Об этом написано в ГОСТ ISO/IEC 17025—2019.

[Гость_5640]

Если лаборатория сама разрабатывает методики калибровки, достаточно ли валидации методики?

Да, сами разрабатываете и валидируете

[cordek]

Насколько я понимаю, поверка уже подразумевает наличие калибровки, к тому же после проведения поверки выдаётся протокол с действительными значениями метрологических характеристик.
Подскажите пожалуйста, насколько я права?

Главное эксперту показать прослеживаемость и оценку неопределенности.