Росаккредитация повышает достоверность протоколов испытаний

https://fsa.gov.ru/press-center/news/23777/
комментировать такое, только портить конечно, но всё же пройдусь критическим взглядом:
Передавать данные можно разными способами: через веб-формы, использование пакетной загрузки, путем выбора из справочника ФГИС, вручную или через подключение информационной системы лаборатории к API Росаккредитации.
- Вот только 1 сентября 2025 года данный функционал не был готов и до сих пор дорабатывается. Протестировали бы, а потом уже новость писали на сайте.

Внедрение изменений позволит подтвердить, что аккредитованная лаборатория работает в рамках заявленной области аккредитации
- А для этого надо было бы сначала справочники нормально заполнить, а без нормализованных справочников можно таких дел наворотить, обвиняя лаборатории в работе вне ОА, что ФСА из судов не будет вылезать следующие три года.

Также внесенные данные будут доступны контрольно-надзорным органам, например, Россельхознадзору, Роспотребнадзору, Минприроды, Минцифры и другие.
- А они им нужны? У Россельхозндзора и Роспотребнадзора свои системы разработаны, с учетом нюансов работы, у Минприроды тоже свои разработки. А тот вариант, который сейчас во ФГИС ФСА, в котором даже координат точек отбора нет, им и не нужен. А значит лаборатории будут также вносить данные и там и здесь по разным формам, никакого единого окна отчетности не будет.

cordek писал(а): ↑04 сен 2025 17:31 API Росаккредитации

А есть у кого-то опыт работы с API Росаккредитации? Мы можем выгружать через API сервер сведения о протоколах с нашей 1С программы?

Непонятно в чем увеличится достоверность, ведь мы и так выгружаем скан копию протокола во фгис росаккредитация. Они нам только своим решением значительно усложнили работу. Мы проверяем лифты, на каждый протокол у нас сотня и больше показателей. Чтобы их внести при загрузке каждого протокола нужно потратить просто огромное количество времени на внесение о полученных в ходе испытания данных. При этом значительно повышается возможность совершения ошибки при внесении данных. Тут либо отдельного человека нанимать, который будет заниматься только тем, что будет вносить данные во фгис, либо закрываться из-за создания невыносимых условий работы. Мое субъективное мнение - их якобы благие намерения говорят о том, что они либо вообще не представляют как это работать в новых условиях подобным лабораториям как у нас, т.е. настолько далеки от работы лабораторий, насколько это вообще возможно, либо это какая-то непонятная цель создания своего бюрократического ада. Я бы хотел посмотреть на их специалиста, который попробует внести, например, 10 протоколов подряд с количеством показателей в 100 штук каждый и не ошибиться, и посмотреть, сколько у него это займет времени. У меня на внесения первого протокола по новым правилам ушло 2 часа.

vert11 писал(а): ↑05 сен 2025 11:04 Мы можем выгружать через API сервер сведения о протоколах с нашей 1С программы?

Да, можно

Добрый день. Объясните, пожалуйста, 4 пункт 730 приказа по части внесения оборудования и СИ в РА.
1. Все оборудование вносить? И посуда тоже ведь СИ. ВО все вносить ? все плитки, шкафы, термометры и т.д. Сотрудников внесем, не вопрос.
2. Какие ИЛ подпадают под 4 пункт? Няп , те ИЛ, которые проводят испытания для обязательной оценки соответствия , а также, в отношении которых законодательством РФ предусмотрено наличие аккредитации. Наша ИЛ не входит в НЧЕР. Но в прошлом году эксперты настояли на том, что из-за пищевки в нашей ОА мы попадаем именно в эту группу, и на нас распространяются эти правила для ИЛ входящих в НЧЕР. Насколько это правомерно? Мы не относимся к надзорным органам, у нас просто агрохимическая лаборатория, аккредитованная для того, чтобы можно было внебюджетку пополнять.
3. Может мы все таки относимся к 1 пункту 704 приказа, и нас эти нововведения не касаются?

1) оборудование надо вносить в случае обязательной оценки соответствия. Вообще есть техрегламенты, которые требуют указания средств измерений и испытательного оборудования. На это и надо ориентироваться.
2) ваш случай довольно сложный, если хотя бы часть исследований подпадает под обязательные требования, то значит на вас распространяется 4 пункт.

Похоже, мы все таки попадаем в 4 группу. Увидел, что в Техксперте методики по питьевой воде отмечены красным, и появилось указание, что они используются для техрегламента.