должны провести занятия, а то если нет практики, а только теория ... как допускать будете к самостоятельным измерениям, если их не было под наблюдением...
Муртаз, я не про теорию и практику, с этим все понятно. Я про другое. Что эксперты смотрят на стажировке: объекты контроля или методы испытаний? У меня лаборант новый. Ей дали выкопировку с предыдущего места работы из ФГИСа, там только объекты контроля. Все устраивает, кроме одного. Не работала по нему. Методы не указаны. И как стажировку ей проводить в этом случае? Или запрашивать методы?
Там написано по исследованиям (испытаниям), измерениям, включённым в область аккредитации.
В область аккредитации лаборатории включаются методики исследований (испытаний, измерений).
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://vk.com/limsaccreditation
neonm10, с логической точки зрения лаборант должен освоить конкретную методику, чтобы самостоятельно работать в ваших конкретных условиях. Однако, будет ли лаборант стажером, если у него есть опыт работ с аналогичными объектами и на идентичных методах? Я бы тут посомневалась. Если она вам говорит, что методы такие же, объекты вас устраивают и стажа хватит, то я бы запросила с прошлого места работы письмо с более подробными сведениями о методах и методиках, провела обучение на рабочем месте в течение месяца-трех с экзаменом в конце (теория и/или практика с СО или по внутрилабораторной прецизионности) и допустила уже к работам в ОА.