Методики измерений. Аттестация


Автор темы
ГалопомПоЕвропам
 
 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 22 апр 2017

вопрос Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение ГалопомПоЕвропам » 23 Апрель 2017

Добрый день, коллеги!
Нуждаюсь в консультации. Подскажите, есть ли какая-либо периодичность переаттестации МИ? Имеются в виду МИ из разряда ФР...
Ситуация:
методика измерений "ХХХ" была аттестована в декабре 2011 года, выдано св-во об аттестации, сроков действия не указано. В ГОСТ Р 8.563 про переаттестацию МИ ничего не сказано. В гос.реестре данных о нашей МИ нет...

Теги:

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 12 раз

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение texadmin » 23 Апрель 2017

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» на измерения, выполняемые при осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды, а также при осуществлении мероприятий государственного контроля, распространяется сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений (ОЕИ).

В соответствии со статьей 5 Закона, а также «Порядка аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения» (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 15 декабря 2015 г. N 4091) измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений по аттестованным методикам измерений.

В общем методика должна быть написана по определённым правилам, аттестована, внесена в Гос Реестр.
Проблемам не аттестованных методик не только у Вас. Мы вообще во многом пока ещё только Гостами пользуемся.
Срок действия у методики я так понимаю неограничен. Со временем обновления парка оборудования, норм, законодательства, старые методики сами изживут себя.

Слышал разрешили для специалистов СОУТ до какого то года Гостами пользоваться.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 17 Май 2017

Добрый день. подскажите пожалуйста, какие методики являются стандартными, а какие нет? Для аккредитации лаборатории нужно выбрать и подтвердить МВИ. Согласно закону РФ "О единстве измерений" нужно пользоваться аттестованными методиками. Стандартная методика является аттестованной. И в реестре методик - все методики являются стандартными ( аттестованными)? Если у нас методика ГОСТ.... и его нет в реестре, то эта методика (ГОСТ) не является стандартной (аттестованной)?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 12 раз

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение texadmin » 17 Май 2017

У нас (лаб. радиационного контроля ) практический при всех измерениях используем ГОСТ в них обычно указывается минимальные, или просто требования к оборудованию(та же проблема как и у вас нет методик). На данный момент мнение РА если измеряешь чем-то то на это оборудование должна быть аттестованная методика. (соответственно за чей счёт аттестуются, разрабатываются и как быть с методиками старыми ответа нет). Единственное спасение при прямом измерении методикой является инструкция по эксплуатации на прибор. (пока наблюдаю что будет в других лабораториях). Но в реестре аттестованных методик уже появляются аттестованные методики какой нибудь конкретной ООО (лаб. радиационного контроля ). Видел продают поддельные методики с печатями и т.д.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 17 Май 2017

Мой ГОСТ это косвенные измерения. Как быть тогда? В методике используются насос пробоотборник, весы, спектрофотометр, не считая пипеток и т.д. Какие аттестованные методики имеет ввиду РА не ясно...((

Отправлено спустя 53 секунды:
Если не секрет - как продают поддельные методики с печатями? Номера этих методик есть в реестре?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 12 раз

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение texadmin » 17 Май 2017

Ссылка на реестр аттестованных методик http://fundmetrology.ru/06_metod/2list.aspx
Что делать вопрос видимо для большинства открытый.
Продажу методики -видел один раз, наткнулся в каких то объявлениях. Было написано продаю методику с печатями внесённую в госреестр и.т.д (в объявлении было сказано методика поддельная)


Lida
 
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 15 май 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Lida » 19 Июль 2017

Кто-нибудь работает с прибором Ганк? Как вы считаете приемлемость результатов? Например Х1=0,36 и Х2=0,41 мг/м3, задано г=14%
В методике такая странная формула для расчета дана. Получается так: результат rк=2*(Х1-Х2)*100/(Х1+Х2) =2*(0,41-0,36)*100/(0,36+0,41)=13%
Полученный результат сравниваем с 14%. Так?
Далее: Х1=0,36 мг/м3 Х2=0,41 задано сигма r=0,02 мг/м3 Результат rк=2*(Х1-Х2)/(Х1+Х2)=2*(0,41-0,36)/(0,41+0,36)=0,13 мг/м3 Полученный результат сравниваем с 0,02 мг/м3 Или я ошибаюсь? Особенно меня смущает что сравниваем с 0,02 мг/м3.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 19 Июль 2017

Lida писал(а):
19 Июль 2017
Кто-нибудь работает с прибором Ганк? Как вы считаете приемлемость результатов? Например Х1=0,36 и Х2=0,41 мг/м3, задано г=14%
В методике такая странная формула для расчета дана. Получается так: результат rк=2*(Х1-Х2)*100/(Х1+Х2) =2*(0,41-0,36)*100/(0,36+0,41)=13%
Полученный результат сравниваем с 14%. Так?
Далее: Х1=0,36 мг/м3 Х2=0,41 задано сигма r=0,02 мг/м3 Результат rк=2*(Х1-Х2)/(Х1+Х2)=2*(0,41-0,36)/(0,41+0,36)=0,13 мг/м3 Полученный результат сравниваем с 0,02 мг/м3 Или я ошибаюсь? Особенно меня смущает что сравниваем с 0,02 мг/м3.
С ГАНКом вообще еще тот гемморой. Руководство по эксплуатации НЕ ЯВЛЯЕТСЯ аттестованной методикой, если что.

Аватара пользователя

Алексей85
 
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 17 окт 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Алексей85 » 17 Октябрь 2017

texadmin писал(а):
17 Май 2017
У нас (лаб. радиационного контроля ) практический при всех измерениях используем ГОСТ в них обычно указывается минимальные, или просто требования к оборудованию(та же проблема как и у вас нет методик). На данный момент мнение РА если измеряешь чем-то то на это оборудование должна быть аттестованная методика. (соответственно за чей счёт аттестуются, разрабатываются и как быть с методиками старыми ответа нет). Единственное спасение при прямом измерении методикой является инструкция по эксплуатации на прибор. (пока наблюдаю что будет в других лабораториях). Но в реестре аттестованных методик уже появляются аттестованные методики какой нибудь конкретной ООО (лаб. радиационного контроля ). Видел продают поддельные методики с печатями и т.д.
Добрый день. При измерениях,используя Гост, вы документально делаете акт внедрения Госта для измерений в испытательную лабораторию?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 12 раз

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение texadmin » 17 Октябрь 2017

У нас так прописано, Работаем в основном с ГОСТами. (наверное от куда то тоже списали) ИЛ при проведении измерений, определенных областью аккредитации, использует стандартные методы и не выходит за рамки аттестованных значений измеряемых показателей, в связи, с чем оценка пригодности метода не проводится.
Что это значит только предполагаю, но замечаний не было.

Аватара пользователя

Алексей85
 
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 17 окт 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Алексей85 » 18 Октябрь 2017

texadmin писал(а):
17 Октябрь 2017
У нас так прописано, Работаем в основном с ГОСТами. (наверное от куда то тоже списали) ИЛ при проведении измерений, определенных областью аккредитации, использует стандартные методы и не выходит за рамки аттестованных значений измеряемых показателей, в связи, с чем оценка пригодности метода не проводится.
Что это значит только предполагаю, но замечаний не было.
А ваши действия при расширении области аккредитации? К примеру, с какого момента вы будете проводить испытания без выдачи протокола по конкретному Госту ( для подтверждения компетентности в этой области перед приездом экспертов), и как построен процесс допуска персонала к работе с Гостами?

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 12 раз

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение texadmin » 18 Октябрь 2017

и как построен процесс допуска персонала к работе с Гостами? Техэксперт, или подобная система, если распечатываете ГОСТ от туда там добавляется ссылка на каждую страницу, плюс печать подпись актуализировано, плюс план актуализации.
Аккредитовались (вы появились в реестре, сайт Росаккредитация), измеряете выдаёте протоколы.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 18 Октябрь 2017

Алексей85 писал(а):
18 Октябрь 2017

А ваши действия при расширении области аккредитации? К примеру, с какого момента вы будете проводить испытания без выдачи протокола по конкретному Госту ( для подтверждения компетентности в этой области перед приездом экспертов), и как построен процесс допуска персонала к работе с Гостами?
Я так понимаю имелось ввиду, что как персонал работает вообще (ГОСТы, не ГОСТы) если не было внедрения, валидации, верификации. Т.е. процедуры по р 50.2.060-2008 (это фолианты), то соответственно персонал не знаком с данным МВИ (т.к. это нигде не задокументировано), ну и соответственно проводит измерения по этим ГОСТам по умолчанию не правильно.
Алексей, Вы это имели ввиду?

Аватара пользователя

Алексей85
 
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 17 окт 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Алексей85 » 19 Октябрь 2017

Дневной бродяга писал(а):
18 Октябрь 2017

Я так понимаю имелось ввиду, что как персонал работает вообще (ГОСТы, не ГОСТы) если не было внедрения, валидации, верификации. Т.е. процедуры по р 50.2.060-2008 (это фолианты), то соответственно персонал не знаком с данным МВИ (т.к. это нигде не задокументировано), ну и соответственно проводит измерения по этим ГОСТам по умолчанию не правильно.
Алексей, Вы это имели ввиду?
Да, именно так.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 19 Октябрь 2017

Некоторые ГОСТированные МВИ вообще нельзя напрямую "внедрить" по Р 50.2.060-2008. Поэтому и пишут, что

"Работаем в основном с ГОСТами. (наверное от куда то тоже списали) ИЛ при проведении измерений, определенных областью аккредитации, использует стандартные методы и не выходит за рамки аттестованных значений измеряемых показателей, в связи, с чем оценка пригодности метода не проводится."

Ни одна статья закона не нарушена, вот и на прямую к этому прицепиться нельзя.
хотя я счетаю, что хоть раз работник должен провести серию опытов и хот как - то это зафиксировать, объяснив это тем что "работник ознакомлен с МВИ... и т.д." приступил к работе. Тем более где Вы можете взять в РАДИАЦИОННОЙ лаборатории ГСО и что-то типа того?)))


Anna
 
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 14 авг 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Anna » 25 Октябрь 2017

Алексей85 писал(а):
17 Октябрь 2017

Добрый день. При измерениях,используя Гост, вы документально делаете акт внедрения Госта для измерений в испытательную лабораторию?
Здравствуйте.
Это скорее всего не акт внедрения ГОСТа, а акт внедрения методики.
В свобордной форме примерно следующую информацию содержит:
1. Что вы приобрели саму методику.
2. Что есть персонал (опытный, обученный).
3. Что закупили все оборудование до послежней пипетки.
4. Что условия в лаборатории соответствуют.
5. Что провели испытание и получили результат в пределах ожидания (или ГСО у вас был), что воспроизводимость или сходимость есть, или даже, высший пилотаж, что в МСИ по этой методике поучаствовали.
К акту прикрепляете протокол. И документик, типа считать внедрение успешным, подготовиться включать в область.

Пока вне области можете без ссылки на аттестат протоколы выдавать.

Отправлено спустя 8 минут 59 секунд:
texadmin писал(а):
18 Октябрь 2017
и как построен процесс допуска персонала к работе с Гостами? Техэксперт, или подобная система, если распечатываете ГОСТ от туда там добавляется ссылка на каждую страницу, плюс печать подпись актуализировано, плюс план актуализации.
Аккредитовались (вы появились в реестре, сайт Росаккредитация), измеряете выдаёте протоколы.
У нас было очень методик, нас эксперты научили по другому.
Официально в лаборатории не должно быть печатных копий НД вообще. Официально типа только электронные. И якобы каждый раз при начале работы лаборант распечатывает себе документ или его часть, а как закончит работу- в урну. Это сильно нам сократило возню с актуализацией, печатями и подписями.

У нас до этого на каждий НД была учетная карточка, где мы писали инфу о документе, количество и кому выданы копии, а на каждой копии был лист актуализации. На этом листе нужно было ежемесячно ставить отметку, что он актуален. именно ежемесячно, потому что если только при изменениях делать отметки, то типа это не является проверкой актуальности. На 150 копиях проставить дату - пол дня.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 25 Октябрь 2017

Anna писал(а):
25 Октябрь 2017

Здравствуйте.
Это скорее всего не акт внедрения ГОСТа, а акт внедрения методики.
В свобордной форме примерно следующую информацию содержит:
1. Что вы приобрели саму методику.
2. Что есть персонал (опытный, обученный).
3. Что закупили все оборудование до послежней пипетки.
4. Что условия в лаборатории соответствуют.
5. Что провели испытание и получили результат в пределах ожидания (или ГСО у вас был), что воспроизводимость или сходимость есть, или даже, высший пилотаж, что в МСИ по этой методике поучаствовали.
К акту прикрепляете протокол. И документик, типа считать внедрение успешным, подготовиться включать в область.

Пока вне области можете без ссылки на аттестат протоколы выдавать.

Отправлено спустя 8 минут 59 секунд:


У нас было очень методик, нас эксперты научили по другому.
Официально в лаборатории не должно быть печатных копий НД вообще. Официально типа только электронные. И якобы каждый раз при начале работы лаборант распечатывает себе документ или его часть, а как закончит работу- в урну. Это сильно нам сократило возню с актуализацией, печатями и подписями.

У нас до этого на каждий НД была учетная карточка, где мы писали инфу о документе, количество и кому выданы копии, а на каждой копии был лист актуализации. На этом листе нужно было ежемесячно ставить отметку, что он актуален. именно ежемесячно, потому что если только при изменениях делать отметки, то типа это не является проверкой актуальности. На 150 копиях проставить дату - пол дня.
Слово ВНЕДРЕНИЕ в данном контексте ка-то не очень...
А так да, все по делу.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 25 Октябрь 2017

Официально в лаборатории не должно быть печатных копий НД вообще. Официально типа только электронные.

Сошлитесь на закон или подзаконный документ, где данная трактовка или пояснения (разъяснения) имеет место быть.

очень интересное, так сказать, решение экспертов.........

Официально в лаборатории не должно быть печатных копий НД вообще. Официально типа только электронные. И якобы каждый раз при начале работы лаборант распечатывает себе документ или его часть, а как закончит работу- в урну. Это сильно нам сократило возню с актуализацией, печатями и подписями.

Если, предположим, Директор организации купит планшеты, налепит бухгалтерия на них инвентарные номера, и заведующий раздаст эти устройства сотрудникам лаборатории, могут эти сотрудники обойтись вообще без распечатывания? Скинули из электронной библиотеки лаборатории что нужно, подошли к месту работы и ИСПОЛЬЗУЮТ актуальную копию документа.

Так пойдет?
Спасибо.


Anna
 
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 14 авг 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Anna » 25 Октябрь 2017

Дневной бродяга писал(а):
25 Октябрь 2017
Официально в лаборатории не должно быть печатных копий НД вообще. Официально типа только электронные.

Сошлитесь на закон или подзаконный документ, где данная трактовка или пояснения (разъяснения) имеет место быть.

очень интересное, так сказать, решение экспертов.........
Это было не решение, это совет был. Что бы работы лишней себе не создавать. Если в лаборатории десяток гостов, наверное не сложно, у нас было 15 десятков и популярные ГОСТ в 3-4 копиях, пока все соберешь, подпись и дата - правда минимум пол дня.
Вот и дали на последок такой совет, вы внесли в РК изменения и совет вовсю используем. Конечно бумажные копии есть, но мы никому не покажем.
Дневной бродяга писал(а):
25 Октябрь 2017
Официально в лаборатории не должно быть печатных копий НД вообще. Официально типа только электронные. И якобы каждый раз при начале работы лаборант распечатывает себе документ или его часть, а как закончит работу- в урну. Это сильно нам сократило возню с актуализацией, печатями и подписями.

Если, предположим, Директор организации купит планшеты, налепит бухгалтерия на них инвентарные номера, и заведующий раздаст эти устройства сотрудникам лаборатории, могут эти сотрудники обойтись вообще без распечатывания? Скинули из электронной библиотеки лаборатории что нужно, подошли к месту работы и ИСПОЛЬЗУЮТ актуальную копию документа.

Так пойдет?
Спасибо.
Очень интересная идея )))

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 25 Октябрь 2017

Официально в лаборатории не должно быть печатных копий НД вообще. Официально типа только электронные.
Анна здесь меня смутили слова ЭКСПЕРТА, который в рамках совета заявил, что ОФИЦИАЛЬНО в лаборатории.....

Или я чего то не понял....


Anna
 
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 14 авг 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Anna » 25 Октябрь 2017

))) Дело было так:
посмотрели эксперты как у нас устроено все, что касалось нормативной документации:
1. Норма Си Эс.
2. Мы при них через Норму проверили актуальность перечня по Форме. С третьей попытки комп отвис и сделал это...
3. Показали им учетные карточки на каждый НД из перечня. В карточке наименование, дата введения, данные об изменениях и количество распечатанных экземпляров и ФИО и датой.
4. Посмотрели распечатанные копии (только ПДФ) хотя норма позволяет и в ворд скачать.
5. Посмотрели НД на рабочих местах, посмотрели, что у каждого НД есть лист актуализации и ежемесячная роспись.

Сказали, что мы молодцы, но очень заморочились и проще сделать так как написано выше:

Для проверяющих - нет у нас бумажных копий, требующих актуализации и точка. Меньше работы стало.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 26 Октябрь 2017

Anna писал(а):
25 Октябрь 2017
))) Дело было так:
посмотрели эксперты как у нас устроено все, что касалось нормативной документации:
1. Норма Си Эс.
2. Мы при них через Норму проверили актуальность перечня по Форме. С третьей попытки комп отвис и сделал это...
3. Показали им учетные карточки на каждый НД из перечня. В карточке наименование, дата введения, данные об изменениях и количество распечатанных экземпляров и ФИО и датой.
4. Посмотрели распечатанные копии (только ПДФ) хотя норма позволяет и в ворд скачать.
5. Посмотрели НД на рабочих местах, посмотрели, что у каждого НД есть лист актуализации и ежемесячная роспись.

Сказали, что мы молодцы, но очень заморочились и проще сделать так как написано выше:

Для проверяющих - нет у нас бумажных копий, требующих актуализации и точка. Меньше работы стало.
Все ясно. Про пункт 3 можете по подробнее. Чем он регламентирован (Критерии, ГОСТ). И если не затруднит, образец можете выложить?

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 4 раза

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 26 Октябрь 2017

Анна, а у Вас есть места временного проведения работ (измерений/испытаний)?

Аватара пользователя

Алексей85
 
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 17 окт 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение Алексей85 » 03 Ноябрь 2017

Дневной бродяга писал(а):
19 Октябрь 2017
Некоторые ГОСТированные МВИ вообще нельзя напрямую "внедрить" по Р 50.2.060-2008. Поэтому и пишут, что

"Работаем в основном с ГОСТами. (наверное от куда то тоже списали) ИЛ при проведении измерений, определенных областью аккредитации, использует стандартные методы и не выходит за рамки аттестованных значений измеряемых показателей, в связи, с чем оценка пригодности метода не проводится."

Ни одна статья закона не нарушена, вот и на прямую к этому прицепиться нельзя.
хотя я счетаю, что хоть раз работник должен провести серию опытов и хот как - то это зафиксировать, объяснив это тем что "работник ознакомлен с МВИ... и т.д." приступил к работе. Тем более где Вы можете взять в РАДИАЦИОННОЙ лаборатории ГСО и что-то типа того?)))
Хорошо, предположим расширяем область аккредитации (или аккредитуемся) , где используется "ГОСТированные МВИ". Комиссии мы должны продемонстрировать опыт работы и квалификацию в расширяемой области. Как документально зафиксировать:
С какого момента мы работаем в новой области без выдачи протоколов? И на каком основании мы решили, что можем работать в этой области и персонал квалифицирован и соответствует приборный парк?


logia
 
 
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 02 авг 2017

Методики измерений. Аттестация

Непрочитанное сообщение logia » 03 Ноябрь 2017

Алексей85 писал(а):
03 Ноябрь 2017


Хорошо, предположим расширяем область аккредитации (или аккредитуемся) , где используется "ГОСТированные МВИ". Комиссии мы должны продемонстрировать опыт работы и квалификацию в расширяемой области. Как документально зафиксировать:
С какого момента мы работаем в новой области без выдачи протоколов? И на каком основании мы решили, что можем работать в этой области и персонал квалифицирован и соответствует приборный парк?
Для этого и проводится внедрение методики или оценка пригодности методика, как не назови, суть одна. Оформляется это все либо актом внедрения, либо протоколом, кто как прописал у себя. Если этих актов не будет, эксперты сразу несоответствие напишут.

Вернуться в «Измерения, испытания, методики»