Надо ли расширять область аккредитации
Надо ли расширять область аккредитации
Добрый день. Наша лаборатория занимается отбором атмосферного воздуха при помощи газоанализатора. При отборе мы фиксируем влажность, давление, температуру при помощи метеометра. Метеометр внесён а ОА. Для контроля этих показателей лаборатория купила термогигрометр. Надо ли расширятся? Ведь отбор с помощью метеометра по своему руководству а тетрогигрометру по своему. Мое личное мнение что нет, ведь я не буду тетрогигромер вносить в протокол. Что вы мне скажите? Где я ошибаюсь? Или где я могу проконсультироваться по данному вопросу?
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 7 лет 10 месяцев
- Поблагодарили: 578 раз
- Пол:
Надо ли расширять область аккредитации
Если у вас инструкция на метеометр в области, с измеряемыми величинами вы можете выдавать протокол с ссылкой на аттестат.
Если вы не собираетесь выдавать протоколы с показаниями термогигрометра расширение не требуется.
Если Вы используете термогигрометр для контроля влияющих факторов, с целью соблюдения условий расширение не требуется.
Если вы в протокол вписываете термогигрометр как си, необходимо его занести в личном кабинете и вносить в отчёт.
http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/1709- поле «Наименование оборудования с указанием инвентарного номера и года ввода в эксплуатацию» - наименование средств измерений и (или) испытательного оборудования c указанием инвентарного (при отсутствии – серийного) номера оборудования и года ввода его в эксплуатацию, использованного при проведении исследований (испытаний) и измерений и указанного в протоколе испытаний (измерений). Сведения указываются в случае, если их внесение в протокол является обязательным в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к проведению испытаний и документам о результатах их исследований (испытаний) и измерений. С перечнем технических регламентов ЕАЭС, в которых по состоянию на 05.03.2017 такое требование установлено, можно ознакомиться ниже < * >. При этом обращаем внимание, что указание в протоколе использованного оборудования может являться обязательным в соответствии с требованиями, документов в области стандартизации, методиками испытаний и иных применяемых нормативных документов. Наименование оборудования, номер и дату рекомендуется указывать так, как они были представлены в Росаккредитацию в столбце «Наименование оборудования с указанием инвентарного номера и года ввода в эксплуатацию» рекомендованных образцов № 2, 3 Приложения № 3 к Критериям аккредитации. Все указанное в протоколе оборудование вводится в одно поле списком, каждая позиция которого начинается с новой строки.
В случае если указание сведений об оборудовании не предусмотрено, в поле указываются слова «указание не предусмотрено»;
Если вы не собираетесь выдавать протоколы с показаниями термогигрометра расширение не требуется.
Если Вы используете термогигрометр для контроля влияющих факторов, с целью соблюдения условий расширение не требуется.
Если вы в протокол вписываете термогигрометр как си, необходимо его занести в личном кабинете и вносить в отчёт.
http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/1709- поле «Наименование оборудования с указанием инвентарного номера и года ввода в эксплуатацию» - наименование средств измерений и (или) испытательного оборудования c указанием инвентарного (при отсутствии – серийного) номера оборудования и года ввода его в эксплуатацию, использованного при проведении исследований (испытаний) и измерений и указанного в протоколе испытаний (измерений). Сведения указываются в случае, если их внесение в протокол является обязательным в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к проведению испытаний и документам о результатах их исследований (испытаний) и измерений. С перечнем технических регламентов ЕАЭС, в которых по состоянию на 05.03.2017 такое требование установлено, можно ознакомиться ниже < * >. При этом обращаем внимание, что указание в протоколе использованного оборудования может являться обязательным в соответствии с требованиями, документов в области стандартизации, методиками испытаний и иных применяемых нормативных документов. Наименование оборудования, номер и дату рекомендуется указывать так, как они были представлены в Росаккредитацию в столбце «Наименование оборудования с указанием инвентарного номера и года ввода в эксплуатацию» рекомендованных образцов № 2, 3 Приложения № 3 к Критериям аккредитации. Все указанное в протоколе оборудование вводится в одно поле списком, каждая позиция которого начинается с новой строки.
В случае если указание сведений об оборудовании не предусмотрено, в поле указываются слова «указание не предусмотрено»;
Надо ли расширять область аккредитации
Спасибо за ответ. Тетрогигромер планирую применять только для контроля метеометра, в протокол вносить не планирую. В личный кабинет уже занесла. Может лучше убрать?
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 7 лет 10 месяцев
- Поблагодарили: 578 раз
- Пол:
Надо ли расширять область аккредитации
Метеометр МЭС-200А предназначен для измерений атмосферного давления, относительной влажности воздуха, температуры воздуха, Не слишком ли заморочились, А чем термогигрометр контролировать будите?
Надо ли расширять область аккредитации
Я не знаю, честно я уже запуталась. Осенью была на семинаре, где задала вопрос: надо ли контролировать показания метеометра, на что мне лектор сказал : конечно, вам что термометр с барометром не купить. Посмотрев цены я решила что дешевле купить один прибор. Лучше бы я купила второй метеометр Поторопилась, и теперь не знаю ни что с ним делать, ни как обсчитывать. К сожалению опыта у меня мало, груз ответственности давит, прям какое-то отчаение что не справлюсь с новой должностью.
Надо ли расширять область аккредитации
Работаем в смежной области. 2 варианта измерения у нас. 1) измерение параметров микроклимата. МЭС-200 А в данном случае СИ в протоколе. Контролировать не надо! (не знаю никого, кто при таком измерении берет с собой второй МЭС, что бы контролировать первый))). 2) Например измерение звукового давления. Там СИ - шумомер, Мэс-200а контролирует показания окружающей среды, для того, что бы соблюсти условия эксплуатации шумомера по его паспорту. Ту тМЭС тоже в протоколе.Alexandrovna писал(а): ↑31.01.2019 Я не знаю, честно я уже запуталась. Осенью была на семинаре, где задала вопрос: надо ли контролировать показания метеометра, на что мне лектор сказал : конечно, вам что термометр с барометром не купить. Посмотрев цены я решила что дешевле купить один прибор. Лучше бы я купила второй метеометр Поторопилась, и теперь не знаю ни что с ним делать, ни как обсчитывать. К сожалению опыта у меня мало, груз ответственности давит, прям какое-то отчаение что не справлюсь с новой должностью.
Ваш вариант из первого поста - 2)
Ну купили так купили. Проведите валидацию/верефикацию, введите актом в эксплуатацию Ваш термогигрометр, допустите к нему сотрудников и все. Лежит - есть не просит. МЭС на поверке, берете термогигрометр и на измерения для контроля микроклимата. Ну можете еще ВЛК с двумя приборами и двумя сотрудниками проводить.
А термогигрометр в реестре СИ есть?
Отправлено спустя 57 секунд:
А как это? можете кусок области этой в ЛС скинуть?
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 7 лет 10 месяцев
- Поблагодарили: 578 раз
- Пол:
Надо ли расширять область аккредитации
Выглядит это примерно так "Инструкция по эксплуатации МЭС-200, измеряемые величины и диапазоны из паспорта, или госреестра (тут мнения расходятся)
Надо ли расширять область аккредитации
Да термогигрометр в реестре СИ есть
дА все именно так как написал texadmin, указано руководство по эксплуатации к метеометру ( к сожалению не вижу как прикрепить файл) что мерим и диапазоны. Метеометром мы мерим еще скорость ветра. Показание метеометра мы пишем когда когда оцениваем условия окружающей среды и в самой таблице с результатами измерений (температура и скорость ветра). Просто у предыдущего руководителя лаборатории прописано в РК что этот контроль по этим показателям проводится раз в квартал по этому я и стала выяснять. Лично я не проходила еще ПК но уже напугана всякими рассказами, поэтому хочется наладить все как надо и минимизировать риски. Спасибо вам "дневной бродяга" и "texadmin"
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 7 лет 10 месяцев
- Поблагодарили: 578 раз
- Пол:
Надо ли расширять область аккредитации
поподробнее что измеряете когда и для чего, что то путаете.Alexandrovna писал(а): ↑31.01.2019 Просто у предыдущего руководителя лаборатории прописано в РК что этот контроль по этим показателям проводится раз в квартал по этому я и стала выяснять.
Надо ли расширять область аккредитации
согласен.
вы все пишете правильно - и в техзаписях и в протоколе контроль микроклимата обязан быть, как и было написано в постах выше.
Раз в квартал может ВЛК или контроль при хранении оборудования?
Надо ли расширять область аккредитации
мерим газоанализатором ГАНК 3 показателя, при этом отмечаем условия окружающей среды (температура давление влажность), в самой таблице с результатами измерений ( как в акте отбора так и в протоколе) пишем температуру в точке отбора и скорость ветра)
прописан ВЛКДневной бродяга писал(а): ↑31.01.2019 Раз в квартал может ВЛК или контроль при хранении оборудования?
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2547
- Зарегистрирован: 7 лет 7 месяцев
- Поблагодарили: 735 раз
Надо ли расширять область аккредитации
На Средства измерения ВЛК не нужен, вы же их поверяете (калибруете) периодически. Средства измерения надо перед использованием проверять на работоспособность. На метеометр можно подышать например.
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 7 лет 10 месяцев
- Поблагодарили: 578 раз
- Пол:
Надо ли расширять область аккредитации
Что тор я про подышать сомневаюсь.
ВЛК необходим по всем пунктам области.
Надо ли расширять область аккредитации
у большинства поверочный интервал 1 год. а что творят со средствами измерений в промежутках я молчу.... ВЛК очень даже необходим для СИ.
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 7 лет 10 месяцев
- Поблагодарили: 578 раз
- Пол:
Надо ли расширять область аккредитации
Я тоже думаю ВЛК это контроль в теории постоянный, нужно проводить по всем пунктам области, а в области бывают инструкции на прибор.
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2547
- Зарегистрирован: 7 лет 7 месяцев
- Поблагодарили: 735 раз
Надо ли расширять область аккредитации
В инструкциях на прибор бывает описано как проверять на работоспособность. Просто у меня есть несколько термогигрометров и метеометр, там такого пункта нет. Весы проверяются калиброванной гирей, раньше к некоторым весам шла такая, но сейчас мы используем поверенный набор гирь. К автоматическим дозаторам прилагается инструкция по проведению проверки точности и калибровки (градуировке), процедура муторная, но раз она прописана в инструкции, мы её проводим.
Надо ли расширять область аккредитации
если не сложно поделитесь как вы проводите работоспособность метеометра?
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 7 лет 10 месяцев
- Поблагодарили: 578 раз
- Пол:
Надо ли расширять область аккредитации
Если несколько единиц между собой сравниваете.Alexandrovna писал(а): ↑19.02.2019 если не сложно поделитесь как вы проводите работоспособность метеометра?
-
- Партнёр форума
- Сообщения: 2547
- Зарегистрирован: 7 лет 7 месяцев
- Поблагодарили: 735 раз
Надо ли расширять область аккредитации
В принципе если лаборатория хочет работать постоянно, то надо иметь минимум два метеометра, поскольку сроки поверки у них очень большие, по 4 недели.