Правильное написание диапазона измерений

Аватара пользователя

ГалопомПоЕвропам

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение ГалопомПоЕвропам » 29 Апрель 2017

Доброго времен суток, коллеги!
Вопрос следующего характера: в предыдущей ОА диапазон измерения методик был указан как "(0,03-1,0)" или "(0,001-0,05)" или "(0,05-200)". Указанные диапазоны взяты из НД.
Правильно ли это с точки зрения метрологии? Разрядность верхнего и нижнего предела обнаружения не совпадают!
На мой взгляд корректней бы и правильнее была бы сл. запись:
- (0,03-1,00)
- (0,001-0,050)
- (0,05-200,00)
Прошу дать обоснованные ответы, т.к. готовлю актуализированную ОА

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3079
Зарегистрирован: 3 года 10 месяцев
Поблагодарили: 353 раза

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение texadmin » 29 Апрель 2017

Моё мнение...
скорее всего первая цифра предел обнаружения методики, разрядность второй от правила Две значащие цифры.
Вообще надо бы посмотреть в МУК (Разработка методик измерений как там пределы находят) не помню истинного названия.
Вариантов обоснования как правильно писать можно предложить много, но надо писать как в методике.
и сейчас правильнее (0,03÷1,00) не "-", а "÷" а то "-" это и тире и минус.
а еще вариант от 0,03 до 1,0

Вот мои варианты
36 ÷ 153 кВ
15 нГр ÷ 1000 Гр (здесь например 1034 округлили до 1000)
0,1 мс ÷ 2000 с (здесь 2010 округлили до 2000)
0,001 ÷ 24000 лк
0,001 ÷ 9999 мАс (здесь скорее всего в разрядность индикатора упёрлись)

Аватара пользователя

ИЭС

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение ИЭС » 02 Май 2017

пишите как в методике, иначе ничем не докажите потом, если вдруг будут спорные вопросы
и вообще откуда вы взяли, что разрядность должна совпадать?

Аватара пользователя

garison

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение garison » 04 Май 2017

У нас в электробезопасности диапазоны берутся из паспортов на средства измерения. Потому что в методики может быть написан диапазон на все случаи жизни, а конкретно мы измерить можем только часть из него.

Аватара пользователя

Дневной бродяга

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение Дневной бродяга » 22 Май 2017

ГалопомПоЕвропам писал(а):
29 Апрель 2017
Доброго времен суток, коллеги!
Вопрос следующего характера: в предыдущей ОА диапазон измерения методик был указан как "(0,03-1,0)" или "(0,001-0,05)" или "(0,05-200)". Указанные диапазоны взяты из НД.
Правильно ли это с точки зрения метрологии? Разрядность верхнего и нижнего предела обнаружения не совпадают!
На мой взгляд корректней бы и правильнее была бы сл. запись:
- (0,03-1,00)
- (0,001-0,050)
- (0,05-200,00)
Прошу дать обоснованные ответы, т.к. готовлю актуализированную ОА
Вы правы. Разрядность после запятой должна совпадать.

Аватара пользователя

057-849-463 18

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение 057-849-463 18 » 31 Январь 2020

кто сказал, что разрядность нижнего значения диапазона измерений и верхнего должны совпадать, если идёт о методике измерений?

Аватара пользователя

Гость

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение Гость » 31 Январь 2020

о написании чисел и единиц величин сказано в СТ СЭВ 543-77 (действующий стандарт на сегодня)

Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 4 месяца
Поблагодарили: 2 раза

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение Вика_Химик » 14 Август 2020

Какой диапазон ставить в области, если в методике значение придела не указано? Как правило это методы количественного анализа.
Например, определение натуры зерна (это вес 1 л зерна) измеряется в г/л. Можно в области прописать диапазон - фактическое значение г/л

Аватара пользователя

Гость

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение Гость » 14 Август 2020

Вика_Химик писал(а):
14 Август 2020
Какой диапазон ставить в области, если в методике значение придела не указано?
Недавно была на семинаре, действующий эксперт ответил так: "Если в методике нет диапазона, то вы должны установить его сами в процессе внедрения и подтвердить, что вы действительно можете работать в этом диапазоне".

Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3079
Зарегистрирован: 3 года 10 месяцев
Поблагодарили: 353 раза

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение texadmin » 14 Август 2020

В зависимости от метода, либо (я так понимаю у вас что то типа насыпной плотности), устанавливаете диапазон сами, с учётом доступного оборудования, и рабочих диапазонов. Я если ненапряжно минимум делю на два, максимум умножаю на два от допустимого (необходимого). верификацию необходимо проводить в этом диапазоне.
А бывают расчётные величины приказ 11 посмотрите.


cordek
Партнёр форума
Сообщения: 795
Зарегистрирован: 3 года 7 месяцев
Поблагодарили: 269 раз

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение cordek » 16 Август 2020

Во первых, в госте на определение натуры указаны диапазоны, в которых определены пределы повторяемости и воспроизводимости.
Во вторых, можете использовать расчет исходя из возможностей весов, по крайней мере получите максимальное значение. Если у вас весы с НПВ 3000 г, то максимально возможное определение натуры около 1400 г/л.

Отправлено спустя 1 минуту:
Обратите внимание на требованиям к весам, там нужна хорошая точность, что то около 0,05.
Аудиты, подготовка к аккредитации, внедрение базы данных по лабораторной деятельности
email:cek-ufa@ya.ru

Аватара пользователя

Вика_Химик
 
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 4 месяца
Поблагодарили: 2 раза

Правильное написание диапазона измерений

Непрочитанное сообщение Вика_Химик » 17 Август 2020

cordek писал(а):
16 Август 2020
Во первых, в госте на определение натуры указаны диапазоны, в которых определены пределы повторяемости и воспроизводимости.
Во вторых, можете использовать расчет исходя из возможностей весов, по крайней мере получите максимальное значение. Если у вас весы с НПВ 3000 г, то максимально возможное определение натуры около 1400 г/л.
Во-первых, у нас натура не всегда в этом диапазоне, во-вторых, там сказано, что значение повторяимости и воспроизводимости имено на данные значения распространяется. Там не сказано , что другие не допустимы.
Как мне наши НД раздражают, нет конкретики, ну почему нельзя указать фактическое значение!!!! Бесит прям. 1 литру все равно сколько он весет.

Вернуться в «Измерения, оформление результатов»