Оформление результатов испытаний

Как правильно рассчитать среднеарифметическое значение результатов 2-х параллельных определений Х=(Х1+Х2)/2
если, например, Х1 = 0,04<0,1, а Х2=0,1
Предел обнаружения методики <0,1. Результат <0,1 брать за 0?
И где про это можно почитать?

Если методика подразумевает два измерения (и брать среднее), то среднеарифметическое и есть результат полученный по методике. Уже его и сравнивайте с пределом методики.
Это конечно если у Вас <0,1 не нижняя граница измерения прибора. Если непонятно напишите что непонятно.

В Х1 получилась цифра 0,04, но эту цифру мы не имеем право брать для расчётов, так как эта цифра менее ПО методики мы за неё не отвечаем, поэтому пишем Х1=<0,1.Так какой же результат получается средний между Х1 = <0,1 и Х2=0,1?

Отправлено спустя 20 минут:
И как рассчитать между ними предел повторяемости? Если, например, по методике в диапазоне от 0,1 до 0,15 r= 30%
При расчётах за Х1 брать 0?
Поправьте, если ошибаюсь

У вас предел для:
1. Методики?
2. Единичного анализа?
3. Или прибора?
Если для методики находите среднеарифметическое 0,06 . В протокол менее 0,1.

Предел для методики от 0,1 до 2. Прибор КФК, на котором построен график согласно методики от 0,1 до 2.

Я и писал предел для методики. Вы когда график строили 0,1 получалось из значений больше, меньше 0,1
С прибором не знаком, это отдельно надо разбираться.

График идеален: задано 0,1 и получено 0,1. Я что то запуталась...Прибор тут вообще, считаю, можно не брать во внимание.
0,06 откуда?

в журнале 0,04; 0,1 среднее 0,06 (меньше определения методики анализа)
В протоколе менее 0,1 (меньше предела измерения анализа)

Rada писал(а): ↑04 Апрель 2019 График идеален: задано 0,1 и получено 0,1

График идеален: задано 0,1 и получено 0,1
А почему пробы так скакнули

Среднее 0,06 или все же 0,07?))))

Отправлено спустя 2 минуты:
Пробы не скакнули просто, как пример взяла эти цифры. А в реали бывает например 0,09 и 0,1. Тогда бы Вы сказали округлите 0,09 до 0,1))) и среднее будет 0,1?

Извиняюсь 0,07
в журнале 0,09; 0,1 среднее 0,095 (меньше определения методики анализа)
В протоколе менее 0,1 (меньше предела измерения анализа)

Ок. И как рассчитать между ними предел повторяемости? Если, например, по методике в диапазоне от 0,1 до 0,15 r= 30%

Меньше предела измерения, погрешность не нормирована. ни чего не считайте.

Сделайте еще пару измерений, тогда Вам виднее будет

Так мы и делаем, третье измерение. Просто, хотелось понять как люди поступают в таких sit

Bakklazhan писал(а): ↑04 Апрель 2019 Сделайте еще пару измерений, тогда Вам виднее будет

Не по методике, неправильно это. Лучше данные немного подрисовать в нужном направлении.
Смотрите, Вы когда на на графике находили 0,1 провели пять измерений. 0,09 0,10 0,11 0,11 0,09. среднее 0,10 Вы же брали при расчёте среднего 0,09 и Вам ничего не мешало. В журнал пишем что видим, это никто не запрещает. Более того это правильно. А вот в документах с ссылкой на аккредитацию нельзя писать значения не из области.

Добрый день! А не подскажите, как определяется сходимость, если результаты попадают в разные диапазоны? Например, по ГОСТ 1461 один результат 0.009 (для него сходимость 0,001), а другой 0,011 (для него сходимость 0,003). Что в итоге брать для расчета?

Попробуйте графический, на линии точки результата расположите, и границы сходимости отметьте.
А так ABS(Р1-Р2)<(CХ1+СХ2)/2 Наверное

Аккредитация в Росаккредитации