Оформление результатов испытаний

Вопросы деятельности Аккредитованных лабораторий

Автор темы
Rada
 
 
Сообщения: 94
Стаж: 3 года 2 месяца
Поблагодарили: 10 раз

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Rada »

Как правильно рассчитать среднеарифметическое значение результатов 2-х параллельных определений Х=(Х1+Х2)/2
если, например, Х1 = 0,04<0,1, а Х2=0,1
Предел обнаружения методики <0,1. Результат <0,1 брать за 0?
И где про это можно почитать?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3501
Стаж: 4 года 5 месяцев
Поблагодарили: 432 раза
Пол:

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

Если методика подразумевает два измерения (и брать среднее), то среднеарифметическое и есть результат полученный по методике. Уже его и сравнивайте с пределом методики.
Это конечно если у Вас <0,1 не нижняя граница измерения прибора. Если непонятно напишите что непонятно.

Автор темы
Rada
 
 
Сообщения: 94
Стаж: 3 года 2 месяца
Поблагодарили: 10 раз

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Rada »

В Х1 получилась цифра 0,04, но эту цифру мы не имеем право брать для расчётов, так как эта цифра менее ПО методики мы за неё не отвечаем, поэтому пишем Х1=<0,1.Так какой же результат получается средний между Х1 = <0,1 и Х2=0,1?

Отправлено спустя 20 минут:
И как рассчитать между ними предел повторяемости? Если, например, по методике в диапазоне от 0,1 до 0,15 r= 30%
При расчётах за Х1 брать 0?
Поправьте, если ошибаюсь
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3501
Стаж: 4 года 5 месяцев
Поблагодарили: 432 раза
Пол:

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

У вас предел для:
1. Методики?
2. Единичного анализа?
3. Или прибора?
Если для методики находите среднеарифметическое 0,06 . В протокол менее 0,1.

Автор темы
Rada
 
 
Сообщения: 94
Стаж: 3 года 2 месяца
Поблагодарили: 10 раз

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Rada »

Предел для методики от 0,1 до 2. Прибор КФК, на котором построен график согласно методики от 0,1 до 2.
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3501
Стаж: 4 года 5 месяцев
Поблагодарили: 432 раза
Пол:

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

Я и писал предел для методики. Вы когда график строили 0,1 получалось из значений больше, меньше 0,1
С прибором не знаком, это отдельно надо разбираться.

Автор темы
Rada
 
 
Сообщения: 94
Стаж: 3 года 2 месяца
Поблагодарили: 10 раз

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Rada »

График идеален: задано 0,1 и получено 0,1. Я что то запуталась...Прибор тут вообще, считаю, можно не брать во внимание.
0,06 откуда?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3501
Стаж: 4 года 5 месяцев
Поблагодарили: 432 раза
Пол:

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

в журнале 0,04; 0,1 среднее 0,06 (меньше определения методики анализа)
В протоколе менее 0,1 (меньше предела измерения анализа)
Rada писал(а): 04 Апрель 2019 График идеален: задано 0,1 и получено 0,1
График идеален: задано 0,1 и получено 0,1
А почему пробы так скакнули

Автор темы
Rada
 
 
Сообщения: 94
Стаж: 3 года 2 месяца
Поблагодарили: 10 раз

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Rada »

Среднее 0,06 или все же 0,07?))))

Отправлено спустя 2 минуты:
Пробы не скакнули просто, как пример взяла эти цифры. А в реали бывает например 0,09 и 0,1. Тогда бы Вы сказали округлите 0,09 до 0,1))) и среднее будет 0,1?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3501
Стаж: 4 года 5 месяцев
Поблагодарили: 432 раза
Пол:

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

Извиняюсь 0,07
в журнале 0,09; 0,1 среднее 0,095 (меньше определения методики анализа)
В протоколе менее 0,1 (меньше предела измерения анализа)

Автор темы
Rada
 
 
Сообщения: 94
Стаж: 3 года 2 месяца
Поблагодарили: 10 раз

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Rada »

Ок. И как рассчитать между ними предел повторяемости? Если, например, по методике в диапазоне от 0,1 до 0,15 r= 30%
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3501
Стаж: 4 года 5 месяцев
Поблагодарили: 432 раза
Пол:

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

Меньше предела измерения, погрешность не нормирована. ни чего не считайте.

Bakklazhan
 
 
Сообщения: 21
Стаж: 2 года 7 месяцев

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Bakklazhan »

Сделайте еще пару измерений, тогда Вам виднее будет

Автор темы
Rada
 
 
Сообщения: 94
Стаж: 3 года 2 месяца
Поблагодарили: 10 раз

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Rada »

Так мы и делаем, третье измерение. Просто, хотелось понять как люди поступают в таких sit
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3501
Стаж: 4 года 5 месяцев
Поблагодарили: 432 раза
Пол:

Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

Bakklazhan писал(а): 04 Апрель 2019 Сделайте еще пару измерений, тогда Вам виднее будет
Не по методике, неправильно это. Лучше данные немного подрисовать в нужном направлении.
Смотрите, Вы когда на на графике находили 0,1 провели пять измерений. 0,09 0,10 0,11 0,11 0,09. среднее 0,10 Вы же брали при расчёте среднего 0,09 и Вам ничего не мешало. В журнал пишем что видим, это никто не запрещает. Более того это правильно. А вот в документах с ссылкой на аккредитацию нельзя писать значения не из области.
Изображение
Аватара пользователя

Дилетант

Re: Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение Дилетант »

Добрый день! А не подскажите, как определяется сходимость, если результаты попадают в разные диапазоны? Например, по ГОСТ 1461 один результат 0.009 (для него сходимость 0,001), а другой 0,011 (для него сходимость 0,003). Что в итоге брать для расчета?
Аватара пользователя

texadmin
Администратор
Сообщения: 3501
Стаж: 4 года 5 месяцев
Поблагодарили: 432 раза
Пол:

Re: Оформление результатов испытаний

Непрочитанное сообщение texadmin »

Попробуйте графический, на линии точки результата расположите, и границы сходимости отметьте.
А так ABS(Р1-Р2)<(CХ1+СХ2)/2 Наверное

Вернуться в «Аккредитованная лаборатория»