Анализ методики измерений МИ Ш.ИНТ-02.01-2018

Нормирование шума и вибрации одна из важнейших задач охраны окружающей среды.
Вложения 1
Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 160 раз

Анализ методики измерений МИ Ш.ИНТ-02.01-2018

Сообщение texadmin » 22 Апрель 2019

Заключение по МИ Ш.ИНТ-02.01-2018 «Методика измерений эквивалентного общего уровня звука (параметров шума) для целей специальной оценки условий труда»
Разработчик МИ: АО "Клинский центр охраны труда"
Аттестующая организация: ФБУ "Ростест-Москва"
Номер в Федеральном реестре: ФР.1.36.2019.32547

1. Область применения МИ Ш.ИНТ-02.01-2018 ограничена постоянными рабочими местами, на которых рабочая смена может быть представлена в виде четко выделенных продолжительных интервалов времени со стабильным характером звука. Методика неприменима для непостоянных рабочих мест, рабочих мест, шум на которых представляет собой смену разнородных единичных акустических событий и пр.

2. МИ Ш.ИНТ-02.01-2018 устанавливает недостаточные требования к средствам измерения звука. В результате, для её выполнения могут быть допущены средства измерения, не способные обеспечить измерения с необходимой точностью (не достаточны требования по временным характеристикам средств измерений)..

3. МИ не содержит описание процедур учета влияющих факторов (ориентация микрофона, влияние оператора, учет внешних условий окружающей среды, положение контрольной точки), хотя требует осуществлять такой учет. Это вызовет серьезные проблемы при её применении, а также при подтверждении компетентности лабораторий.

4. МИ Ш.ИНТ-02.01-2018 ссылается на методики прямых однократных измерений эквивалентного уровня звука, которые должны быть включены в эксплуатационную документацию средств измерений. Однако в требованиях к средствам измерений не предусмотрено такое прямое измерение.

5. В части оценки неопределенности изменений МИ Ш.ИНТ-02.01-2018 содержит неправомерную ссылку на п.С3 ГОСТ ISO 9612;

6. МИ Ш.ИНТ-02.01-2018 содержит ошибочную процедуру сопоставления результата с ПДУ.

7. Текст МИ Ш.ИНТ-02-2018 содержит ошибки в формулах.

С учетом вышеизложенного, «ООО ПКФ Цифровые приборы» рекомендует лабораториям при проведении специальной оценки условий труда руководствоваться методиками измерений, включенными в эксплуатационную документацию СИ, отдельными разделами ГОСТ ISO 9612 (7, 8, 9, 10, 11), аттестованными методиками МИ ПКФ-14-010, МИ ПКФ 14-011, МИ ПКФ 16-041).

Заключение подготовлено ООО "ПКФ Цифровые приборы" (г. Москва) на основании анализа текста методики, взятого с официального сайта eisot.mintrud.ru в начале марта 2019 г. Подробный разбор соответствующих положений МИ см. в прилагаемом файле.


avsha
 
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 12 фев 2018
Поблагодарили: 20 раз

Анализ методики измерений МИ Ш.ИНТ-02.01-2018

Сообщение avsha » 23 Апрель 2019

А там по всем методикам шума-вибрации такая же петрушка. Полнейшая некомпетентность авторов методики + аттестующей организации.

Аватара пользователя

Дневной бродяга
 
 
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 08 апр 2017
Поблагодарили: 23 раза

Анализ методики измерений МИ Ш.ИНТ-02.01-2018

Сообщение Дневной бродяга » 24 Апрель 2019

avsha писал(а):
23 Апрель 2019
А там по всем методикам шума-вибрации такая же петрушка. Полнейшая некомпетентность авторов методики + аттестующей организации.
Соглашусь с Вами. Но. Здесь борьба за прибыль. Занесли куда надо - вошли в реестр. Все.

Аватара пользователя

Автор темы
texadmin
Администратор
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 19 янв 2017
Поблагодарили: 160 раз

Анализ методики измерений МИ Ш.ИНТ-02.01-2018

Сообщение texadmin » 24 Апрель 2019

Дневной бродяга писал(а):
24 Апрель 2019
Занесли куда надо - вошли в реестр. Все.
 ! Сообщение из: texadmin
Смотрите, могут за честь и достоинство привлечь.


avsha
 
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 12 фев 2018
Поблагодарили: 20 раз

Анализ методики измерений МИ Ш.ИНТ-02.01-2018

Сообщение avsha » 28 Июнь 2019

texadmin писал(а):
24 Апрель 2019
Смотрите, могут за честь и достоинство привлечь.
Они, пока не поздно, внесли бы исправления в методики. Благо, там есть лист изменений...
Грубые ошибки в каждой методике на индикаторные трубки всем уже известны.
На днях и создатели программы для СОУТ "Аттестация 5.1" вынуждены были исправлять свои внутренние расчеты программы, поскольку в каждой методике найдена ошибка в расчете величины К (коэффициент, зависящий от рабочих условий) при приведении массовой концентрации к нормальным условиям
http://att-support.ru/index.php?option= ... &Itemid=40

Вложения 1

Вернуться в «Виброакустика»