Наименование параметра по ГОСТ 52247 или ГОСТ 51858

[MetroLog]

Добрый день, подскажите пожалуйста уважаемые знатоки. После аккредитации ИХАЛ, лаборанты будут выдавать протокол испытаний нефти с формулировкой "Массовая доля хлорорганических соединений" согласно ГОСТ Р 52247-2004. Ранее ИХАЛ выдавала протоколы с формулировкой согласно ГОСТ Р 51858-2002 Нефть. Общие технические условия (с Изменениями N 1, 2) - "Массовая доля органических хлоридов". Такая формулировкя требуется при оформлении паспортов качества нефти МИ 3532-2015. Вопрос: что делать в данной ситуации?

[texadmin]

Если Вам так необходимо "Массовая доля органических"
В протоколе Массовая доля хлорорганических соединений¹ =
В примечании:
¹- т.ж. Массовая доля органических.
Если что сошлётесь на Ведение ГОСТ Р 52247-2004

[cordek]

По простому, можно писать "массовая доля органических хлоридов".
Если хотите по сложному, то пишите в протоколе.
На соответвие ГОСТ Р 51858-2002 Нефть. Общие технические условия (с Изменениями N 1, 2).
Примечание: показатель "Массовая доля органических хлоридов" соответствует "Массовая доля хлорорганических соединений" согласно ГОСТ Р 52247-2004.

[texadmin]

массовая доля органических хлоридов

Надо область смотреть.

Примечание: показатель "Массовая доля органических хлоридов" соответствует "Массовая доля хлорорганических соединений" согласно ГОСТ Р 52247-2004.

А это бы я в мнение толкование отправил.

[cordek]

А это бы я в мнение толкование отправил.

Нет, это именно Примечание. Поскольку человек, который занимается нефтью, и оформляет паспорт на нефть или проверяет этот паспорт, по сути должен знать, что есть такой показатель, который в ТУ назван так, а в методике по другому.
А по поводу области, так любому эксперту можно даказать, что эти две формулировки являются синонимичными, также как например мы пишем массовая доля свинца или содержание свинца или просто свинец, при этом ставим везде ед.изм. мг/кг

Отправлено спустя 2 минуты:
Сразу добавлю, что выражение органических хлоридов с химической точки зрения неправильно, потому в методике и используется "хлорорганических соединений"

[texadmin]

Нет, это именно Примечание.

Спорить не буду.

А по поводу области, так любому эксперту можно доказать,

Не любому, которые были у нас до буквы проверяли, ни какого сокращения или замены слов, всё сразу приобретало оттенок вне области, любые споры просто сводились к -сейчас напишем замечание, а там доказывайте что это одно и тоже. Единственное правильно считали сокращение с примечанием где полная расшифровка.
В общем вывод такой когда оформляем область нужно сразу предполагать как будет выглядеть протокол что будет итоговым значением.

Даже чисто субъективно "Массовая доля хлорорганических соединений" и "Массовая доля органических хлоридов" для меня абсолютно два разных названия веществ. Ну я правда и не химик.

[MetroLog]

Спасибо большое, за рекомендации. Наверное будем писать письмо разработчику МИ3532-2015, о допустимости изменения наименования параметра.