Добрый день!
При ПК эксперты выявили, что в протоколе в графе методики написано полное название методик, а в области аккредитации указан шифр методики (номер в Росреестре). В акте написали "Метод испытаний указан не в соответствии с Областью аккредитации".
Вопросы:
- Правомерно ли несоответствие? Если да, то как его скорректировать?
- Что за собой влечет данное несоответствие?
Метод испытаний указан не в соответствии с Областью аккредитации
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 8 лет
- Поблагодарили: 579 раз
- Пол:
Метод испытаний указан не в соответствии с Областью аккредитации
Вероятно неправомерно. Вечером посмотрю.
Метод испытаний указан не в соответствии с Областью аккредитации
Я так понимаю в области аккредитации указана методика например ФР.1.31.№№№№. А в протоколе ФР.1.31.№№№№ "методика измерения диаметра колеса детского самоката. Конкретно в нашей лаборатории по этому поводу на протяжении нескольких ПК замечаний не было. Если у Вас так как написал я замечаний быть не должно.
-
- Администратор
- Сообщения: 4219
- Зарегистрирован: 8 лет
- Поблагодарили: 579 раз
- Пол:
Метод испытаний указан не в соответствии с Областью аккредитации
В протоколе ФР.1.31 не было
(ну чисто технический больше к такому замечанию склоняюсь "Протокол должен содержать однозначную идентификацию метода испытаний".) Делали по методике из области, злого умысла не было, в диапазоны влезли. К сожалению эксперты мне кажется даже если запятую не в том месте поставишь могут вне области впаять.
Да и вообще больше техническая ошибка (пусть и по вине лаборатории), из за возможности неправильно трактовать некоторые пункты.
По мне так известить всех заказчиков, изъять протоколы, выписать новые взамен, взять расписку с заказчиков что претензий не имеют, проверить все протоколы, провести обучение среди сотрудников, завести журнал форм протоколов. Оповестить Росаккредитацию, через месяц проверить.
Ещё хороший вариант, на каждом рабочем месте иметь копию области аккредитации.
(ну чисто технический больше к такому замечанию склоняюсь "Протокол должен содержать однозначную идентификацию метода испытаний".) Делали по методике из области, злого умысла не было, в диапазоны влезли. К сожалению эксперты мне кажется даже если запятую не в том месте поставишь могут вне области впаять.
Да и вообще больше техническая ошибка (пусть и по вине лаборатории), из за возможности неправильно трактовать некоторые пункты.
По мне так известить всех заказчиков, изъять протоколы, выписать новые взамен, взять расписку с заказчиков что претензий не имеют, проверить все протоколы, провести обучение среди сотрудников, завести журнал форм протоколов. Оповестить Росаккредитацию, через месяц проверить.
Ещё хороший вариант, на каждом рабочем месте иметь копию области аккредитации.
Метод испытаний указан не в соответствии с Областью аккредитации
В области указана ФР.1.31 №№№№№, а в протоколе только название, без номера.Дневной бродяга писал(а): ↑03.07.2019 так понимаю в области аккредитации указана методика например ФР.1.31.№№№№. А в протоколе ФР.1.31.№№№№ "методика измерения диаметра колеса детского самоката. Конкретно в нашей лаборатории по этому поводу на протяжении нескольких ПК замечаний не было. Если у Вас так как написал я замечаний быть не должно.
-
-
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 5 лет 10 месяцев
- Поблагодарили: 3 раза
Метод испытаний указан не в соответствии с Областью аккредитации
вы сами ответили на свой вопрос))))