Определение нитратов (азота) по ГОСТ 26951-88 в почве

Добрый день!
Подскажите как можно пересчитать нитратный азот определяемый в почве по ГОСТ 26951-86, если у меня значение выпало из табличного:
рC NO3 - 4.11 И 4.50
в таблице пересчета даны значения для 2,50-4,09
Или я тогда получаю значение менее 2,8
В госте нет формулы.

Отправлено спустя 1 час 1 минуту:
Нашла формулу в одном источнике, только при пересчете не совсем сходится с табличным значением:
формула Х(мг/кг азота нитратов) = (10в степени минус рСNO3*14*50*1000)/m почвы(г), где
14- молярная масса азота
50-объем экстрагирующего раствора
m - масса почвы 20г +/- 0,1 г.

К примеру, для образца взятого 20 г (ровно) получено значение рСNO3 =2,98 по таблице Х=36,3, а по расчету 36,6 и чему верить?

Отправлено спустя 1 день 16 часов 38 минут:
В области у нас стоят табличные значения, не буду делаь пересчет, напишу менее 2,8 в данных случаях. У меня рNo3 получилось 4,2. Это значение к.о., не посмотрели сразу, что значение нитратов меньше предела по методике.

Вика_Химик писал(а): ↑21 июл 2021 06:18 К примеру, для образца взятого 20 г (ровно) получено значение рСNO3 =2,98 по таблице Х=36,3, а по расчету 36,6 и чему верить?

Могу предположить, что нет поправки на влажность.

cordek писал(а): ↑22 июл 2021 07:05 Могу предположить, что нет поправки на влажность.

Там пересчет на влажность только для почв, в которых определяется в естественной влажности.
Я так понимаю, если почва высушена до воздушно-сухого состояния, то не нужно пересчитывать. Я, конечно, смотрела влажность тоже. Ну я уже выше сделала вывод:
1. В методике формулы нет, а следовательно основания для пересчета тоже не должно быть;
2. В области мы указали значение, как идут в таблице, поэтому если значения выходят за приделы, то так и писать выше и ниже значений таблицы (разбавление мы не вносили);
3. Надо другой контрольный образец почвы заказывать с нормальным значение нитратного азота, чтобы не выходил за приделы таблицы: со значением 2,8-109 млн-1 (мг/кг). Тот что у нас по всей видимости проверен по другому ГОСТ (так как в паспорте на КО стоит два ГОСТ по нитратноиу азоту, мы у себя только ГОСТ 26951-86 в области указывали. В папорте у нас значение 2,11 у ко
Надеюсь я права.

Отправлено спустя 6 минут:

cordek писал(а): ↑22 июл 2021 07:05 Могу предположить, что нет поправки на влажность.

Для интереса пересчета с учетом влажности, значение еще больше получается!

Отправлено спустя 7 минут:
КО посчитала получается значение при пересчете 2,21 (без учета влажности) -он и так сухой, ну если с учетом влажности почвы 2,3.
ПО паспорту 2,11 значение стоит.
Расхождение допустимо 10%. Таким образом, получаем предел адекватных значений : 2,21*0,1=+/- 0,221 Придел значений у нас может быть 1,99-2,43. или 2,21-2,11=0,1, что меньше 0,221. Слежвательно, можно скахать, что испытание проведено верно. Хотя опять же, образец для контроля не адекватен. Можно взять рабочие пробы, что были проверены и посмотреть воспроизводимость. Ну хоть такой контроль будет.

Вика_Химик писал(а): ↑21 июл 2021 06:18 Подскажите как можно пересчитать нитратный азот определяемый в почве по ГОСТ 26951-86, если у меня значение выпало из табличного:
рC NO3 - 4.11 И 4.50
в таблице пересчета даны значения для 2,50-4,09
Или я тогда получаю значение менее 2,8
В госте нет формулы.

Отправлено спустя 1 час 1 минуту:
Нашла формулу в одном источнике, только при пересчете не совсем сходится с табличным значением:
формула Х(мг/кг азота нитратов) = (10в степени минус рСNO3*14*50*1000)/m почвы(г), где
14- молярная масса азота
50-объем экстрагирующего раствора
m - масса почвы 20г +/- 0,1 г.

К примеру, для образца взятого 20 г (ровно) получено значение рСNO3 =2,98 по таблице Х=36,3, а по расчету 36,6 и чему верить?

Отправлено спустя 1 день 16 часов 38 минут:
В области у нас стоят табличные значения, не буду делаь пересчет, напишу менее 2,8 в данных случаях. У меня рNo3 получилось 4,2. Это значение к.о., не посмотрели сразу, что значение нитратов меньше предела по методике.

В таблице 3,5 - соответствует 11,0 мг/кг нитратов, 4,5- уже 1,1 мг/кг, соответственно если 5,5, то это 0,11 мг/кг- переносим запятую!!!

Почему в ГОСТе 26951-86 написано название "Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом", пункт 4.2. называется "Определение нитратов", а в пункте 5 "Обработка результатов написано уже азот нитратный, как это понимать? Так всё таки это нитраты или азот нитратный?
Проблема в том что у нас в ОА написано "нитраты", вставляли в область давно, протоколы по нитратам давно не выдавали, поэтому никто и не обращал внимания. А сейчас вот как быть? Писать в протоколе "нитраты" и домножать азот нитратный на коэффициент 4,427 (как по воде)?
Хотя в ГН 2.1.7.2041-06 ПДК написано "нитраты по NO3", а NO3 это азот нитратный. Запутались совсем, помогите разобраться.

Я как-то то считал по ГОСТ 26951-86, там именно нитраты ( NO3)

cordek писал(а): ↑19 ноя 2025 15:34 там именно нитраты ( NO3)

Не. Градуировка идёт по молярным растворам нитратов, а таблица пересчёта даёт результат в мг/кг азота нитратов.
К примеру, pNO3 = 3,00 это 0,001 моль/л нитратов или 62 мг/л. С учётом разбавления пробы почвы 50:20 получается 155 мг/кг нитратов. Или 35 мг/кг азота нитратов, а по пересчётной таблице получается 34,7 мг/кг.

Гость_2292 писал(а): ↑19 ноя 2025 08:50ГОСТе 26951-86

с 01.07.2026 будет действовать ГОСТ 26951-2025 и там уже другая таблица пересчета на нитраты.

Pleh писал(а): ↑20 ноя 2025 09:29 примеру, pNO3 = 3,00 это 0,001 моль/л нитратов или 62 мг/л. С учётом разбавления пробы почвы 50:20 получается 155 мг/кг нитратов. Или 35 мг/кг азота нитратов, а по пересчётной таблице получается 34,7 мг/кг

Значит я считал по формуле

Ariveder4i писал(а): ↑20 ноя 2025 11:05 ГОСТ 26951-2025 и там уже другая таблица пересчета на нитраты

а где вы посмотрели новую версию этого госта? купили или в базах где есть?

Pleh писал(а): ↑20 ноя 2025 09:29 С учётом разбавления пробы почвы 50:20 получается 155 мг/кг нитратов. Или 35 мг/кг азота нитратов, а по пересчётной таблице получается 34,7 мг/кг.

получается всё таки это азот нитратный и нужно результат умножать на 4,428 и тогда получим нитраты. Правильно я понимаю?
Кстати новый гост опять называется "определение нитратов" а не азота нитратного. :(

Гость_2292 писал(а): ↑25 ноя 2025 09:44 упили или в базах где есть?

у нас Техэксперт, но он и на сайте росстандарта доступен бесплатно, первая ссылка в поисковике.

Гость_2292 писал(а): ↑25 ноя 2025 09:48 получается всё таки это азот нитратный и нужно результат умножать на 4,428 и тогда получим нитраты. Правильно я понимаю?

Да, правильно.

Что то кто как считает. Кто-то азот нитратный считает по формуле на стр. 6 (Х1) и пишет как нитраты, кто то домножает на коэффициент.
:( Зачем такую игру слов то придумали непонятно.

Ariveder4i писал(а): ↑25 ноя 2025 10:59 на сайте росстандарта доступен бесплатно, первая ссылка в поисковике.

там самого текста Госта нет

Гость_2292 писал(а): ↑28 ноя 2025 08:09Госта нет

держите текст

ГОСТ 26951-2025 Почвы..pdf: (330.75 КБ) 317 скачиваний

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если в области аккредитации нитраты , а выдаём результат азот нитратов это грубая ошибка? И где посмотреть коэффициент пересчёта азот нитратов на нитраты?

Гость_5236, в новом ГОСТ 26951-2025.
А вообще суть в содержание азота в нитратах:
т.е. по старому ГОСТ 26951-88 (действует до 01.07.2026) в таблице дано значение азота нитратного (N-NO3), чтобы перевести в содержание нитратов нужно разделить значение на 0,226, так как доля азота в нитрате как раз 0,226.
У нас кстати тоже также ошибочно в области дано значение нитратов(вместо нитратного азота). Будем расширяться и сокращаться на нитраты и расширяться на азот-нитратный.
Наверное, можно в примечание указать, что данный показатель считать значением азота нитратного. Возможно, при составлении области в конфигураторе отстутствавал на тот момент данный показатель (да и ГОСТ ошибочно так называется, а по факту в ГОСТ 26951-88 дано в таблице значения именно азота нитратного). Пока решили не выдавать через область данный показатель.

Добрый день, помогите пожалуйста разобраться в ГОСТом новым на нитраты. Не понятно с коэффициентами к1 и к2 . Так же не понятно с влк

Гость_1264, Если для ВЛК опирайтесь на РМГ 76-2014 (он ГОСТ ИСО 5725-6 не противоречит, проще изложен по мне)
п. 12 Контроль качества результатов измерений в лаборатории
12.1 Контроль качества результатов измерений осуществляют путем проверки приемлемости результатов измерений, получаемых в условиях повторяемости по 11.2, путем контроля правильности результатов измерений (с применением образцов для контроля или метода добавок), а также путем поверки и калибровки применяемых средств измерений.
Вы должны при выполнении исследований на нитраты получить два результата определения одного образца (навеска-результат - это определение), т. е. от одного образца берете по 2 навеске и исследуете.
Получили 2 резульатат по нитратам напримере по таблице получили Х1=155 и Х2 =145, Хср =150
Проверяем приемлимость результата: 155-145< 0.01*150*19, т.е. 10<28.5 - условия выполняется, значит можем выдать результа среднего аналаза как конечный. Если бы невыполнялся, то брали бы и получали еще 2 результата. Это Оперативный контроль. Проводит специалист, который выполняет исследования. Точность и правильность анализируемс использованием образцов для контроля или рабочих проб ранее правренных. Соответсвенно используя алгоритм расчета внутрилабораторной прицезионнности и точности с использованием образца для контроля или методом добавок.
В общем посмотрите РМГ 76. Там и примеры есть.

12.2 Контроль стабильности результатов измерений осуществляют по ГОСТ ИСО 5725-6, используя методы контроля стабильности среднеквадратического отклонения промежуточной прецизионности и контроль стабильности показателей правильности с применением контрольных карт Шухарта.
Здесь речь о плановом контроле в соотвествии с графиком. т.е. менеджер по качеству или заведующий дает шифрованную пробы ранее анализированных проб (какую спецалист не знает) и полученные результаты оценивают по соотвествующим алгаритмам.
Надеюсь помогла

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Гость_1264 писал(а): ↑20 май 2026 12:17 Не понятно с коэффициентами к1 и к2

Это если анализируете влажную почву, тогда необходимо пересчитать на воздушно-сухую. Т.е провели анализ на нитратуы. Эту же почву поставили на влажность согласно описанию. Потом пересчитываете с учетом результатов влажности. В воздушно-сухой эти коэффициенты мы берем равными 1.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, внедряем новый ГОСТ по нитратам. Прошу помочь с отчетом по внедрению. Может кто то сталкивался. Есть методические материалы или примеры внедрения?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, внедряем новый ГОСТ по нитратам. Прошу помочь с отчетом по внедрению. Может кто то сталкивался. Есть методические материалы или примеры внедрения?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, внедряем новый ГОСТ по нитратам. Прошу помочь с отчетом по внедрению. Может кто то сталкивался. Есть методические материалы или примеры внедрения?

Здравствуйте, подскажите почему в Госте 26951-2025 Нитраты в формуле приемлемости результатов указано 0,1 , а в РМГ 76 указано 0,01. Это может быть опечатка?

Гость_1264, если Вы про п. 11.2, то скорее всего опечатка - перевод из процентов.Напишем в техэксперт, возможно внесут изенения.
Запрос отправлен!
Цитата от эксперта техэксперт:
Направлен запрос в Росстандарт для утончения наличия опечатки. Заявка на контроле до получения ответа.
Заявка ставится на контроль до получения ответа (органы исполнительной власти отвечают на обращения в течение 30 дней с правом продления ещё на 30 дней).
С уважением, Служба Поддержки Пользователей.

Спасибо большое)

Гость_9247, добрый день!
Прислали ответ. Действительно опечатка, внесли поправку!

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Кто-нибудь уже расчитывал карты Шухарта по новому ГОСТ? Ранее проверка была по выборочному статистическому контролю.

Добрый день. Карты Шухврта не рассчитывали ещё. У нас проблемы с внедрением ГОСТа с расчетами контроля. Не поймём какие брать методы контроля. СО нет, только по повторяемости

Гость_1264, методом добавок попробуйте. Только нужно ГСО на нитраты в идеале. Либо готовить из солей, но нужно расчитать погршность приготовленной Аттестованной смеси (учитываете погрешность весов, мерной посуды, содержание ДВ), в общем не так просто.
Здайте вопрос через ИИ, она вам предложит НД для расчета погрешности приготовленного раствора из соли для расчета методом добавок.Конечно, иногда нужно переправерить, но все же даст направление.

Ну вот я, например, спросила через ИИ и полуила ответ:
Расчитать контроль правильности методом добавок на рабочих пробах почв для проверки требований ГОСТ 26951-2025
Алиса
Да, такой контроль действительно предусмотрен. Я подскажу, как это сделать по ГОСТ 26951-2025 (он как раз про определение нитратов ионометрическим методом). Суть в том, чтобы проверить, насколько точно методика работает на реальных пробах, учитывая возможный «шум» от матрицы почвы.
Как провести расчёт
Алгоритм такой:
Отберите навески. Возьмите одну и ту же рабочую пробу почвы. Разделите её на две части. Одну часть анализируйте как есть — получите результат X (содержание нитратов в исходной пробе). Во вторую часть внесите известную добавку стандартного раствора нитратов — получите результат X' (содержание в пробе с добавкой). Важно: все операции (внесение добавки, экстракция, измерение) проводите в одинаковых условиях, одним аналитиком, на одном приборе.
Рассчитайте разницу. Вычислите величину: K = |X' – X – C|, где C — это масса нитратов, которую вы сознательно внесли в виде добавки.
Определите норматив контроля (K). Его рассчитывают с учётом характеристик погрешности методики. Формула: K = √(Δ²ₓ + Δ²ₓ'), где Δₓ — характеристика погрешности для результата X, а Δₓ' — для результата X'. Эти значения обычно берут из документации лаборатории (например, из валидированной методики или руководства по качеству).
Сравните и сделайте вывод. Если K ≤ норматива, то контроль пройден — методика в этой серии работает корректно. Если K > норматива, это сигнал: в процедуре есть систематическая погрешность (проблема с экстракцией, калибровкой электрода, влиянием матрицы и т.п.) — нужно искать и устранять причину.
Несколько важных нюансов
Размер добавки. Старайтесь подбирать C так, чтобы она заметно увеличивала содержание нитратов в пробе (например, на 50–150% от ожидаемого уровня в исходной пробе), но при этом не выходила за рабочий диапазон методики.
Параллельные определения. Для каждого случая (и исходная проба, и проба с добавкой) берите не одну, а две параллельные навески. За результат берите среднеарифметическое этих двух значений, но только если расхождение между ними не превышает предел повторяемости, указанный в ГОСТ 26951-2025.
Цель. Такой контроль — часть оперативного контроля качества в лаборатории. Его проводят регулярно (периодичность закрепляют в руководстве по качеству лаборатории в соответствии с ГОСТ ISO/IEC 17025).
Итог
Метод добавок помогает поймать скрытые систематические ошибки, которые не видны при простой проверке повторяемости. Если контроль регулярно «проходит», это укрепляет уверенность в достоверности результатов по ГОСТ 26951-2025.

Если на каком-то из этапов возникнут сложности (например, неясно, как точно рассчитать погрешность Δ для вашей ситуации), напишите детали — помогу разобрать!

Я
Подскажи как приготовить раствор из соли (нитрата) для введеняи в пробу почвы и расчитать погрешность приготовленного раствора в отсутсвии ГСО стандарта
Алиса
С этим вполне можно справиться! Я подскажу, как приготовить раствор и оценить его погрешность без ГСО. Обычно для таких задач (в том числе для добавок в пробы по ГОСТ 26951-2025) используют аттестованный раствор — его готовят из чистого реактива (чаще всего нитрата калия, KNO₃), а погрешность рассчитывают теоретически, учитывая источники ошибок.

Как приготовить раствор
Выберите реактив. Возьмите нитрат калия квалификации «х.ч.» (химически чистый). На упаковке обычно указана массовая доля основного вещества (например, 99,8% или 99,9%) — это значение вам понадобится для расчёта.

Высушите соль. Перед взвешиванием поместите нитрат калия в сушильный шкаф (например, при 105 ± 5 °C на час), а затем охладите в эксикаторе. Это нужно, чтобы убрать влагу — вода может изменить реальную массу навески.

Взвесьте навеску. Используйте лабораторные весы высокого класса точности. Запишите массу с нужным количеством знаков после запятой (например, до 0,0001 г, если весы позволяют).

Растворите и доведите до объёма. Перенесите навеску в мерную колбу (объём выбирайте под нужную концентрацию — 100 мл, 250 мл, 500 мл или 1000 мл). Растворите соль в небольшом количестве дистиллированной воды, а затем доведите объём раствора до метки на колбе. Тщательно перемешайте.

Пример расчёта навески. Допустим, вам нужен раствор с молярной концентрацией 0,1 моль/дм³ (0,1 М) в колбе на 1000 мл (1 л). Молярная масса KNO₃ ≈ 101,1 г/моль. Масса соли: 0,1 моль/л × 1 л × 101,1 г/моль = 10,11 г. То есть нужно взвесить 10,11 г высушенного KNO₃.

Как рассчитать погрешность
Поскольку ГСО нет, мы оцениваем погрешность, складывая вклады от каждого этапа. Общая относительная погрешность (δ) складывается из квадратов отдельных составляющих, из которых потом извлекается квадратный корень (по правилу сложения погрешностей):

δ = √(δ₁² + δ₂² + δ₃²)

Где:

δ₁ — относительная погрешность, связанная с отклонением массовой доли основного вещества в реактиве от приписанного значения. Например, если на упаковке указано 99,8%, а реально чуть меньше, это даст вклад. Обычно берут значение из паспорта реактива или используют типовое для данной квалификации.

δ₂ — относительная погрешность взвешивания. Рассчитывается как отношение предельной погрешности весов (указана в паспорте весов, например, ±0,0001 г) к массе навески.

δ₃ — относительная погрешность, связанная с неточностью мерной посуды. Берётся из паспорта колбы: например, для колбы на 100 мл класса точности А погрешность может быть ±0,1 мл, для 500 мл — больше.

Пример. Допустим, для вашей навески δ₁ = 0,2%, δ₂ = 0,1%, δ₃ = 0,15%. Тогда общая относительная погрешность: δ = √(0,2² + 0,1² + 0,15²) ≈ √(0,04 + 0,01 + 0,0225) ≈ √0,0725 ≈ 0,27%. Абсолютную погрешность концентрации потом можно получить, умножив эту относительную на рассчитанную вами концентрацию раствора.
Несколько советов
Зафиксируйте все данные. Запишите в лабораторный журнал: марку реактива и его паспортную массовую долю, модель и предельную погрешность весов, модель и номинальный объём с погрешностью мерной колбы, фактическую массу навески и итоговую концентрацию с рассчитанной погрешностью.

Если делаете серию разбавлений (например, сначала 0,1 М, потом разбавляете до 0,01 М), погрешность будет накапливаться на каждом этапе — учитывайте это при финальном расчёте.

Проверьте раствор. После приготовления посмотрите на него: если появились хлопья, осадок или помутнение — раствор непригоден, нужно приготовить свежий.

Такой подход позволяет получить аттестованный раствор даже без ГСО и уверенно использовать его для добавок в пробы при контроле по ГОСТ 26951-2025. Если на каком-то шаге возникнут сложности (например, не поймёте, откуда взять значение δ₁ для вашего реактива) — пишите, разберусь вместе с вами!