Мнение и интрепритация отличие от заключения

[Вика_Химик]

Добрый день!
Возник вопрос, что в пониманиии ГОСТ 17025 -мнение и интерпритация по результатам проведенных испытаний? В чем отличие от заключения? Или это одно и тоже?
Возник вопрос, в некоторых протоколах просили сделать вывод о соотвествиии объетов требованиям ТУ.
Соотвественно, стали писать заключение: соотвествует или нет.
При этом вроде бы как мнения и интерпритации не делаем?! Вот думаю, не одно ли это и тоже?!

[Olga_Nesterova]

стали писать заключение: соотвествует или нет.

А правило принятия решения пишете?

мнение и интерпритация по результатам проведенных испытаний?

Примечание к 7.8.7.1:
П р и м е ч а н и е — Важно отличать мнения и интерпретации от выводов по результатам инспекций или
сертификации продукции, как это установлено в ISO/IEC 17020 и ISO/IEC 17065, и от заявлений о соответствии,
упомянутых в 7.8.6.

Мнения и интерпретации - это ваше мнение по поводу результатов и их применения. Например, на основании результатов вы можете предложить заказчику изменение технологической схемы, изменение процедуры пробоотбора, если он проводится его силами, можете посоветовать не распространять результаты на всю партию продукта, т.к. проба не однородна, и т.д. Это уже какие-то консультации по поводу применения результатов.

[_Игорь_]

Возник вопрос, что в пониманиии ГОСТ 17025 -мнение и интерпритация по результатам проведенных испытаний? В чем отличие от заключения? Или это одно и тоже?

К сожалению Росаккредитация не дает хороших разъяснений как на практике применять 17025 (значит это кому-нибудь нужно).
Прикрепляю файл по представлению мнений и интерпретаций, как это объясняют для ихних лабораторий, я понимаю, что это больше для себя, понять что и к чему и доказать что-то нашим экспертам (в случае чего) будет сложно....., а вдруг...и повезет

EA-4-23-The Assessment and Accreditation of Opinions and Interpretations using ISO_IEC 17025-2017.pdf

(377.42 КБ) 125 скачиваний

[Вика_Химик]

А правило принятия решения пишете?

В том то и дело, что я увидела протоолы по другому направлению, которое я не курирую (не зерно, почва) в семенах.
Нет правило принятия решений не написано. Просто соотвествует или нет ГОСТ (где прописаны требования к семенам)

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

К сожалению Росаккредитация не дает хороших разъяснений как на практике применять 17025 (значит это кому-нибудь нужно).
Прикрепляю файл по представлению мнений и интерпретаций, как это объясняют для ихних лабораторий, я понимаю, что это больше для себя, понять что и к чему и доказать что-то нашим экспертам (в случае чего) будет сложно....., а вдруг...и повезет
EA-4-23-The Assessment and Accreditation of Opinions and Interpretations using ISO_IEC 17025-2017.pdf
(377.42 КБ) 0 скачиваний

А с переводом нет?

[Olga_Nesterova]

Нет правило принятия решений не написано

А по 17025 должны.

А с переводом нет?

Используйте гуглопереводчик. Текст легко копируется, суть уловите. В приложении А примеры есть.

[Вика_Химик]

А по 17025 должны.

Я то знаю. Наткнулась, вот и спрашиваю какого это, критично или нет?!

[texadmin]

Автоперевод

[Olga_Nesterova]

Вика_Химик, наслышана, что эксперты любят эту тему мусолить. Вопросы бывают даже когда заключений не делают, а уж если делают, то...

[Вика_Химик]

Вика_Химик, наслышана, что эксперты любят эту тему мусолить. Вопросы бывают даже когда заключений не делают, а уж если делают, то...

Аудитора вызвали перед ПК. Посмотрим, что эксперт скажет. Как выкрутиться можно будет!
Заведующему я говорила, что при написании заключения необходимо указывать правило принятия решения. Почему они этого не сделлаи, я не знаю. Переживаю просто. Делали бы отдельное заключение от ИЛ к протоколу и всё. Как я поняла данный Вывод просил делать орган по сертификации. По мне,как раз это и есть работа органа по сертификации: выдавать сертификат и делать заключение о соотвествии. Тема не моя , но я переживаю просто. Как бы сказал заведующий "лезу не в свое направление!"