Конфликт интересов

Форму в общих тезисах разработал. Но не могу понять, кого ставить ответственным. ИЛ состоит из руководителя и инженера. Есть директор. Кто должен быть ответственным за приём сведений(деклараций) о конфликте интересов, ведь и директор и рукИЛ сами могут быть источниками такого конфликта?

Это же часть РК?
Если лаборатория является частью организации, то РК согласовывает руководитель лаборатории и утверждает руководитель организации или, при наличии многоуровневой системы подчиненности в организации или отдаленности лаборатории, руководитель подразделения организации, которому непосредственно подчиняется лаборатория.

Если лаборатория является самостоятельной организацией, то РК утверждает руководитель лаборатории.
А подпись, это не контролировать, а обязан исполнять.

Вопрос немного не в этом. Часть это РК или просто выпущенный отдельный документ СМК, для соответствия критериям аккредитации ИЛ должна показать как борется с возможными конфликтами интересов. Кто то должен быть в комиссии и быть ответственным за разбирательство отдельных случаев. Но как по мне - разбирать своим же потенциальные конфликты интересов - это и есть конфликт интересов, потому что руководитель пользуется своим служебным положением.

Вы должны составить руководство так что бы у Вас не возникало конфликта.

Я прописал, что руководитель ИЦ отказывается от работ, при которых может быть конфликт интересов.

п.п.23.4 критериев права и обязанности в целях исключения конфликта интересов.
как это понимать и что прописывать. Мы лаборатория, которая входит в состав организации.

Конфликт интересов — ситуация, при которой личная заинтересованность человека может повлиять на процесс принятия решения и, таким образом, принести ущерб интересам общества либо компании, являющейся работодателем сотрудника.

Если лаборатория входит в состав более крупной организации, то организационные меры должны быть такими, чтобы подразделения, интересы которых находятся в конфликте, например производство, служба маркетинга ,сбыта или финансовая служба, не оказывали отрицательного влияния на соответствие лаборатории настоящему стандарту.

Вообще в интернете полно примеров, я не вижу смысл всего сюда переносить. Поищите в интернете, и выберите что считаете необходимым.

texadmin, спасибо Вам огромное. Просто столько всего перечитала в интернете, что запуталась в показаниях)))

Добрый день, подскажите, если у лаборатории (часть биотехнопарка) достаточно большой список аффилированных лиц, данная информация может быть предоставлен проверяющим РА. Значит ли это, что лаборатория не имеет права выполнять работы для указанного списка в области аккредитации, т.к. это нарушает принципы беспристрастности. Либо выполнять работы можно, но есть ограничения. Помогите разобраться, заранее благодарю.

Аффили́рованное лицо́ — физическое или юридическое лицо, способное оказывать влияние на деятельность юридических и/или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Вам виднее могут ли они оказывать на Вас влияние. Прописывайте как уходите от этого влияния.

Если много аффилированных лиц, каждое из которых может оказать влияние (давление) на руководителя лаборатории,то прописывается механизм избегания этого давления, например :
При оказании давления со стороны одного из аффилированных лиц, руководитель лаборатории оповещает других аффилированных лиц, из числа которых собирается комиссия, которая рассматривает возможность завершения испытаний.

Большое спасибо! мы идентифицируем этот риск в инструкциях СМК и пропишем как его минимизировать (после решения комитета по беспристрастности). Главное, что можно заключать договор и работать)))

Всем добрый день!

Наша организация готовится к подаче заявки на аккредитацию (поверка СИ). Мы являемся дочерней организацией фирмы-поставщика СИ (у которого мы также арендуем помещение и оборудование). Таким образом, значительная часть наших Заказчиков будет являться клиентами нашего Учредителя. Собственно, Учредитель будет являться в цепочке оказания услуг по поверке СИ Посредником. Грубо говоря, возникает цепочка Заказчик - Посредник - Исполнитель.
Подскажите, может кто сталкивался с такой ситуацией, является ли Посредник заинтересованным лицом? Достаточно ли будет, в нашем случае, обойтись договором на оказание услуг между 3 сторонами (Заказчик, Посредник и Исполнитель), в котором Посредник будет лишь для передачи СИ в поверку и с поверки Заказчику?

Проследите что бы родственников у Вас не было.

Если сотрудник работает в лаборатории по разработке продукта (но не производит этот продукт), по совместительству в ИЛ, которая подразумевается что будет проводить испытания произведённого продукта. Нет ли тут конфликта интересов или других подводных камней.

С места виднее есть или нет, если он один испытывает продукцию, или имеет процент с проданного, или может ввести вас в заблуждение во время испытаний относительно свойств (какой я замечательный продукт придумал), то есть, а так нет. Сами оцените, есть ли у него выгода в необъективных результатах, причём человек даже не желая может подсознательно, например списывая динамические показания, давать необъективный результат.

Аккредитация в Росаккредитации