Уважаемые коллеги!
Смотрю новую форму области аккредитации органов инспекций по Приказу Минэкономразвития России от 16.08.2021 № 496.
Две новые графы - "Наименование вида инспекции" (тут, как я понимаю, следует писать, например, "санитарно-эпидемиологическая экспертиза", "санитарно-эпидемиологическое обследование" и т. п.) и "Область инспекции (подобласть)/стадия инспекции" - вот тут не могу понять, что писать. У кого-нибудь есть идеи на этот счет? И где теперь указывать объекты инспекции?
Коллеги, удалось самой найти ответ на свой вопрос: в рассылке пришел пример заполнения области аккредитации ОИ по новой форме. Прикладываю этот образец - вдруг еще кому-то пригодится.
Для лабораторий прикладываю (в прошлую пятницу проходили ПК), версия от экспертов с нумерацией столбцов в колонтитуле.
Нумерацию листов попросили проставить, начиная со второго листа.
Опять составители НПА по формам ОА наступают на те же грабли. (Это ведь МЭР, а не сама РА)
Отсутствуют указания вида ОА при данной госуслуге (при аккредитации, ПК, расширении, сокращении), а также
уникальный номер, т.е. номер аттестата аккредитации/номер записи.
По поводу последнего было письмо с разъяснениями для экспертов с рекомендацией такой номер вставить в шапку ОА.
Хорошо, но ведь это будет нарушением Пр 496 и 288 ранее.
Может, электронная ОА исправит этот недочет? И в открытом доступе будут четко идентифицированные ОА?
Например, мне, как потенциальному заказчику, надо разобраться в этих ОА, а они все на один лад, безымянные.
Честно, хотя это и не самый важный вопрос по аккредитации, но удивляет, почему в малом нельзя принять адекватное решение.
Если Вы имеете в виду конфигуратор, то я так и не смогла его использовать. Ко мне обращались из РА с предложением протестировать конфигуратор для нашей ОА. Я отправила им список НД из нашей ОА, отсутствующих в конфигураторе. Этот список занял 5 листов. И эти НД по-прежнему в конфигураторе отсутствуют. Не представляю, что будет, когда конфигуратор сделают обязательным для всех АЛ. Нашу область в нем составить невозможно.
Еленка писал(а): ↑27 окт 2021 14:16
Я отправила им список НД из нашей ОА, отсутствующих в конфигураторе
Мы пользуем методики, разработанные нами. Я каждую методику вводила вручную. Итог: нет двух определяемых показателей целиком, еще два записано криво - "Барий". Просто "Барий". В целом конфигуратор вещь удобная. Но печатная форма крайне неэстетичная...
Начала заполнять ОА в Конфигураторе. в итоге порядка 20 методик нет в нём, некоторые методы отсутствуют и некоторые показатели.
Отправила заявку в службу поддержки неделю назад и пока тишина.
У меня тоже вопрос по графе 3 ОА по 496. подобласть - это указывать: ЛПО, детские и подростковые организации, аптеки и т.д.? Что указывать в стадии инспекции? Как нам сказали - это этапы инспекции, есть еще версия, что это жизненный цикл объекта. Что из этого правильно и как лучше описать, может кто подскажет. И еще один вопрос - в НД нужно указывать разделы?
Посмотрите в образце, который я прикладывала 27 октября: область инспекции - это объекты инспекции, подобласть - подгруппа объектов, указывать ее не обязательно. Согласно ГОСТ 17020, этапы инспекции включают проектирование, проверку типа, первоначальную инспекцию, инспекцию в процессе эксплуатации и надзор.
В НД надо указывать разделы, если для инспекции используется не весь документ, а лишь отдельные части (пункты, разделы, главы и т. п.)
Если Вам не сложно, можно посмотреть любой раздел кроме продукции. Я тоже так сделала, но в образце не все этапы ведь описаны. А если это проектная документация?
Коллеги, добрый день! Готовлю ОА сокращения по приказу 496. Не понимаю надо ли сейчас со второй страницы указывать нумерацию, как это было раньше. Вроде нет этого в приказе 496. А в прикрепленных здесь коллегами образцах эксперты рекомендовали это сделать. Может кто-то уже проходил процедуры с приложением ОА по приказу 496, подскажите как оформляли ОА в этой части и приняла ли их РА?
В 20 сообщение пример области аккредитации - думаю, что там нумерация должна быть только с учетом видов инспекции. Один вид инспекции под №1 в графе 1 формы и все области инспекции по этому виду инспекции и далее второй вид инспекции под №2 в графе 1 формы. Это по аналогии с МР по 277 приказу Росаккредитации, когда нумерация была по объекту инспекции. Коллеги как вы считаете?
Руслан писал(а): ↑23 ноя 2021 18:36
нумерация должна быть только с учетом видов инспекции.
Тогда под одним пунктом "Санитарно-эпидемиологическая экспертиза" должна быть куча инспекций. Не знаю, не знаю... Дождусь комиссии - они скажут, как правильно сделать.
Отбор проводить может и даже обязан, если методикой инспекции такой отбор предусмотрен.
Также можете включить в область аккредитации отдельные методы отбора образцов.
Для проведения отбора нужны всякое оборудование и материалы, соответственно необходимо прописывать процедуры управления этими материалами и оборудованием, а также процедуры обращения с образцами и передачи их на испытания.
Валидация ПО для лабораторий.
email:cordek @ yandex .ru
https://t.me/limsaccreditation
https://dzen.ru/limsaccreditation
Пример заполнения области аккредитации ОИ.docx
