Документация - Статусы документов

Добрый день коллеги. Возник такой вопрос.

Кто может вкратце расписать в приоритетной последовательности статусы документов: ГОСТы, Р, РМГ, СТБ, ФЗ, и т.д.

буду очень признателен.

ГОСТ- я так понимаю требование необязательное например мороженое (если ГОСТ не для целей технического регулирования)
ГОСТ-Р действует на территории нашей страны (для собственных нужд)
ГОСТ-МЭК требования международные для уравнивания прав участников рынка( например Дефектоскоп соответствует ГОСТ такому то и в России и в Европе будет соответствовать одним и тем же требованиям, соответственно и вы можете продать за границу, и заграница могет продать нам.)
ИСО-америкашки
ФЗ-закон которому подчиняемся обязательно, уголовное преследование)
СанПин нормы (могут исходить из требований ГОСТов и наоборот, например СанПин Нормы Рад безопасности, защита аппаратов рассчитывается исходя из требований этих норм)
МУКи то как эти нормы измерять (ниже по значимости СанПинов)
РГМ-вообще только рекомендации.
Наверное всё будет приводится к международным требованиям, для удобства торговли.
ТУ это Вы сами для себя решаете что и как делаете со своими требованиями. Кстати слышал есть ТУ жёстче чем ГОСТы (для оборонки).
СМК после подписи тоже является каким то документом(законом), хоть и местного применения но на уровне государства.
Вообще всё вышесказанное моё мнение и может быть неправильным.

СТБ - Белорусский вариант ГОСТа. У нас имеет силу.

Вчера был на обучении по Внедрению методик. Так там все в один голос говорят, что Р 50.2.060-2008 это ГОСТ!!! И не разу не рекомендация.
Я им говорю, что конкретно для меня это не указ и рассчитываю я результаты как хочу (конкретно по книгам статистика и неопределенность в аналитический химии). Показал свои расчеты, голову долго себе чесали, но признали, что алгоритм расчетов адекватный)))

А как Вы считаете? можно пример?

dats писал(а): ↑23 июн 2017 18:17 А как Вы считаете? можно пример?

Пример чего? Пример расчетов?

Да, пример расчетов.

Пример моих расчетов.

Очень хотелось бы советов по расчетам.

Не совсем понял пример. Там просто построение градуировочного графика.
Далее посчитали отклонение измеренных величин на всей длине графика от истинных значений по методике и получили какие то числа.
А вывод какой? Это удовлетворительные значения? С чем их сравнивали?

сорри не то скинул. завтра буду на работе скину нормальный пример.

Отправлено спустя 10 часов 14 минут 42 секунды:
Пример отчета внедрения с выводами и расчетами

Р 1.1.002-96 Классификация нормативных и методических документов.docx: (20.27 КБ) 576 скачиваний

texadmin писал(а): ↑07 дек 2017 12:23 Р 1.1.002-96 Классификация нормативных и методических документов.docx

Данный документ применим в испытательных лабораториях?

Справочник

Согласно закону о тех. регулировании и закону о стандартизации (а может и ещё каким законам)
1. Технический регламент - обязательный. Все остальные документы - добровольные, за исключением п.2 и п.3
2. К ТР существуют перечни документов (или их частей), обязательных к применению.
3. Существуют перечни продукции с обязательной сертификацией и декларацией в РФ и ТС.

Насколько я понимаю, все санпины, снипы, госты (точнее как правило их части) и тд и тп становятся обязательными только потому, что они попадают в перечень к ТР или перечни продукции. И только поэтому.
И вполне себе получается, что статус ГОСТа, не вошедшего в перечень, равен ТУ - не выше и не ниже с точки зрения законодательства о стандартизации.

Здравствуйте! Помогите разобраться пожалуйста. Есть ГостР 510004-2011 "Общие требования к аккредитации ИЛ" он действующий и в нем приведена форма представления в сведения о персонале, в которой есть графа о повышении квалификации. А в приказе от 30 мая 2014 года № 326 форма немного другая и графы повышение квалификации нет. Какую форму нужно приводить в положении об ИЛ?

№ 326. По нему будет составляться на соответствие протокол выездной.

Спасибо!

Отправлено спустя 4 часа 59 минут:
А форму титульного листа для положения ИЛ из Госта можно брать?

Да, положение - ваш внутренний документ и форму титула можете вибирать любую вам удобную. Ну или если СМК уже внедрена в вашей организации, то в процедуре "управление документацией" могут быть указания на формы документов (титулов в том числе).

Здравствуйте! Подскажите еще пожалуйста. На титульном листе положения об ИЦ нужно писать аккредитованной Росаккредитацией на техническую компетентность , а также Согласовано, как в Госте? Скиньте пожалуйста какой-нибудь пример, как правильно

ПАСПОРТ ИЛ редакция 11.docx: (19.58 КБ) 378 скачиваний

Спасибо! Но ведь Гост еще действующий или по нему необязательно делать?

У нас так, два раза подтверждение прошли, образец первый эксперт дал четыре года назад.

А положение об ИЛ можете скинуть :)

Verochka писал(а): ↑12 янв 2018 13:17 А положение об ИЛ можете скинуть :)

Скажите, а зачем Вам Паспорт лаборатории? Этот термин устарел уже несколько лет уже.

Я не знаю об этом, если честно. А где это написано? И что тогда нужно?

Отправлено спустя 40 секунд:
Положение об ИЛ тоже не нужно?

Verochka писал(а): ↑15 янв 2018 11:00 Я не знаю об этом, если честно. А где это написано? И что тогда нужно?

Отправлено спустя 40 секунд:
Положение об ИЛ тоже не нужно?

По сути все можно описать в РК, согласно критериям и все (в критериях таких терминов даже нет).
Паспорт лаборатории это ничто иное как формы 1-6 Приложения критериев (персонал, Си и т.д.) и декларации независимости, +область аккредитации (ну у кого как в общем. Но суть одна).

А формы эти как хранить? Отдельно в одной папке?

Отправлено спустя 8 минут:
И еще вопрос. В критериях № 326 нет формы для перечня нормативной документации. Откуда ее брать?

Отправлено спустя 46 минут:
А формы кто должен подписывать? Генеральный директор?

Verochka писал(а): ↑15 янв 2018 12:41 А формы эти как хранить? Отдельно в одной папке?

Отправлено спустя 8 минут:
И еще вопрос. В критериях № 326 нет формы для перечня нормативной документации. Откуда ее брать?

[

Храните как вам удобнее.
Зачем самим себе проблемы искать? Нет форм и не надо, или если очень хочется делайте как желаете. Или как в РК, не дай бог, прописано

Verochka писал(а): ↑15 янв 2018 12:41 А формы эти как хранить? Отдельно в одной папке?

Отправлено спустя 8 минут:
И еще вопрос. В критериях № 326 нет формы для перечня нормативной документации. Откуда ее брать?

Отправлено спустя 46 минут:
А формы кто должен подписывать? Генеральный директор?

Политика в а области качества - повесьте на стену в кабинете директора (без шуток)
Декларацию независимости и безпристрастности - распечатайте и положите куда - нить.
Положение о лаборатории то же самое. И т.д.
У нас будет типа папки делопроизводства где мы решили че там будет находиться (документы СМК, записи и т.д). И этот пункт законодательно не регламентирован. Соответственно где навалено- там и будет. Это даже в РК не нужно описывать. Организовали как захотели и все!

Политика в а области качества - пусть работники хотя бы разок прочтут (вообще работники должны представлять за что боремся). У нас политика по моему в трёх местах висит.

Здравствуйте! Расскажите пожалуйста, как в ваших лабораториях осуществляется процедура Управление документацией? В частности вопрос с регистрацией внешней документацией, нужен ли для нее специальный номер, нужно ли ее регистрировать в мастер лист? Как регистрировать внутреннюю документацию?

1. Избавьтесь от бумажных внешних докуметов. только база консультант-гарант... Регистрировать как то по особенному ее смысла нет. Просто реестр перечня документации какая у вас в смк. Проще надо.
2. внутреннюю документацию - как придумаете так и будет.
А вообще поподробней пожалуйста - пример вашей внутренней документации.

Техэксперт ещё есть

texadmin писал(а): ↑17 янв 2018 22:10 Техэксперт ещё есть

конечно!

Моя любимая Норма СS